№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года в городе Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1 Азрета - Алиевича,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил :

23 мая 2022г. в 22 часа 10 минут на водитель автомобиля УАЗ «Патриот», г/з № ФИО1 на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по в направлении ул. Замковая не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Киа «Оптима», г/з № под управлением ФИО2. после чего по инерции автомобиль УАЗ «Патриот», г\з № допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП и дорожного знака «5.19.1». В результате ДТП водитель Киа «Оптима», г/з № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

23 мая 2022 года ст. инспектором ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 09 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

09 августа 2022 года определением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО4 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайств не подал. Суд рассмотрел дело в его отсутствии по правилу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подал. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справ

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО3 от 23.05.2022г. о произошедшем ДТП, рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО5 от 24.05.2022г., рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 от 24.05.2022г., рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО5 от 26.05.2022г., протоколом 26 ОМ№025505 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2022г., фототаблицей, схемой ДТП от 23.05.2022г., объяснением ФИО1 от 23.05.2022г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2022г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2022г., актом освидетельствования № от 23.05.2022г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2022г., протоколом о задержании транспортного средства № от 24.05.2022г. постановлением о наложении административного штрафа № от 23.05.2022г., протоколом № об административном правонарушении от 24.05.2022г., протоколом № об административном правонарушении от 23.05.2022г.. постановлением о наложении административного штрафа № от 24.05.2022г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.05.2022г., справкой о результатах химико- токсикологических исследований от 27.05.2022г., выпиской из журнала ГОП Приемного отделения ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ от 24.05.2022г., объяснением ФИО2 от 15.06.2022г., заключением эксперта № от 19.07.2022г., из которого следует, что в результате ДТП имевшего место 23.05.2022г. ФИО2 выставлен заключительный клинический диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области слева». Травма вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и причинила легкий вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, считаю возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Азрета - Алиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты необходимые плательщику для правильного перечисления штрафа: наименование получателя платежа - УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску); ИНН получателя платежа – 2628007890; номер расчетного счета в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК - 40101810300000010005; КПП - 262801001; номер кор./счёта банка получателя - 18811630020016000140; наименование платежа - административный штраф суда; номер ОКТМО - 07715000. УИН 18810426222300003124.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов