Дело№ 2-2207/2022
УИД 26RS0017-01-2022-003644-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю. при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустоек, о возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени (законной неустойки) за просрочку платежа на общую сумму в размере 505 033,97 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2020 № 177-2018 ЗГПА. ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» в полном объеме выполнило обязательства по договору в части поставки тепловой энергии, однако ответчик в нарушение п.3.1.1 договора и действующего законодательства, обязательства по оплате принятой тепловой энергии в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным не исполнил, в связи с чем в феврале 2021 года образовалась дебиторская задолженность за полученную тепловую энергию в размере 393 949,82 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 12.03.2021 № 02.5.1.-176 о необходимости погашения задолженности, ответ на которую не последовал. Досудебное урегулирование спора не произведено.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 города-курорта Кисловодска от 29.06.2022 судебный приказ № 2-806-14-455/2021 о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию отменен по заявлению ответчика.
Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд принять к зачету государственную пошлину в размере 3 592,25 руб. (платежное поручение от 12.-4.2021 № 193), оплаченную за вынесение отмененного судебного приказа №; взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» задолженность за полученную тепловую энергию в январе 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 177-2018 ЗГПА в размере 393 949, 82 руб., неустойку за просрочку исполнения платежей с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 111 124, 15 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 251 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропльэнерго», действующая на основании доверенности ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого здания (Пансионат круглогодичного семейного отдыха), общей площадью 2 598,2 кв.м., расположенного по адресу: .
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Лукойл-Старопольэнерго» является теплоснабжающей организацией.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 177-2018 ЗГПА от 01.01.2020, в соответствии с которым ООО «Лукойл-Старопольэнерго» осуществляет ФИО1 поставку тепловой энергии в нежилое здание по адресу: .
12.03.2021 ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» направлена претензия ФИО1 о погашении задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2021 года, согласно п. 6.4 договора от 01.01.2020 № 177-2018 ЗГПА, в размере 393 949,82 руб.
Указанная претензия проигнорирована ответчиком ФИО1
04.05.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 177-2018 ЗГПА за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 393 949,82 руб., пени за просрочку платежа с 11.03.2021 по 12.04.2021 в размере 4 500, 12 руб., а также пени, начиная с 13.04.2021 и по день полного погашения задолженности, начисленные на суму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ, судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края от 29.06.2022 указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету ООО «Лукойл-Старопольэнерго», задолженность ФИО1 по оплате поставленной тепловой энергии в феврале 2021 (за январь 2021 года) составила 393 949,82 руб., пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 составили 111 124,15 руб. (393 949,82 руб. x 9,5% / 130 x 386 дн.).
Из материалов дела следует, что услуги по предоставлению тепловой энергии в нежилое задание по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ответчику в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к истцу ФИО1 не обращался.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст. ст. 210, 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лукойл-Старопольэнерго» задолженности по договору теплоснабжения за спорный период в размере 393 949,82 руб., пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 111 124,15 руб., исходя из того, что ФИО1 за поставленную ему тепловую энергию оплату не произвел.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что истец заявлял ходатайство о зачете государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления составляет 8 251 руб., в связи с чем истцом при подаче искового заявления было доплачено 4 658,75 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 8 251 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» задолженность за полученную тепловую энергию в январе 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 177-2018 ЗГПА в размере 393 949 (триста девяносто три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 82 коп., неустойку за просрочку исполнения платежей с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 111 124 (сто одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 15 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Клочкова М.Ю.