РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2011 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, но в настоящее время совместная жизнь супругов не сложилась.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака сторонами совместно была приобретена квартира общей площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, зарегистрированная на имя фио Стоимость квартиры на момент приобретения сумма. При приобретении квартиры были использованы денежные средства в размере сумма, полученные по кредитному договору 92768991 от 19 марта 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по которому истец проходит Созаемщкиом, и совместные денежные средства в размере сумма. В настоящее время в квартире проживает, истец и ответчик, и их несовершеннолетний сын фио. В ходе погашения кредитного договора все выплаты осуществляются за счет совместных денежных средств.

В браке рожден фио, паспортные данные. Несовершеннолетний сын по устной договоренности между сторонами будет проживать с истцом, на полном ее иждивении. В связи с этим истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, состоящий из оклада и процентов от сделок. На протяжении длительного времени пока стороны проживали семьей, доходы ответчика не были постоянными, и с учетом изложенного, в интересах несовершеннолетнего сына размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме в размере сумма, исходя из прожиточного минимума на дей, установленного в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 31 мая 2022 года № 936-ПП.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих нарушенных правя, она была вынуждена заключить договор с ООО «КОМЬЮНИТИ» об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ей была уплачена сумма в размере сумма.

Истец ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд:

- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 29 октября 2011 года;

- произвести раздел квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, признав за ФИО1 ½ доли в праве собственности на квартиру;

- признать долг по кредитному договору <***> от 19 марта 2019 года с ПАО «Сбербанк России» в размере сумма общим;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в адрес на момент вынесения решения суда; денежные средства в размере сумма в качестве оплаты юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил суду письменный Отзыв на исковое заявление. Согласно отзыва, ответчик указал, что в покупку спорной квартиры были вложены личные денежные средства ответчика, которые не являются совместно нажитым имуществом. сумма была получена ответчиком от продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, и вложена в покупку спорной квартиры. Продажа принадлежащей ответчику до брака доли в квартире была осуществлена 11 марта 2019 года, деньги от продажи доли были переведены на счет ответчика 18 марта 2019 года, а приобретений спорной квартиры было осуществлено 19 марта 2019 года. Доказательств, подтверждающих финансовое участие в приобретении спорной квартиры, равно как и уплату ипотечных взносов за весь период кредита, стороной истца не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг ответчик считает завышенными, и данная сумма должна быть не выше сумма. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины ответчик считает необходимым пересмотреть с учетом вынесенного решения.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства и возражения по делу не предоставил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и фио заключили брак 29.10.2011 г., о чем составлена запись о заключении брака № 4133 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – фио, жене – фио.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии <...> родился ДД.ММ.ГГГГ г. фио в адрес, о чем составлена запись акта о рождении № 3977 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Стороны указали, что достигли соглашение о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетний фио, он будет проживать с матерью ФИО1

В настоящее время фактически совместное хозяйство супругами не ведется.

Судом установлено, что совместная жизнь супругов не сложилась и продолжение брачных отношений невозможно по причине непримиримых противоречий между супругами, недопонимания, неоднократных безуспешных попыток сохранения семьи.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

В силу требований ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст.ст. 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

На основании ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик работает официально на Московской печатной фабрике – филиале акционерного общества «Гознак». Согласно Справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № 580 от 21.02.2022 г., за 2022 год № 200499 от 31.01.2023 г. официальный средний месячный доход ответчика составляет в среднем сумма.

Согласно Постановления Правительства адрес от 31.05.2022 г. № 936-ПП величина прожиточного минимума в адрес на 2022 год для детей установлена в размере сумма. Настоящее постановление вступило в силу с 01.06.2022 г.

Определяя размер алиментов, суд также исходит из наличия у несовершеннолетнего ребенка права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие.

При наличии указанных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, материальное и семейное положение сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в назначении алиментов в твердой денежной сумме, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.10.2022 г., т.е. с даты обращения в суд, и до совершеннолетия ребенка.

Отказывая истцу в назначении алиментов в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание наличие у ответчика официального постоянного заработка в настоящее время, постоянного места регистрации в адрес, и тот факт, что данная сумма будет ниже, чем та, на которую несовершеннолетний ребенок может рассчитывать в случае взыскания алиментов из привязки к заработной плате ответчика, и разъясняет сторонам положения ст. 119 СК РФ, поскольку изменение размера алиментов возможно, в том числе, по заявлению плательщика алиментов в случае изменения материального положения одной из сторон.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в части взыскания алиментов - в размере сумма.

Согласно представленных документов, в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес.

Стороны подтверждают, что квартира приобреталась в период брака.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 г. квартира с кадастровым номером 50:61:0010128:792, расположенная по адресу: адрес, адрес, находится в общей совместной собственности ФИО2 и фио Квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» в связи с ипотекой в силу закона на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору <***> от 19.03.2019 г.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Согласно Договору купли-продажи квартиры от 19.03.2019 г., расположенной по адресу адрес, адрес, стоимость объекта недвижимости составляла сумма.

Ответчик указал, что сумма, внесенных в счет оплаты спорной квартиры, являются его личными средствами, полученными от продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов дела установлено, что 1/3 доли квартиры, расположенная по адресу: адрес, принадлежала ответчику на основании Договора передачи квартиры в собственность от 16.08.2007 г. № 050106-У09680 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2007 г. сделана запись регистрации № 77-77-05/016/2007-153. Также в данной квартире по 1/3 доли находились в собственности отца и брата ответчика. Таким образом, данное имущество принадлежало ответчику еще до вступления в брак с истцом и является его собственностью.

Согласно Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 11.03.2019 г., квартира, расположенная по адресу: адрес, была продана, согласно п. 5 Договора, за сумма, при этом продавцы получают сумму в равных долях по сумма.

Согласно представленных суду документов продажа ответчиком 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, была осуществлена 11.03.2019 г. (дата заключения договора купли-продажи), деньги от продажи доли были переведены на счет ответчика 18.03.2019 г., а приобретение спорной квартиры было осуществлено 19.03.2019 г. (дата заключения договора).

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира была приобретена в браке, за счет личных средств ответчика в размере сумма и заемных средств в размере сумма, полученных по кредитному договору <***>, заключенному 19.03.2019 г. между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Суд, учитывая, что стоимость спорной квартиры сумма, а доля личных средств ответчика, вложенных в ее покупку составляет сумма, что соответствует 56,8% от стоимости квартиры, полагает, что совместная доля супругов в приобретенной в браке квартире равна 43,2%. Таким образом, право собственности в спорной квартире ответчика равна 98/125 (56,8%(личная доля ответчика)+43,2%(совместная доля супругов)/2=78,4%), право собственности истца в спорной квартире равна 27/125 (43,2%(совместная доля супругов)/2=21,6%).

В покупке спорной квартиры использовались кредитные средства в размере сумма, согласно Кредитного договора <***> от 19.03.2019 г., по которому истец и ответчик выступали Созаемщиками.

По состоянию на 30.03.2023 г., согласно сведений о задолженности по кредитному договору <***>, предоставленному ПАО «Сбербанк России» (вх. № 20985 от 06.04.2023) имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в части основного долга в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отношения, регулируемые семейным законодательством перечислены в ст. 2 СК РФ. Правоотношения, возникшие между супругами и третьими лицами, в том числе правоотношения из кредитных договоров, регулируются ГК РФ. Отношения по возврату кредита регулируются ст. 807-821 ГК РФ, которые не предусматривают возможности включения в кредитный договор новых лиц, хотя и бывших супругов, либо исключения кого-либо из кредитного договора, а также вышеуказанные нормы права не предусматривают возможность выделения долей Созаемщиков в кредитном обязательстве.

Требования истца о разделе остатка долга направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора с солидарного на долевое обязательство, но законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.

По общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае оба супруга являются сторонами в кредитном обязательстве, а именно являются Созаемщиками по Кредитному договору, соответственно они несут солидарную ответственность перед банком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Суду не предоставлено сведений о том, что истец обращалась с требованием об изменении условий кредитного договора в ПАО «Сбербанк России», в свою очередь ПАО «Сбербанк России» свою позицию по данному вопросу суду не предоставил, но и согласия на изменение условий кредитного договора не дал.

Суд также указывает, что кредитный договор ПАО «Сбербанк России» <***> от 19.03.2019 г. заключен в период совместного проживания сторон, что сторонами не оспаривается, и в силу ст. 39 СК РФ является общим долгом супругов и самостоятельным предметом исковых требований о разделе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 19-КГ16-7, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о признании данного долга общим и отказывает истцу в разделе остатка долга по кредитному договора ПАО «Сбербанк России» <***> от 19.03.2019 г., в связи с тем, что при разделе долговых обязательств необходимо учитывать законные интересы кредиторов, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. При этом перевод долгового обязательства не предусмотрен условиями Кредитного договора, кроме того, повлечет существенное ухудшение положения Кредитора, связанного с изменением обязательств Созаемщиков по кредитному договору, что в силу п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ противоречит принципам равенства участников гражданских правоотношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец заключила 24.09.2022 г. с ООО «КОМЬЮНИТИ» Договор об оказании юридических услуг № 848/22, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет сумма. Истец полностью оплатила услуги ООО «КОМЬЮНИТИ» в размере сумма.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что основные исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, у суда имеются основания для удовлетворения требований стороны о возмещении расходов на государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 29 октября 2011 года между ФИО2, паспортные данные, и фио (добрачная фамилия – фио) фио, паспортные данные, в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы – расторгнуть.

Произвести раздел квартиры, кадастровый номер 50:61:0010128:792, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, признав за ФИО1 право собственности на 27/125 в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на 98/125 доли в праве общей долевой собственности.

Признать долг по кредитному договору <***> от 19 марта 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», общим.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ всех видов заработка и иного дохода ФИО2, ежемесячно, начиная с 14 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина