Решение по делу № 2-01/2023 от 09.03.2023

№ 2-01/2023

64RS0035-01-2022-000564-92

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

адвоката Дедюкина В.В.,

опекуна ФИО5 и попечителя ФИО2, – ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества: задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № в размере 71608 рублей 58 копеек, из которых просроченный основной долг - 63266 рублей 59 копеек, просроченные проценты 8341 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору № в размере 383337 рублей 35 копеек, из которых просроченный основной долг - 346076 рублей 14 копеек, просроченные проценты 37261 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубль 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт № № на выдачу кредитной карты на сумму 20000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 19 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий эмиссионного контракта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71608 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383337 рублей 35 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с потенциальных заемщиков ФИО4, ФИО5 при отсутствии иных наследников принявших наследство, а также выделить супружескую долю ФИО6 из состава установленного судом имущества, нажитого в период брака, кроме этого банк просит расторгнуть кредитный договор №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» был заключен договор кредитования № согласно которому ФИО4, ФИО6 истцом предоставлен займ в размере 1974529 рублей 80 копеек, сроком пользования кредитом 240 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 3 % годовых. ФИО4, ФИО6 обязались погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору № ответчики, не выполняют, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировали, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1924340 рублей 33 копейки из которых: денежные средства в уплату основного долга – 1879360 рублей 09 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 42809 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1479 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 692 рубля 08 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации АО «Российский Сельскохозяйственный банк», стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников принявших наследство ФИО2, ФИО5, ФИО1

В ходе судебного разбирательства были привлечены в качестве ответчиков по соединенному делу ФИО1, ФИО2, ФИО5 – в лице опекуна ФИО3 (т. 1 л.д. 78).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные исковые требования объединены в одно производство (т. 2 л.д. 201).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Опекун ФИО2, ФИО5 – ФИО3 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала частично, пояснила, что иск АО Россельхозбанк признает пропорционально принятому наследству, против обращения взыскания на заложенное имущество не возражала. Иск ПАО «Сбербанк» не признает, считает что задолженность образовалась после прекращения семейных отношений между ФИО4 и ФИО6 и является долгом ФИО6

Адвокат ФИО1 – Дедюкин В.В. – поддержал позицию ответчика ФИО1

Суд, при указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт (анкета-заявление) № № на выдачу кредитной карты на сумму 20000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 19 % годовых (т. 1 л.д. 20). В связи с неисполнением заемщиком условий (т. 1 л.д. 22-24) эмиссионного контракта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71608 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых (т. 1 л.д. 33-36). В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383337 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО6 был заключен договор кредитования № согласно которому ФИО4, ФИО6, истцом предоставлен займ в размере 1974529 рублей 80 копеек, сроком пользования кредитом 240 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 3 % годовых. По договору ФИО4, ФИО6 обязались погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, что подтверждается копией кредитного договора (т. 2 л.д. 127-135), расчетом задолженности (т. 2 л.д. 136-137).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138), заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Принимая во внимание, что ФИО6 и ФИО4 умерли в один день и время смерти не установлено, соответственно они не являются наследниками друг после друга.

На дату смерти ФИО4, ФИО6 обязательства перед ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

После смерти ФИО4, ФИО6 открылось наследство.

Наследниками после умершего ФИО4, являются: дочь – ФИО5 в лице опекуна ФИО3, мать – ФИО1, отец - ФИО7, который отказался от наследства в пользу ФИО1

Наследниками после умершей ФИО6 являются: дочь – ФИО5 в лице опекуна ФИО3, сын – ФИО2 с согласия попечителя ФИО3, мать ФИО8, которая от наследства отказалась.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме этого согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками подавшими заявление на принятие наследства после умершей ФИО6 являются: дочь – ФИО5 в лице опекуна ФИО3, сын – ФИО2 с согласия попечителя ФИО3.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № следует:

ФИО5, в лице опекуна ФИО3 подала заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство состоящее из:

- 1/4 долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, площадью 39,6 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

-1/2 доли в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: часть жилого дома, площадью 91,4 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №,принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 91,4 м2, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, тип ТС: легковой комби (хетчбек), категория ТС: В/М1, регистрационный номер №, принадлежащее наследодателю на праве собственности и зарегистрированный на основании и свидетельства о регистрации №;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, регистрационный номер №, принадлежащее наследодателю на праве собственности и зарегистрированный на основании паспорта №;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №, регистрационный номер №;

- права на денежные средства находящиеся во вкладе на счете № имеющемся на имя наследодателя в доп. Офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица – наследодателя, по страховому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на страхование по Программе управления урегулирования убытков по личному страхованию.

ФИО2, в лице опекуна ФИО3 подал заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: часть жилого дома, площадью 91,4 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №, регистрационный номер №.

Наследниками подавшими заявление на принятие наследства после умершего ФИО4 являются дочь – ФИО5 в лице опекуна ФИО3, мать – ФИО1.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № следует:

ФИО5, в лице опекуна ФИО3 подала заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: часть жилого дома, площадью 91,4 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону дочь наследодателя ФИО5 является собственницей 1/15 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 59,2 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

ФИО1 подала заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: часть жилого дома, площадью 91,4 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности;

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: трехкомнатная квартира, площадью 59,2 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону мать наследодателя ФИО1 является собственницей 2/15 долей в праве общей долевой собственности квартиры площадью 59,2 м2, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Согласно заключения эксперта ООО «ЦНТЭ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 21-105):

– рыночная стоимость части жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2132000 рублей и стоимость указанного объекта на настоящее время 2159000 рублей;

- земельного участка, общей площадью 819 +/-20,03 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей и стоимость указанного объекта на настоящее время 202000 рублей;

- рыночная стоимость квартиры, общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509000 рублей;

- рыночная стоимость квартиры, общей площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667000 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79000 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164000 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511000 рублей.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО5 согласно проведённой экспертизе составляет 1390841 рублей 64 копейки (888333,33 (5/12 доли в праве собственности на часть жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 31250 (5/12 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>)+106041,66 (5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>)+44466,66 (1/15 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 39500 (1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №) + 68333,33 (5/12 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: X№) + 212916,66 (5/12 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №)).

Стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО2 согласно проведенной экспертизе составляет 823625 рублей 00 копеек (533000 (1/4 доли в праве собственности на часть жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>) +18750 (1/4 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) +63625 (1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) +39500 (1/2 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №) +41000 (1/4 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: № + 127750 (1/4 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №).

Стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО1, согласно произведенной экспертизе составляет 1134433 рублей 31 копейка (710666,66 (2/6 доли в праве собственности на часть жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 25000 (2/6 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 84833,33 (1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 88933,33 (2/15 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>) + 54666,66 (2/6 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №) +170333,33 (2/6 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №).

Кроме этого, суд соглашается с доводами ФИО3 в части того что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак № не является совместной собственностью супругов Ч-вых, поскольку был приобретен ФИО6 после прекращения брачных отношений и являлся личной собственностью ФИО6, в свзяи с чем суд не учитывает указанное имущество в стоимость перешедшего имущества к ФИО1

Обсуждая требование истца ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № по взысканию задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № в размере 71608 рублей58 копеек, из которых просроченный основной долг - 63266 рублей 59 копеек, просроченные проценты 8341 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 26 копеек; задолженности по кредитному договору № в размере 383337 рублей 35 копеек, из которых просроченный основной долг - 346076 рублей 14 копеек, просроченные проценты 37261 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубль20 копеек.

Суд приходит к выводу, что обязательства по взысканию задолженности должны нести наследники ФИО6 – ФИО5 и ФИО2, пропорционально принятому наследству и в пределах стоимости перешедшего наследства, поскольку указанная задолженность является долгом ФИО6 и образовалась уже после прекращения совместной семейной жизни ФИО5 и ФИО6, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела № иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака, согласно, искового заявления следует, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого данное обстоятельство подтверждено ФИО2 и свидетелем ФИО6, которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал проживать с ФИО6. В связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Как установлено судом, согласно постановления администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО5 установлена опека. Опекуном назначена ФИО3.

Над ФИО2, согласно постановления администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено попечительство. Попечителем назначена ФИО3.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропорционально принятому наследственному имуществу и в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №:

- задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35804 (тридцать пять тысяч восемьсот четыре) рубля 29 копеек.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191668 (сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

В случае недостаточности у ФИО2 средств произвести взыскание задолженности по указанным кредитным договорам с попечителя ФИО3 как законного представителя ФИО2

Кроме этого суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в лице ее опекуна ФИО3 пропорционально принятому наследственному имуществу и в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191668 (сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с общими условиями кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению и требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая требования истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» суд приходит к следующему, что на дату смерти ФИО5 и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1924340 рублей 33 копейки.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обязанности по выплате указанного долга должны нести как наследники умершего ФИО4 так и наследники умершей ФИО6 пропорционально принятому наследственному имуществу и в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании денежных средств в следующему размере:

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641446 рублей 77 копеек, которая складывается из следующих расчетов (1924340 рублей 33 копейки (сумма долга) / 2 (количество созаемщиков)= 962170 рублей 38 копеек (задолженность ФИО4) Х 2/3(доля принятого наследства после ФИО4) =641446 рублей 77 копеек.

-взыскать с ФИО5, в лице ее опекуна ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801808 рублей 46 копеек, которая складывается из следующих расчетов (1924340 рублей 33 копейки (сумма долга) / 2 (количество созаемщиков)= 962170 рублей 16 копеек (задолженность ФИО4) Х 1/3(доля принятого наследства после ФИО4) = 320723 рублей 38 копеек (задолженность после ФИО4) а также 1924340 рублей 33 копейки (сумма долга) / 2 (количество созаемщиков)= 962170 рублей 16 копеек (задолженность ФИО6.) Х 1/2(доля принятого наследства после ФИО6) = 481085 рублей 08 копеек.

- взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481085 рублей 08 копеек, каоторая складывается из следующих расчетов - 1924340 рублей 33 копейки (сумма долга) / 2 (количество созаемщиков)= 962170 рублей 16 копеек (задолженность ФИО6.) Х 1/2(доля принятого наследства после ФИО6) = 481085 рублей 08 копеек.

В случае недостаточности у ФИО2 средств произвести взыскание задолженности по указанному кредитному договору в размере 481085 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 08 копеек с попечителя ФИО3 как законного представителя ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 823625 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Одновременно, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, устанавливая начальную продажную стоимость залогового имущества с торгов, приходит к следующему.

Так, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Для решения вопроса о рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества судом по ходатайству истца, назначалась экспертиза по установлению рыночной стоимости предмета залога: части жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; земельного участка, общей площадью 819 +/-20,03 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> следует, что рыночная стоимость части жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2132000 рублей и стоимость указанного объекта на настоящее время 2159000 рублей; земельного участка, общей площадью 819 +/-20,03 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей и стоимость указанного объекта на настоящее время 202000 рублей (л.д. 21-105).

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с последующими изменениями и дополнениями), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении эксперта.

Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> рыночная стоимость на момент проведения экспертизы части жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № составляет 2159000 рублей; земельного участка, общей площадью 819 +/-20,03 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, 202000 рублей.

Следовательно, начальная продажная стоимость залогового имущества будет составлять – 1888800 рублей (80% от 2361000 рублей 00 копеек (202000 рыночная стоимость земельного участка+2159000 рыночная стоимость части жилого дома) 00 копеек.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по договорам подлежит взысканию с наследников в полном объеме.

Таким образом, истцы вправе предъявить свои требования к ответчикам, как принявшим наследство, а ответчики, являясь универсальными правопреемниками заемщика, должны принять на себя обязательства по погашению кредитных обязательств.

Произведенные истцами расчеты сумм задолженности по кредитным обязательствам, включающие расчет просроченного основного долга и процентов, соответствуют условиям договоров, в суде не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу, ответчиками указанные расчеты не оспорены.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иски ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» законные, обоснованные, подтверждены доказательствами, изложенными в материалах дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №, регистрационный номер № на основании договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов (под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака - п.1 ст.34 СК РФ) является режим их совместной собственности.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

С учетом изложенных обстоятельств, из состава имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти - автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №, регистрационный номер <***> подлежит выделению супружеская доля ФИО6 в размере ? доли.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма судебных расходов по оплате госпошлины уплаченных ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № в размере 5401 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), в размере 2348 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), уплаченных акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 17822 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В рамках рассмотрения дела <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная судебная экспертиза, вынесено определение, производство которой было поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>. Расходы по проведению экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, экспертиза проведена, заключение представлено в материалы дела. Однако расходы по проведению экспертизы не возмещены, в связи с чем экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 130000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесен расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающим расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе суммы, подлежащие свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, ее оплата в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ должна осуществляться за счет средств федерального бюджета (за счет средств Управления Судебного департамента в <адрес>).

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного Департамента в <адрес> является органом судебного департамента (п. 1 ст. 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции (ст. 1 Закона).

Как следует из определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, расходы были возложены на Управление Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета, и не были оплачены, то следовательно, расходы по проведению экспертизы в размере 130000 подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить супружескую долю ФИО6 из состава нажитого в период брака имущества - ? часть автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер: №, регистрационный номер №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № и ФИО6

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №:

А всего взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №, в размере 227472 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

В случае недостаточности у ФИО2 средств произвести взыскание задолженности по указанным кредитным договорам в размере 227472 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки с попечителя ФИО3 как законного представителя ФИО2

Взыскать с ФИО5 в лице ее опекуна ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №,

А всего взыскать с ФИО5 в лице ее опекуна ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения №, в размере 227472 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641446 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481085 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек.

В случае недостаточности у ФИО2 средств произвести взыскание задолженности по указанному кредитному договору в размере 481085 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек с попечителя ФИО3 как законного представителя ФИО2

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее опекуна ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801808 (восемьсот одна тысяча восемьсот восемь) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание по требованиям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» на заложенное имущество – часть жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 819 +/-20,03 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость имущества с торгов – 1888800 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Управлению Судебного Департамента в <адрес> возместить ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, расходы по проведению оценочной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.П. Коваленко