16RS0049-01-2025-006345-36
2.194
Дело №2-3993/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 сентября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО2 к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ФИО3 Узеир оглы был заключен договор аренды оборудования №--.
Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Так --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 196500 рублей. На сегодняшний день оборудование не возвращено.
Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п.4.1 договора и составляет 24000 рублей в месяц. Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 67200 рублей.
Расчет задолженности:
Размер арендной платы – 24000 рублей в месяц;
Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (4 месяца 9 дней);
Оплата – 36000 рублей;
24000*4+(24000/30*9)=67200 рублей.
Согласно п.4.2 договора арендная плата должна вноситься не позднее 16 числа оплачиваемого месяца. В случае нарушения сроков оплаты арендатор должен уплатить арендодателю в соответствии с п.5.2 пени в размере 0,5% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени за просрочку внесения арендной платы:
1.Сумма задолженности – 12000 рублей после частичной оплаты;
Период просрочки – --.--.---- г. по --.--.---- г. (252 дня);
Расчет: 12000х0,5%х252=15120 рублей.
2.Сумма задолженности – 24000 рублей;
Период просрочки – --.--.---- г. по --.--.---- г. (221 день);
Расчет: 24000х0,5%х221=26280 рублей;
3.Сумма задолженности – 24000 рублей;
Период просрочки – --.--.---- г. по --.--.---- г. (190 дней);
Расчет: 24000х0,5%х190=22800 рублей.
4.Сумма задолженности – 7200 рублей после частичного возврата оборудования;
Период просрочки – --.--.---- г. по --.--.---- г. (181 день);
Расчет: 7200х0,5%х181=6516 рублей
Итого: 70716 рублей.
--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 ФИО12 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение семи дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с данной претензией вернулся обратно.
Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства б/н от --.--.---- г..
Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств ФИО3 ФИО13, которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г..
--.--.---- г. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение семи дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией вернулся обратно.
--.--.---- г. ФИО3 ФИО14 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и утрата юридического статуса не свидетельствует о прекращении обязательства физического лица перед истцом.
В п. 6.3 договоров аренды определено, что все споры, возникшие между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан, либо в Ново-Савиновском районном суде г. Казани.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по арендной плате за период с 16.05.2024 по 25.09.2024 в размере 67200 рублей; неустойку за несвоевременное внесение арендных платеже й в размере 70716 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5594 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО3 ФИО15, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 2 данной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
На основании п. 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).
В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО16 ФИО2 и ФИО3 ФИО18 был заключен договор аренды оборудования №--.
Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался передать ФИО17 ФИО3 во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).
В соответствии с актом приема-передачи ФИО19 ФИО2 сдал, а ФИО3 ФИО20 принял раму с лестницей (2 м) в количестве 24 штуки: стяжку горизонтальную в количестве 24 штуки; связь диагональную (красную) – 96 штук; настил – 6 штук; основание с колесами – 3 штуки на общую сумму 196500 рублей. На сегодняшний день оборудование не возвращено.
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..
Если арендатор продолжает пользоваться оборудованием после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 7.2 договора).
Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 24000 рублей в месяц.
Согласно расчету истца задолженность по указанному договору аренды составляет 67200 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.
--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 Узеир оглы была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение семи дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с данной претензией вернулся обратно.
--.--.---- г. ФИО3 ФИО22 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и утрата юридического статуса не свидетельствует о прекращении обязательства физического лица перед истцом.
--.--.---- г. между ФИО23 ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств ФИО21 ФИО3, которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г..
В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора поручительства поручитель и должник несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее выполнение должником обязательства. Поручитель обеспечивает выполнение обязательства по основному договору в полном объеме. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу пункта 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до --.--.---- г..
Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Таким образом, учетом условий договора аренды и договора поручительства суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО24, ФИО1 солидарно в пользу ФИО25 ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 67200 рублей.
При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков передачи арендатору оборудования, арендодатель выплачивает арендатору пеню в размере 0,1% от суммы арендной платы за один месяц, за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.
Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с 17 июля 2024 года по 26 марта 2025 года составляют 70716 рублей.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить ее размер до 30000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме5594 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО26 ФИО2 к ФИО3 ФИО27, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО29 (ИНН: №--), ФИО1 (паспортные данные: №--, №--) в пользу ФИО28 ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 67200 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.