Решение по делу № 2А-3002/2022 от 10.03.2023

№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 просит взыскать:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 958 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 213 рублей 91 копейка;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 136 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 15 копеек.

Всего 2 309 рублей 06 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 в течение 2018 года на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный рeгистрационный знак № право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. налог рассчитан за 12 месяцев владения 2018 года в размере 1 958 рублей.

В адрес ФИО3 инспекцией через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог за 2018 гол 1958 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога уплачена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2018 год в размере 1958 руб. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

За несвоевременную уплату налога за 2017, 2018 и 2019 годы налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 694 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» были направлены требования от 26.08.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 694 руб.82 коп.

До настоящего времени задолженность по пени погашена частично и составляет 213 руб. 91 коп., в том числе:

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 40.65 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 и 2016 годы, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 28.11 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 77.72 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 и 2016 годы, в отношении которой мировым судьей суд участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 9.60 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка не уплачена);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 57.83 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме этого, ФИО3. в течение 2018 года по настоящее время принадлежит следующее имущество:

-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 136 рублей.

274 510 (инвентаризационная стоимость) * 0,099 % (налоговая ставка) / 2 доли = 136 руб. за год).

В адрес ФИО3 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика Инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленную сумму налога 136 руб. В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 136 руб. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

За несвоевременную уплату налога за 2018, 2019 и 2020 годы налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 8 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 8 руб. 67 коп. До настоящего времени задолженность по пени погашена частично и составляет 1 руб. 15 коп. в том числе: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 1.15 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 328 руб. за 2020 год, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке административным ответчиком ФИО3 не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 НК РФ.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 течение 2018 года на праве собственности принадлежало транспортное средство:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный peгистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. налог рассчитан за 12 месяцев владения 2018 года в размере 1 958 рублей.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2018 год в размере 1958 руб.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» были направлены требования:

от 26.08.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 694 руб.82 коп.

До настоящего времени задолженность по пени погашена частично и составляет 213 руб. 91 коп., в том числе:

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 течение 2018 года по настоящее время принадлежит следующее имущество:

Налог рассчитан следующим образом: 274 510 (инвентаризационная стоимость) * 0,099 % (налоговая ставка) / 2 доли = 136 руб. за год).

В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 136 руб.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени задолженность по пени погашена частично и составляет 1 руб. 15 коп. в том числе:

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 1.15 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 328 руб. за 2020 год, в отношении которой мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края названная задолженность взыскана с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО3 не оспорены, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам, пеням административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по <адрес> с указанным административным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговую задолженность в общей сумме 2 309 рублей 06 копеек, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 958 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 213 рублей 91 копейка;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 136 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 15 копеек.

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Абросимова