Решение по делу № 2-986/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО6, ФИО7, представителя администрации МО г.Новомосковск по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, администрации МО г.Новомосковск о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что между банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры: № от 09.01.2018 на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 09.01.2023 под <данные изъяты> % годовых; № <данные изъяты>) от 21.03.2007 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт; № от 20.04.2011 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщиком к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 31.05.2020 ФИО1 умерла. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.01.2025 по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № (№) от 21.03.2007 - <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от 20.04.2011 - <данные изъяты> руб. Наследниками ФИО1 являются супруг ФИО7, сын ФИО6 Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с наследников к имуществу умершего заёмщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., из которых по кредитному договору № от 09.01.2018 составила <данные изъяты> руб., из них : <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам; по кредитному договору № (00045) от 21.03.2007 - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам; по кредитному договору № от 20.04.2011 - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - руб. - задолженность по просроченным процентам, взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 8564 руб.

Определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО10

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО СК «Газпром Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением суда от 07.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО г.Новомосковск.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не призвали. Просили суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации МО г.Новомосковск по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование»(ранее ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В порядке пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2007 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщиком к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и разрешенным овердрафтом м тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., срок по 31.03.2009.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно условиям договора.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением на получение международной банковской карты с лимитом овердрафта от 19.03.2007, распиской о получении карты от 22.03.2007.

Подписав анкету-заявление собственноручно ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями предоставления карты, тарифами и правилами использования карт банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается анкетой заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ, условиями предоставления и использование банковской Карты ВТБ24 (ПАО) Кредита в Банк ВТБ (ПАО), правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО), уведомлением о полной стоимости кредита, паспортными данными ответчика, общими условиями правил кредитования, распиской о получении банковской карты, что является неотъемлемыми частями кредитного договора.

По состоянию на 22.01.2025 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

20.04.2011 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщиком к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитный договор заключены путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Заемщику предоставлена кредитная карта под <данные изъяты>;% годовых, комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты составила <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту составляет <данные изъяты> руб., максимальная сумма кредита по данному продукту оставляет <данные изъяты> руб.

Заемщик, 27.04.2011 собственноручно подписав уведомление о полной стоимости кредита, согласилась с условиями, тарифами кредитного договора и правилами предоставления кредитной карты.

По состоянию на 22.01.2025 задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

09.01.2018 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 09.01.2023 под <данные изъяты> %, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается анкетой заявлением на получение международной банковской карты Банка ВТБ, условиями предоставления и использование банковской Карты ВТБ24 (ПАО) Кредита в Банк ВТБ (ПАО), заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), паспортными данными ответчика, общими условиями правил кредитования, что является неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. по данному кредитному договору.

Размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб. (размер последнего платежа <данные изъяты> руб.).

Дата ежемесячного платежа 09 число каждого календарного месяца (6 индивидуальных условий) (6 индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п.3.1.2 общих условий кредитования банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ и правилами кредитования, индивидуальными условиями.

Задолженность по состоянию на 22.01.2025 составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности<данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

31 мая 2020 г. ФИО1 умерла.

К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело № 99/2020. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совмкомбанк», ПАО «Банк Открытие».

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО7 (супруг), ФИО9 (внук), ФИО10 (внучка).

ФИО7, ФИО9, ФИО10 отказались от наследства, подав заявления нотариусу.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО7 (муж), ФИО6 (сын), ФИО11.(внук).

Таким образом, ФИО6 фактически принял наследство, так как является сыном ФИО1 и на день ее смерти он были зарегистрирован с наследодателем.

Допрошенные свидетели ФИО2, ФИО4 пояснили, что несмотря на регистрацию в <адрес> ФИО6 проживал и проживает совместно со своей семьей в <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, посещает школу № <адрес>, расположенную в <адрес>.

По делу установлено и не опровергалось ответчиком, что в установленный законом срок ФИО6 не отказался от наследства, в связи с чем у банка возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Квартира по адресу: <адрес>, по состоянию на 31.05.2020 зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО6 на основании договора передачи № от 18.03.1993.

ФИО1 на момент смерти, 31.05.2020 являлась собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Основание для регистрации права собственности – договор купли – продажи от 29.02.2020, заключенный с ФИО3 стоимостью <данные изъяты> руб.

09.11.2018 ФИО1 подано заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о включении ее в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».

Согласно сведениям ООО СК «Газпром Страхование» (до 05.03.2022 носило наименование ООО СК «ВТБ Страхование») страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Лайф+» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма. 11.06.2020 Банк ВТБ обратился с заявлением о страховом случае в связи со смертью застрахованного ФИО1 Согласно представленным документам причина смерти: камни почки, хронический обструктивный пиелонефрит, хроническая болезнь почки, стадия 5. Из медицинской карты ФИО1 следует, что с 2014 г. она наблюдалась с заболеваниями: мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит. Ссылаясь, что смерть застрахованного произошла в период лечения заболеваний, имевших место до начала периода действия страховой защиты, страховщик не признал смерть ФИО1 страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещенияю

Ответчиками ФИО6, администрацией МО г.Новомосковск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

ФИО1 умерла 31.05.2020, платежи по кредитам после данной даты не поступали.

Согласно условиям кредитного договора № (00045) от 21.03.2007, он предоставлен на срок по 31.03.2009. В расчете задолженности имеются сведения о последнем платеже в погашение задолженности 25.06.2020.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011, дата последнего платежа является 30.11.2020

Таким образом, срок исковой давности со сроком возврата кредита истек.

Согласно условиям кредитного договора № от 09.01.2018, он предоставлен на срок до 09.01.2023, имеются сведения о последнем платеже в погашение задолженности 12.05.2020.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности, поскольку с момента невнесения ежемесячного минимального платежа, истец узнал о нарушении своего права, и, следовательно имел возможность реализовать свое право на возврат задолженности в установленный законом срок, который по заявленным требованиям истек на момент подачи искового заявления в суд.

Настоящий иск подан в суд 11.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска, истцом суду не представлено, то требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО г.Новомосковск о взыскании задолженности по кредитным договорам не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, администрации МО г.Новомосковск о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Председательствующий