Дело № 33а-2396/2023 (2 инстанция) Докладчик Емельянова О.И.

Дело №2а-284/2023 (1 инстанция) Судья Глебовский Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Семёнова А.В.,

судей Кирюшиной О.А., Емельяновой О.И.,

при секретаре Мамедове Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 июля 2023 года административное дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 февраля 2023 года, которым удовлетворен административный иск Межрайонной ФНС России № 14 по Владимирской области, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 65 397 руб., налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 351 руб., пени по данному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 212,39 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета г. Владимира в размере 3 819,21 руб.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.11.2022 МИФНС России № 14 по Владимирской области обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 65 397 руб., налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 351 руб., пени по данному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 212,39 руб.

В обоснование требований указано, что в налоговый период 2020 года на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ****, гос.номер ****; ****, гос.номер ****; ****, гос.номер ****; ****, гос.номер ****; ****, гос.номер ****, подлежащие налогообложению.

Также страховыми компаниями ООО «СК «Согласие» и САО «ВСК» в соответствии с п.6 ст.228 НК РФ были представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2020 год о невозможности удержания с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 65 351 руб., код дохода 4800 «иные доходы».

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 01.09.2021 № 12801840 с расчетом транспортного налога за 2020 год, а также включил в данное уведомление налог на доходы физических лиц, указав срок уплаты до 01.12.2021. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом начислены пени и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога от 15.12.2021 № 42311, которым предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 65397 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 65 351 руб., пени по данному налогу в размере 212,39 руб. в срок до 08.02.2022. В рамках предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ срока мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира 23.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 130 960,39 руб. Определением мирового судьи от 23.06.2022 в связи с поступлением возражений налогоплательщика ранее вынесенный приказ отменен, что обусловило обращение в суд с настоящим административным иском о взыскании тех же сумм.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №14 по Владимирской области по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что транспортный налог за 2020 год исчислен налоговым органом за период владения ФИО1 транспортными средствами согласно сведений УМВД России по г.Владимиру. Отчуждение транспортных средств без соответствующей регистрации в органах ГИБДД не влечет освобождение от уплаты транспортного налога. Указал, что по квитанции от 16.07.2021 транспортный налог в сумме 69856 руб. оплачен ФИО1 за 2019 год. Налог на доходы физических лиц за 2020 год исчислен страховыми компаниями как налоговыми агентами исходя из размера перечисленных в пользу ФИО1 штрафов и пени, с которых НДФЛ не удержан.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3(одновременно заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица ФИО2) требования не признал. Пояснил, что транспортные средства ФИО1 отчуждены в июле-августе 2020 года, о чем она своевременно проинформировала налоговый орган, направив заявление, в котором просила произвести перерасчет транспортного налога. Настаивал на том, что на дату отчуждения транспортных средств транспортный налог оплачен в полном объеме, задолженность отсутствует. Указал, что полученные суммы от страховых компаний выплачены в счет возмещения ущерба от ДТП, в связи с чем налогообложению не подлежат. Полагал, что налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности. Указал, что налоговым органом до настоящего времени не возвращена переплата по государственной пошлине по гражданскому делу 33-2354/2021 в размере в размере 3 290 руб., которые надлежит зачесть в погашение задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО «СК «Согласие», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Приводят аналогичные доводы о том, что зарегистрированные на имя Кадыкиной (до вступления в брак ФИО7) Е.А. транспортные средства в июле-августе 2020 годы были отчуждены, о чем ФИО1 своевременно проинформировала налоговый орган, оплатив транспортный налог за период фактического владения. Указывают, что судом не установлены и не проверены обстоятельства начисления налога на доходы физических лиц по справкам 2-НДФЛ, представленным САО «ВСК» и ООО СК «Согласие», налоговая база по НДФЛ судом не установлена, участники процесса САО «ВСК» и ООО СК «Согласие» отстранились от представления доказательств и участия в процессе. Полагали, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд после отмены судебного приказа. Указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.06.2021 по делу № 33-2354/2021 разрешен вопрос о возврате ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 290 руб., заявление проигнорировано административным истцом, денежные средства не возвращены и удерживаются до настоящего времени. У ФИО1 задолженность по налогам отсутствует, повторное взыскание денежных средств повлечет многочисленные иски к заинтересованным лицам и административному истцу по причине неправильного исчисления налога и нарушения прав ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3(одновременно заинтересованное лицо, представитель заинтересованного лица ФИО2) доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель административного истца УФНС России по Владимирской области (правопреемник МИФНС России № 14 по Владимирской области) по доверенности ФИО8 просила оставить решение без изменения.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО5, представители заинтересованных лиц ООО «СК «Согласие», САО «ВСК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст.308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, исследовав дополнительно представленные документы, что согласуется с предписаниями ст. 306 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О транспортном налоге» ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 30 руб., свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 руб., свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - 150 руб.; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20 л. с. (до 14,7 кВт) включительно - 2 руб., свыше 35 л. с. (свыше 25,74 кВт) - 20 руб.

Согласно п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 213 НК РФ не подлежат включению в доход налогоплательщика судебные и иные расходы, произведенные им в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договорам, возмещаемые страховой организацией физическому лицу - страхователю.

Суммы штрафов, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, выплачиваемых страховой организацией в соответствии с законом о защите прав потребителей, в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц независимо от формы и вида страхования.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом является календарный год. Налоговая ставка установлена в размере 13% (ст.224 НК РФ). В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ срок уплаты налога установлен до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3).

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

По общему правилу, предусмотренному п.4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в налоговый период 2020 года на имя ФИО9, **** года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ****, гос.номер ****, мощностью 211 л.с. (дата регистрации права 07.11.2015, дата прекращения права 22.12.2020);

- ****, гос.номер ****, мощностью 333,3 л.с. (дата регистрации права 14.06.2016, дата прекращения права 11.12.2020);

- ****,гос.номер ****, мощностью 106 л.с. (дата регистрации права 14.06.2016, дата прекращения права 09.12.2020);

- ****, гос.номер ****, мощностью 40 л.с. (дата регистрации права 06.08.2016, дата прекращения права 16.12.2020);

- ****, гос.номер ****, мощностью 14 л.с. (дата регистрации права 19.09.2017, дата прекращения права 22.12.2020).

Дата регистрации права собственности и прекращения права собственности на имя ФИО9 объективно подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, представленными по запросу суда (л.д.71-73 т.1).

Налоговый орган в соответствии со ст.363 НК РФ, ст.6 Закона Владимирской области от 27.11.2020 №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» исчислил транспортный налог за 2020 год на указанные выше транспортные средства в размере 65 397 руб. (15 825 руб.(75 руб. х 211 л.с.(****)) + 45 829 руб. (150 руб. х 333,3 л.с./12 х 11 (****)) + 2 915 руб. (30 руб. х 106 л.с./12 х 11 (****)) + 800 руб.(20 руб. х 40 л.с. (****)) +28 руб.(2 руб. х 14 л.с. (****)).

Из материалов административного дела также следует, что на основании п. 5 ст. 226 НК РФ по итогам налогового периода 2020 года налоговыми агентами ООО СК «Согласие», САО «ВСК», в налоговый орган направлены справки по форме 2- НДФЛ о полученном ФИО1 доходе в виде произведенных выплат.

Так, ООО «СК «Согласие» представлена за 2020 год справка по форме 2-НДФЛ от 08.02.2021, из которой следует, что налоговым агентом не удержан с ФИО1 налог с дохода (код дохода 4800) в размере 127 287,04 руб., сумма неудержанного налога составила 16 547 руб. (127 287,04 руб. х 13%) (л.д.13).

Выплаченные ФИО1 от ООО «СК «Согласие» денежные средства в общей сумме 127 287,04 руб. представляют собой неустойку в размере 50 425,71 руб., взысканную заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.10.2019 по делу № 2-1230/2019 (л.д.145-148 т.1); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1267.60 руб. и в размере 349,38 руб. на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25.06.2020 по делу № 2-706/2020 (л.д.150-155 т.1); неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 75 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244,35 руб. на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20.07.2020 по делу № 2-694/2020 (л.д.156-161 т.1).

Факт получения ФИО1 в 2020 году от ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 127 287,04 руб. (50 425,71 руб. + 1616,98 руб. + 75 244,35 руб.) подтверждается платежными поручениями от 16.01.2020 № 69870 на сумму 50 425,71 руб., от 07.10.2020 № 787494 на сумму 1616,98 руб., от 23.10.2020 № 592511 на сумму 75 244,35 руб., (л.д.142-144 т.1).

САО «ВСК» представлена за 2020 год справка по форме 2-НДФЛ от 26.02.2021, из которой следует, что налоговым агентом не удержан с ФИО1 налог с дохода (код дохода 2301) в размере 375 415 руб., сумма неудержанного налога составила 48 804 руб. (375 415 руб. х 13%) (л.д.14).

Выплаченные ФИО1 от САО «ВСК» денежные средства в общей сумме 375 415 руб. представляют собой неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., взысканную решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23.07.2020 по делу № 2- 671/2020 (л.д. 215-220 т.1); неустойкув размере 30 000 руб. на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.07.2020 по делу № 2-674/2020 (л.д. 227-230 т.1); неустойку в размере 40 000 руб. на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.02.2020 по делу № 2-444/2020 (л.д.224-226 т.1); неустойку в размере 275 415 руб. на основании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д.234-237 т.1).

Факт получения ФИО1 в 2020 году от САО «ВСК» денежных средств в размере 375 415 руб. (30 000 руб. + 30 000 руб. + 40 000 руб. + 275 415 руб.) подтверждается платежными поручениями от 08.10.2020 № 253505 на сумму 30 000 руб., от 08.10.2020 № 173779 на сумму 30 000 руб., от 01.06.2020 № 120577 на сумму 40 000 руб.; от 12.10.2020 № 87593 на сумму 275 415 руб., (л.д.238-241).

Установив, что вышеуказанные суммы, выплаченные ООО «СК «Согласие» и САО «ВСК» не относятся к суммам в счет возмещения ущерба, а являются неустойками, штрафами и процентами по ст.395 ГК РФ, суд пришел к выводу, что указанные денежные средства являются имущественной выгодой и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Факт правильного определения налоговой базы за 2020 год налоговыми агентами ООО «СК «Согласие» в размере 127 287 руб. и САО «ВСК» в размере 375 415 руб., а также правильного исчисления ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 16 547 руб. (127 287 руб. х 13%) и 48 804 руб. (375 415 руб. х 13%), соответственно, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела достоверными и допустимыми доказательствами, представленными страховыми компаниями.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 01.09.2021 № 12801840 с расчетом транспортного налога за 2020 год в размере 65 397 руб., а также указанием налога на доходы физических лиц в размере 63 351 руб., что подтверждается списком заказных писем от 24.09.2021 (л.д.7,8).

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц за 2020 год налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 212,39 руб. и выставлено требование об уплате налога от 15.12.2021 № 42311, в котором предлагалось погасить задолженность по налогам и пени в срок до 08.02.2022 (л.д.9).

Вышеуказанное требование об уплате налога от 15.12.2021 № 42311 направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией 24.12.2021 и в силу п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.10).

С учетом срока исполнения требования от 15.12.2021 № 42311 до 08.02.2022, установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд истекал 08.08.2022 года.

23.05.2022 в рамках указанного срока мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 65 397 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 65 351 руб., пени по данному налогу в размере 212,39 руб.

Определением мирового судьи от 23.06.2022 ввиду поступления возражений ФИО1, ранее вынесенный судебный приказ отменен (л.д.6).

15.11.2022 в рамках предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа налоговый орган обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным иском о взыскании тех же сумм.

Разрешая заявленные налоговым органом требования о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 65 397 руб. суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога за 2020 год; размер обязательств ФИО1 по транспортному налогу за 2020 год налоговым органом определен правильно исходя из размера налоговой ставки и периода владения; расчет налога приведен в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 12801840, проверен судом и признан обоснованным; на момент принятия решения задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год ФИО1 не погашена.

Доводы ФИО1 об отчуждении транспортных средств в июле-августе 2020 года на основании договоров купли-продажи и дарения без совершения регистрационных действий в органах ГИБДД, в подтверждение чего административным ответчиком представлены копии соответствующих договоров (л.д.44-48 т.1), суд обоснованно не принял в качестве оснований снижения размера транспортного налога за 2020 год, указав, что плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство в ГИБДД.

Довод представителя административного ответчика ФИО1 о своевременном информировании налогового органа об отчуждении транспортных средств опровергается представленным в материалы административного дела заявлением в МИФНС России № 10 по Владимирской области о перерасчете транспортного налога, датированным 28.12.2022.

Вышеуказанное заявление направлено ФИО1 в налоговый орган после прекращения регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, в связи с чем не могло повлечь правовых последствий для налогоплательщика (л.д.137-138 т.1).

Давая оценку доводу административного ответчика об уплате по квитанции от 16.07.2021 транспортного налога за 2020 год, суд на основе исследования карточки «расчеты с бюджетом» установил, что, несмотря на отмену судебного приказа о взыскании налогов за 2019 год, оплаченные ФИО1 16.07.2021 суммы зачтены в счет уплаты транспортного налога и иных налогов за 2019 год.

При этом суд правильно указал, что налоговое уведомление за 2020 год было сформировано лишь 01.12.2021, поэтому уплаченные 16.07.2021 суммы не могли быть зачтены в счет уплаты транспортного налога за 2020 год.

Разрешая требования налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год, суд первой инстанции исходил из того, что налоговые агенты ООО «СК «Согласие» и САО «ВСК» правильно определили налоговую базу по НДФЛ, размер которой подтвержден документально в ходе рассмотрения настоящего дела, а также правильно исчислили НДФЛ за 2020 год, проинформировав своевременно налоговый орган о невозможности самостоятельного удержания данного налога.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год налогоплательщиком не выполнена, налоговый орган на основании ст.75 НК РФ правомерно начислил пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства, размер которых за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 составил 212,39 руб. (65 351 руб. х 7,5%: 300 х 13 дней просрочки).

Также судом принято во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования об уплате налога, а также соблюдены установленные нормами п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд.

Отклоняя довод административного ответчика о том, что задолженность налогового органа по возврату государственной пошлины в размере 3 290 руб. подлежит зачету по настоящему иску, суд указал, что решением налогового органа от 20.04.2020 № 9132 ФИО1 отказано в возврате государственной пошлины по причине не предоставления оригиналов документов, указанное решение налогового органа не обжаловано.

С учетом установленных обстоятельств, а также приняв во внимание, что на момент принятия решения задолженность по обязательным платежам перед бюджетом ФИО1 не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая судебная оценка в соответствии со ст. 84 КАС РФ.

Довод апелляционной жалобы об отчуждении ФИО1 транспортных средств на основании договоров купли - продажи и дарения в июле-августе 2020 года основанием для изменения решения не является.

Глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, связывает с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Начисление транспортного налога в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ осуществляется на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, Гостехнадзора, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков (Определения от 25.09.2014 № 2015-О, от 26.01.2017 № 149-О, от 24.04.2018 № 1069-О).

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что принадлежавшие ФИО1 транспортные средства сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД в декабре 2020 года.

При расчете транспортного налога за 2020 год налоговый орган исходил из 11 месяцев владения ФИО1 транспортными средствами ****, гос.номер **** и **** гос.номер ****, ввиду того, что они были сняты с регистрационного учета 11 и 09 декабря 2020 года, соответственно.

Иные транспортные средства были сняты с учета после 15 декабря 2020 года, поэтому транспортный налог начислен за полный год владения, что согласуется с предписаниями п.3 ст.361 НК РФ.

При таком положении суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отчуждение ФИО1 транспортных средств в июле-августе 2020 года без снятия с регистрационного учета в органах государственного учета не освобождает ответчика от обязанности по уплате транспортного налога.

При начислении ФИО1 транспортного налога за 2020 год налоговая инспекция обоснованно руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из органов ГИБДД.

Доводам апелляционной жалобы об оплате ФИО1 по квитанции от 16.07.2021 транспортного налога в размере 69 856 руб. дана надлежащая судебная оценка в ходе рассмотрения дела по существу. Материалами дела подтверждается, что данный платеж зачтен налоговым органом в погашение задолженности по транспортному налогу за 2019 год на основании налогового уведомления от 01.09.2020 № 39216468 руб.(л.д.117 т.2).

Относительно довода апелляционной жалобы о невозвращении ФИО1 государственной пошлины в размере 3 290 руб. судебная коллегия исходит из того, что данный вопрос в настоящее время решается налоговым органом в рамках самостоятельной процедуры, что следует из письма УФНС России от 13.06.2023 № 19-10/5887/ЗГ, в связи с чем с настоящим административным делом не связан (л.д.130 т.2).

Согласно имеющейся в деле карточки «расчеты с бюджетом» по состоянию на 01.01.2023 задолженность ФИО1 по обязательным платежам перед бюджетом составляет 151 598,22 руб. (л.д.125 т.2), в связи с чем довод апелляционной жалобы о повторном удержании задолженности нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом доказана как правильность исчисления налогов, так и соблюдение принудительного порядка их взыскания.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено, решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий А.В.Семёнов

Судьи О.А.Кирюшина

О.И.Емельянова