РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

город Новосибирск дело № 2-3306/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «ЭОС», АО «ОТП Банк» о признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения, т.1, л.д.30-34) к ООО ПКО «ЭОС», АО «ОТП Банк» о признании долга отсутствующим.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнения, т.1, л.д.30-34) истец указал, что согласно имеющейся в кредитном отчете информации 03.11.2009г. между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен договор займа на сумму 14 989 руб. 51 коп. На основании указанного договора истцу была выдана кредитная карта. Кредит истцом был погашен в полном объеме, соответственно договор кредитования был прекращен в связи с исполнением мною обязательств. Каких-либо претензий по поводу просрочки долга у АО «ОТП Банк» к истцу не было. Претензионных писем от ответчика истец не получал.

В январе 2024г. обратился в Банк ВТБ ПАО с целью заключить кредитный договор. Банком была запрошена истцом кредитная история, в результате чего истец узнал, что Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» внесены сведения о наличии за истцом просроченной задолженности по кредиту на сумму 14 989,51 руб. с 13.10.2013г.

С 2013г. ни одна из кредитных организаций не предъявляла каких-либо претензий по выше указанной просроченной задолженности. Кредитный договор у истца отсутствует. Исполнительное производство по данному долгу не возбуждалось, судебное решение о взыскании с истца данной задолженности не выносилось. О том, что права на указанную задолженность были переданы ООО ПКО «ЭОС», истец не был уведомлен и до указанного момента не знал.

Сам долг по кредитному договору истец не признает, поскольку свои обязательства он выполнил в полном объеме. Кроме того, срок исковой давности по указанному долгу уже истек. Истец ни разу не вносил денежных средств на счет ответчика в погашении долговых обязательств в части процентов и пени, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.425,432 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 3 Федерального закона "О кредитных историях" N 218-ФЗ. кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно статье 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Под источником формирования кредитной истории, согласно ст. 3 названного Закона понимается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие ) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (алее - поручение оператора).

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных.

Просит суд (с учетом уточнения, т.1, л.д.30-34):

признать отсутствующим долг истца перед ООО ПКО «ЭОС», АО «ОТП Банк» по договору займа от 03.11.2009г. на сумму 14989,51 руб.;

обязать Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» предоставить сведения об отсутствии у истца просроченной задолженности по договору займа от 03.11.2009г. на сумму 14989,51 руб. в базу данных «Центральный каталог кредитных историй» Центрального банка России и иные базы данных кредитных историй.

В судебном заседании с использованием ВКС на базе Куринского районного суда Алтайского края истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что холодильник истец приобретал, на него брал кредит. Холодильник он приобретал в 2008 году. Полученной в банке картой истец не пользовался, в деревне не было места, где можно было расплатиться. Данная карта работала только с банкоматом. Истец с данной карты снимал 10 000 рублей, а потом через какое-то время все деньги вернул, положил деньги обратно на карту.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв на иск (т.1, л.д. 136-142), в котором указал ООО ПКО «ЭОС», что 24.03.2015 г. между АО «ОТП Банк» и EOS ФИНАНС ГмбХ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 03.11.2009 г., заключенному между гр. ФИО2 и Банком.

24.10.2017 г. между EOS ФИНАНС ГмбХ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор прав требования № б/н от 24.10.2017 г., согласно которому EOS ФИНАНС ГмбХ уступило право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному договору.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая указанное к Обществу, перешло право требование по кредитному договору № от 03.11.2009 г.

Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «ЭОС» является новым кредитором ФИО2 и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитного договора № от 03.11.2009 г. и осуществляет все необходимые меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке.

Все действия сотрудников ООО ПКО «ЭОС», направленные на возврат существующей задолженности, совершаются согласно ст. 4 ФЗ-№ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес Истца, указанный при заключении вышеуказанного кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые действия, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Общество уведомило должника о переуступке прав требований.

На данный момент задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.11.2009 г. составляет: 24 284,38 рублей.

Следует отметить, что с момента уступки прав требований штрафные проценты и пени Истцу не начислялись, дополнительные обязанности по сравнению с имеющимися ранее не возлагались.

Согласно изложенному, в силу заключенного договора цессии ООО ПКО «ЭОС» стало надлежащим кредитором ФИО2 и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитного договора и осуществляет все необходимые меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке.

Банк подтвердил переданное право требование по кредитному договору

Обращает отдельное внимание суда, что ООО ПКО «ЭОС» не заключало кредитный договор № от 03.11.2009 г. с ФИО2, договор был заключен между Банком и Истцом. В подтверждение переданного права требования к Истцу по кредитному договору № от 03.11.2009 г., Банк передал Обществу Кредитное досье.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченного ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте акцепта срок.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность оказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главной 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств либо безденежность займа.

Как указано ранее в подтверждение переданного права требования к Истцу по кредитному договору № от 03.11.2009 г., Банк передал Обществу Кредитное досье, из чего усматривалось что при заключении данного кредитного договора № от 03.11.2009 г. он был подписан со Стороны Заемщика путем подписания заявления на предоставление кредита. Общество предполагает добросовестное поведение Цедента как стороны по договору уступки прав требования № от 24.03.2015 г. в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно изложенного кредитный договор № от 03.11.2009 г. заключен сторонами в офертно-акцептной форме, то есть без подписания единого документа, что не противоречит правилам статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, предоставленное Банком кредитное досье является подтверждением заключения Кредитного договора № от 03.11.2009 г.

Задолженность по кредитному договору № от 03.11.2009 г. не погашена в полном объеме.

Все действия сотрудников в ООО ПКО «ЭОС», направленные на возврат существующей задолженности, совершаются согласно ст. 4 ФЗ-№ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.

ФИО2 не вносил своевременных выплат в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время, задолженность по указанному кредитному договору не погашена в полном объеме и составляет 24284,38 руб.

Основания для корректировки кредитной истории отсутствуют.

В соответствии с п. 5.6 ФЗ 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Следовательно, в силу закона ООО ПКО «ЭОС» обязано передать сведения об уступленном праве требования по кредитному договору № от 03.11.2009 г. к ФИО2 бюро кредитных историй, после перехода права требования к Обществу.

Условиями кредитного договора, выраженными в заявлении на получение потребительского кредита ФИО2 выразил согласие на передачу данных в Бюро кредитных историй.

На основании указанного согласия и Договора цессии Общество исполнило вышеуказанную обязанность, а именно передало в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности в электронном виде, путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет».

На данный момент задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.11.2009 г. составляет 24284,38 руб.

С момента заключения договора уступки права требования до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет Общества в полном размере задолженности не поступали. Информация и подтверждающие документы о том, что задолженность была погашена до уступки в адрес Общества также не направлялась.

Таким образом, корректировка кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме. В связи с указанным, требования Истца об обязании внести изменения в кредитную историю ФИО2 не подлежат удовлетворению

Основания признания задолженности по кредитному договору отсутствующей отсутствуют.

Мнение истца об истечении сроков давности как прекращения обязательств и об аннулировании задолженности является ошибочным.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2). Стороны своим соглашение вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3).

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обращаясь в суд, Истец просит признать задолженность отсутствующей. Следовательно, Истец должна была предоставить доказательств исполнения им обязательств. Таких доказательств Истцом не предоставлено. Следовательно, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено и прекращенным оно не может быть.

Требование о признании задолженности по кредитному договору отсуствующей в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств заемщика, как истечение срока исковой давности в свою очередь, обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

Истцом не представлены документы погашения задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В силу п.2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В подтверждение переданных прав требований по договору цессии Банк предоставил кредитное досье ФИО2 по кредитному договору № от 03.11.2009 г. Из данного досье усматривается, что указанный кредитный договор подписан Истцом добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения Истец выразил свое согласие со всеми условиями договора. Условия кредита являются публичными сведениями, находятся в прямом доступе в отделениях Банка, на официальном сайте Банка, т. е. Истец обладал полном и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита до момент заключения кредитного договора.

Следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением Истец принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе по возврату предоставленного кредита и выплате процентов за пользованием кредитом в полном размере.

Банк предоставил денежные средства (кредит) по кредитному договору № от 03.11.2009 г. ФИО2

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.11.2009 г. составляет 24 284,38 руб.

С момент заключения договора уступки права требования до сегодняшнего дня денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет Общества не поступали. Информация о том, что задолженность была погашена до уступки в адрес Общества также не направлялась.

Истцом не представлены документы погашения задолженности но указанному кредитному договору в полном объеме.

Банк несет ответственность за недействительность переданного требования.

Согласно п. 6.1 Договора уступки прав требования № от 24.03.2015г. и параграфа 9 Договора уступки прав требования №б/н от 24.10.2017 г., Цедент подтвердил и гарантировал, что уступаемые права требования являются действительными на дату заключения договора уступки прав требования, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков.

Согласно ст. 390 ГК РФ Банк отвечает за недействительность переданного требования.

В связи с чем ООО ПКО «ЭОС» не несет ответственности за передачу недействительных прав.

Истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от каких-либо признаков. Из мою, в частности, вытекают равные права и равные обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон.

Обязанность (бреема) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска. Кроме того, ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ). Теорией гражданско-правового законодательства указанное положение выделено в отдельную презумпцию.

Пункт 1 статьи 56 ГК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства факта исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.11.2009 г. в полном объеме Истцом не предоставлены.

Несение судебных расходов на услуги представителя Истцом должно быть доказано.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно только при соблюдении двух основных правил:

расходы должны быть фактическими, то есть уже понесёнными;

расходы должны подтверждаться документально.

Для подтверждения наличия понесенных расходов на оплату услуг представителя заинтересованному лицу в целях их взыскания необходимо представить суду:

- договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;

- акты на оплату оказанных юридический услуг (выполнении работ);

- счета на оплату юридических услуг (выполненных работ);

- платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств - на оплату услуг (работ) представителя, выписки из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору;

- документы, подтверждающие «разумность» расходов.

В случае вышеуказанных доказательств по несению судебных расходов считает, что Истец не представил доказательства оплаты услуг в полном объеме.

Обращаем внимание суда, что истец не представил Обществу заявление о взыскании судебных расходов и копии документов, подтверждающие такие расходы.

Заявленный размер судебных расходов может нарушать баланс между правами лиц, участвующими в деле, необоснованно завышен и не доказан.

Право и обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных, по мнению суда, пределах предусмотрено положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эта обязанность является одним из способов избежать необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

ООО ПКО «ЭОС» полагает, что заявленная сумма взыскания судебных расходов может быть завышена, в связи с этим возражает против удовлетворения заявления Истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Просил в иске отказать.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также направил суду отзыв на иск (т.2 л.д.69-71), в которых указал, что Банк с требованиями, указанными в исковом заявлении не согласен, считает необходимым пояснить нижеследующее:

Относительно заключения договора (кредитование по банковской карте):

Ответчиком 20.09.2008г. было подписано Заявление (оферта) № на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение товара - холодильника. Указанное Заявление (оферта) находится у Цессионария.

В заявлении от 20.09.2008г. наряду с исходящей от заемщика офертой на получение потребительского кредита, в пункте 2), также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В соответствии с п. 2) Заявления заемщик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт» (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», кто подтверждается подписью заемщика на Заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, а также просил предоставить ему кредитную /слугу в виде овердрафта на следующих условиях: проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, лимит кредитования - до 150 000 руб.

Действующая редакция Правил размещается на сайте Банка (http://www.otpbank.ru) и на информационных стендах в подразделениях Банка.

На основании Заявления Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитным лимитом по карте (первоначально). Кредитная карта в полном соответствии с условиями Заявления вместе е приложенными Тарифами была направлена ответчику Банком письмом по адресу, указанному в Заявлении-оферте

В соответствии с п.2) Заявления датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом открытие банковского счета осуществляется Банком после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка в Банк, по телефону, указанному на карте.

При этом согласно подписанному Заявления заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту.

ФИО2 карта успешно активирована, соответственно 26.11.2009г. заключен договор, которому присвоен №, Банком заемщику открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и Т.П.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Заявление, подписанное Ответчиком, является офертой Банку на открытие банковского счета и получение кредитной карты, которую (оферту) Банк акцептовал, открыв банковский счет для отражения операций с использованием карты, выпустив на имя заемщика кредитную карту, установив кредитный лимит.

Следовательно, сторонами письменная форма договора была соблюдена, договор считается заключенным и в соответствии со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

В соответствии с п.2.2. Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Поскольку Банк предоставил заемщику всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги по кредитованию, права заемщика, гарантированные положениями статьи 10 Закона РФ "О защите нрав потребителей", соблюдены.

Все документы подписаны Заемщиком собственноручно, чем подтверждается, что вся необходимая ему информация но истребованным у Банка услугам, была предоставлена и понятна.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 26.11.2009г. (карта), было уступлено Банком ООО ПКО «ЭОС» в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от 24.03.2015г.

Поскольку все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ЭОС», в связи с чем Банк является ненадлежащим ответчиком.

Банком ранее в суд представлены соответствующие документы по вышеуказанному договору, который регулируется тарифами Банка в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, действующими на момент активации карты, т.е. заключения договора).

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, договор является бессрочным и может быть расторгнут клиентом в одностороннем порядке в любое время при условии исполнения всех обязательств.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требования Истца не имеется.

Все остальные требования Истца к Банку являются производными от вышеуказанных и также не подлежат удовлетворению.

Просит отказать в удовлетворении требований Истца к АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, оценив позиции истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно полученной истцом на сайте бюро кредитных историй информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому является ответчик ООО ПКО «ЭОС». Согласно ответу на обращение субъекта кредитной истории, направленному ФИО2 ООО «БКИ КредитИнфо», 20.09.2008 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в настоящее время с учётом состоявшейся уступки права требования кредитором истца по данному кредитному договору является ООО ПКО «ЭОС» (т.1, л.д.9-15).

Как следует из поступившей от ответчика АО «ОТП Банк» копии кредитного досье, Ответчиком 20.09.2008г. было подписано Заявление (оферта) № на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение товара - холодильника. Указанное Заявление (оферта) находится у Цессионария.

В заявлении от 20.09.2008г., наряду с исходящей от заемщика офертой на получение потребительского кредита, в пункте 2), также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В соответствии с п. 2) Заявления заемщик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», кто подтверждается подписью заемщика на Заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, а также просил предоставить ему кредитную /слугу в виде овердрафта на следующих условиях: проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, лимит кредитования - до 150 000 руб.

Действующая редакция Правил размещается на сайте Банка (http://www.otpbank.ru) и на информационных стендах в подразделениях Банка.

Копия данного заявления, содержащего собственноручную подпись истца, представлена в дело (т.1, л.д.185-186).

Правила выпуска и обслуживания банковских карт и тарифы по картам также представлены в дело (т.2, л.д.6, 7-16).

В ту же дату истцом было подписано согласие на обработку персональных данных (т.1, л.д.190).

На основании Заявления Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитным лимитом по карте. Кредитная карта в полном соответствии с условиями Заявления вместе е приложенными Тарифами была направлена ответчику Банком письмом по адресу, указанному в Заявлении-оферте

ФИО2 карта успешно активирована 26.11.2009г., Банком заемщику открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Выписка по счету истца, содержащая информацию о снятии и внесении и на счет денежных средств, также представлена в дело (т.2, л.д.17-29).

24.03.2015 г. между АО «ОТП Банк» и EOS ФИНАНС ГмбХ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 03.11.2009 г., заключенному между гр. ФИО2 и Банком (т.1, л.д.143-167).

24.10.2017 г. между EOS ФИНАНС ГмбХ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор прав требования № б/н от 24.10.2017 г., согласно которому EOS ФИНАНС ГмбХ уступило право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному договору (т.1, л.д.168-184).

Как следует из позиции ответчика, в связи с тем, что Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму кредита и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, у него образовалась задолженность перед кредитором (расчет долга, т.2, л.д.30-36).

Оценивая доводы истца о признании долга по указанному кредитному договору отсутствующим (с учетом уточнения, т.1, л.д.30-34), суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 15.06.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 20.09.2008г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 20.09.2008г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в дело представлен текст кредитного договора с собственноручной подписью истца на каждой странице договора (в форме акцептованного кредитором заявления заёмщика, т.1, л.д.78-80).

На вопрос суда после ознакомления истца с текстом отзыва и приложения к нему в судебном заседании истец пояснил, что не отрицает, что он заключал данный договор, однако утверждает, что произвёл по нему полный расчет.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанные кредитный договор займа и договоры цессии были подписаны в порядке данных норм закона, в том числе кредитором к заключению договора, что истец предлагал заключить договор на иных условиях, истец в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая данные действия ответчика, суд приходит к выводу о том, что нарушения норм ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение необходимой информации по кредитному договору со стороны ответчиков не допущено: из представленных доказательств в их совокупности следует, что при заключении кредитного договора о истца – потребителя была доведена необходимая достаточная для заключения договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключённый между сторонами кредитный договор соответствуют вышеуказанным положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» на дату его подписания. При этом данный договор заключался в период до принятия ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем не содержал установленных данным законом ограничений.

Наличие у истца непогашенной задолженности по данному кредитному договору подтверждается представленной банком выпиской по счету и расчётом долга (т.2, л.д.17-29, 30-36).

Утверждая, что долг погашен, истец в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств тому не представил, как то иную выписку по счету, справку о погашении либо квитанции.

Довод о пропуске кредиторам срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у заёмщика долга по кредитному договору.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Из указанных положений закона следует, что истечение срока исковой давности не покарает обязательство, а является способом защиты права заемщика в случае предъявления иска к нему и применяется судом лишь по заявлению стороны в споре.

Довод истца о пропуске займодавцем срока исковой давности не имеет юридического значения для разрешения спора, так как в данном деле не заявлено требование о взыскании долга с ФИО2, кроме того, с истечением срока исковой давности существование обязательства не прекращается.

Довод истца о нарушении его права на защиту персональных данных судом также не принимается, поскольку кредитор истца производил обработку его персональных данных исключительно в связи заключением кредитной сделки для целей ее исполнения и при наличии письменного согласия заёмщика (т.1, л.д.190).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрением дела доказано заключение между АО «ОТП Банк» и истцом кредитного договора наличие у истца непогашенного долга по данному кредитном договору.

Поэтому требования истца о:

признании отсутствующим долга истца перед ООО ПКО «ЭОС», АО «ОТП Банк» по договору займа от 03.11.2009г. на сумму 14 989,51 руб.;

понуждении Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» предоставить сведения об отсутствии у истца просроченной задолженности по договору займа от 03.11.2009г. на сумму 14 989,51 руб. в базу данных «Центральный каталог кредитных историй» Центрального банка России и иные базы данных кредитных историй- удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3306/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска