Дело №2-172/2025
УИД: 36RS0024-01-2025-000259-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сигитовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2023 года по январь 2025 года в сумме 70 808,46 руб., указав, что ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит на праве долевой собственности сторонам и их несовершеннолетним детям – ФИО4 и ФИО5 Все расходы по содержанию спорного жилья несет истец, ответчик в расходах не участвует: не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, своевременно не проводит ремонт. В квартире имеются приборы учета потребления холодной, горячей воды. Также в квартире установлен прибор учета электроэнергии и газоснабжения. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. Согласно исковому заявлению ФИО2 о расторжении брака по гражданскому делу №2-1064/2024, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, стороны не ведут совместного бюджета с января 2023 года. Следовательно, с января 2023 года по январь 2025 года истец полностью за свой счет оплачивала коммунальные платежи. Считает, что плата за содержание, ремонт и коммунальные платежи, электроснабжение, газоснабжение должна вноситься ответчиком в размере ? доли до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами не существовало какого-либо отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим считает, что поскольку она все это время осуществляла платежи за квартиру в полном объеме, то имеет право регрессного требования к ответчику. Считает, что стороны обязаны солидарно нести все расходы на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электрическая энергия, питьевая холодная вода и канализация, газ, вывоз мусора), но эти расходы несла и несет только истец. Расходы включают в себя расходы по оплате коммунальных платежей, за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, взнос за капитальный ремонт, газоснабжение. Общая сумма оплаченных ею платежей составляет 141 616,91 руб. исходя из того, что квартира приобреталась в период брака с ответчиком и после января 2023 года супруги перестали состоять в фактических брачных отношениях, то считает, что требования должны быть предъявлены к ответчику о взыскании ? доли от уплаченных истцом платежей в период с января 2023 года по январь 2025 года, то есть 141 616,91 руб. : 2 = 70 808,46 руб. 09.01.2025 Нововоронежским городским судом Воронежской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №2-279/2024, право собственности истца на спорную квартиру прекращено, возникло право общей долевой собственности на спорное жилое помещение у истца, ответчика и несовершеннолетних детей. Требования мотивированы со ссылками на ст.ст.15, 210 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ (т.1 л.д.5-8).
Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 28.07.2025, по ходатайству представителя истца исключены из круга лиц по делу третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, МУП «Информационно-расчетный центр», ООО «АтомЖКХ», ООО «Газпром Межрегионгаз г.Воронеж», ПАО «Ростелеком».
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 68, 73, 75).
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии его представителя ФИО6 (т. 2 л.д.53, 72).
Ответчики ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6, принимавшие участие в предварительном судебном заседании, возражали против предъявленных требований, представили письменные возражения по иску, в которых указали на неправомерность включения расходов истца по оплате услуг ПАО «Ростелеком» - поставщика интернет-ресурсов, которые не относятся к коммунальным, а также расходов по оплате на капитальный ремонт и содержание жилого помещения, поскольку такая обязанность возникает только у собственников помещения, при этом право собственности возникло у ответчика только с ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период с 2023-2024 ответчик фактически в квартире не проживал, так как постоянно находился в командировках, ввиду чего неправомерно включение в исковые требования половины расходов на коммунальные услуги за период его отсутствия в квартире. Кроме того, ответчик по договоренности с ФИО1 периодически до конца мая 2024 года осуществлял ей денежные переводы на текущие расходы, в том числе на оплату всех коммунальных услуг. С января 2023 года по декабрь 2024 года истец получила от ответчика денежные переводы на сумму 1 373 833,41 руб. Вплоть до момента раздела имущества истец продолжала считать, что вся квартира целиком ее собственность, поэтому не возникало вопроса об оплате части коммунальных платежей ответчиком. В мае 2024 года истец подала в суд на алименты, а 22.05.2024 отправила все вещи и документы ответчика службой доставки в пункт выдачи СДЭК в г.Волгодонск, где ответчик в это время находился, с этого момента она фактически препятствовала в пользовании спорным жильем. ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на 4/10 доли спорной квартиры, после чего ответчик начал самостоятельно оплачивать коммунальные услуги в размере ? от всех начислений. На основании изложенного, ответчик просит отказать в иске в полном объеме (т.1 л.д.139-142).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
По смыслу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей и обслуживании жилья является собственник.
Исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию и иные обслуживающие организации для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию и иные обслуживающие организации, последние обязаны оформить отдельные платежные документы.
Таким образом, участники долевой собственности имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Управляющая организация и иные обслуживающие организации смогут оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг только после представления соответствующего соглашения участниками долевой собственности и их волеизъявления, а если такого соглашения нет, то на основании решения суда, определившего порядок несения таких расходов.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1). Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7). Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 8.1). Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 8.2). Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 9.1).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ и ст.ст. 11 - 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 02.10.2024 брак между сторонами расторгнут (т. 2 л.д. 27-29, 31-32).
По общему правилу, имущество супругов, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст.33 СК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.1.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Так, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, при этом при покупке квартиры свидетельство о праве собственности было оформлено на одного из супругов – истца ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10).
Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 09.01.2025 по гражданскому делу № 2-5/2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, в лице представителя ФИО3, в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым, в том числе:
признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую до заключения мирового соглашения зарегистрировано на ФИО1;
признано за ФИО2 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,2 кв. м., кадастровый №, право собственности на которую до заключения мирового соглашения зарегистрировано на ФИО1;
признано за ФИО1 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,площадью 61,2 кв. м., кадастровый №, право собственности на которую до заключения мирового соглашения зарегистрировано на ФИО1 (т.1 л.д. 152-155).
Таким образом, факт принадлежности спорной квартиры сторонам на праве совместной собственности до января 2025 года подтвержден и сторонами не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежат 4/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-151).
Из искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с января 2023 года, с этого времени они не ведут общего хозяйства. Исковое заявление ФИО2 от 25.06.2024, поступило к мировому судье 18.07.2024 (т. 2 л.д. 67). При таких обстоятельствах, доводы ответчика об обратном, суд находит несостоятельными.
Сторона истца в обоснование заявленного требования о взыскании с ФИО2 денежных средств за период с января 2023 года по январь 2025 года в размере 70 808,46 руб., указала, что ведение совместного хозяйства между сторонами прекращено с января 2023 года, право общей долевой собственности на спорную квартиру возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что титульным собственником квартиры до января 2025 года являлась ФИО1, само по себе не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, приходящихся на его долю, оплаченных истцом за спорный период расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
Требования истца обоснованы нахождением квартиры в спорный период времени в общей совместной собственности сторон, фактическим проживанием ответчика в квартире.
Установлено, что в указанной квартире по состоянию на 03.02.2025 были зарегистрированы: истец, ответчик и их несовершеннолетние дети (т.1 л.д.13, т. 2 л.д. 25, 26).
В подтверждение понесенных расходов на оплату коммунальных услуг истцом представлены чеки по операциям за период с января 2023 года по январь 2025 года (т. 1 л.д.14-84). При анализе представленных документов, судом установлено следующее.
Расходы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> составили без комиссии:
Период оплаты
Оплата ЖКУ, л/с <***>, руб.
Коммуналь-ные услуги, л/с <***>, руб.
Газоснабжение,л/с <***>, руб.
Капитальный ремонт, л/с <***>, руб.
Интернет, телефония, л/с <***>, руб.
Январь 2023
5102,81
45,34
0,10
600,98
289,01
Февраль 2023
5653,07
0,10
624,85
309,98
Март 2023
Апрель 2023
10 924,64
124,95
43,18
1249,70
1618,04
Май 2023
2610,45
41,61
0,10
624,85
661,08
Июнь 2023
519
Июль 2023
Август 2023
6866,04
124,40
32,54
1874,55
1285,44
Сентябрь 2023
2622,55
43,35
500
630,35
923,13
Октябрь 2023
3747,85
44,34
423,10
624,85
858
Ноябрь 2023
4875,37
44,92
0,10
624,85
858
Декабрь 2023
875,16
Январь 2024
Февраль 2024
137,43
42,10
2006,13
2273,58
Март 2024
25 557,71
44,89
0,10
756,43
861,49
Апрель 2024
45,19
756,43
659
Май 2024
9000
44,51
4042,10
1512,86
665,59
Июнь 2024
Июль 2024
44,45
42,10
659
Август 2024
1906,54
Сентябрь 2024
2000
131,94
208,98
600
Октябрь 2024
Ноябрь 2024
Декабрь 2024
Январь 2025
26 406,86
176,11
76,36
4751,07
Итого
105 367,35
1093,43
1450,96
17 237,9
15 222,04
Таким образом, всего за содержание жилья и коммунальные услуги, капитальный ремонт, Интернет и телефонию уплачено 140 371 руб. 68 коп. (105 367,35 + 1093,43 + 1450,96 + 17 237,9 + 15 222,04).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента приобретения имущества (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации) вне зависимости от того, на чье имя оно было зарегистрировано (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Соответственно, бремя содержания такого имущества возлагается на сособственников с момента приобретения имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), а исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не от обязательств перед исправным должником.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неисполнение иным солидарным должником таковых требований исправного должника порождает на стороне первого неосновательное обогащение за счет второго (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, на данных лицах, как участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Ответчик возражает против раздела между ним и истцом оплаченной ФИО1 денежной суммы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, интернет-услуги, домофон и пени. Кроме того, согласно пояснениям стороны ответчика, в указанной квартире ФИО2 в спорный период времени не проживал ввиду нахождения в командировках. 22.05.2024 истец отправила все вещи и документы ответчика службой доставки в пункт выдачи СДЭК в г.Волгодонск, где ответчик в это время находился, с этого момента она фактически препятствовала в пользовании спорным жильем. В суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением он не обращался.
Нахождение ответчика в командировках, не может служить доказательством его не проживания в спорной квартире по приезду из командировок, а также на выходные и праздничные дни.
Сам ответчик в ходе рассмотрения дела указывал, что он приезжал после командировок в спорную квартиру и жил в ней.
Сведений о том, что ответчик предлагал истцу выделить комнату для проживания суду не представлено.
Кроме того, ответчик и в настоящее время приезжает со своей семьей в г.Нововоронеж и по приезду в город, учитывая, что ему негде остановиться, проживает в спорной квартире.
Более того, вопреки доводам ФИО2, не проживание собственника жилого помещения в таковом, не освобождает последнего от бремени несения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что собственник не проживает в указанной квартире, поскольку неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт неиспользования собственником помещения не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в спорный период ПАО «Ростелеком» оказывало услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного с ФИО1, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").
Правила оказания телематических услуг связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".
В соответствии с пунктом 2 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607, "абонент" - пользователь, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации (далее - договор об оказании услуг связи).
В силу пп. «а» п. 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.
Оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором об оказании услуг связи (п. 39 указанных Правил).
Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (п. 49 названных Правил).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Также содержится понятие коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, интернет-услуги и услуги телефонии к данному перечню не относятся, признаками договоров связи является добровольность при их заключении, пользоваться данными услугами или нет решает сам абонент.
При таких обстоятельствах, обязанность по оплате услуг связи основана не на праве собственности на квартиру по адресу оказания услуг, а на договоре между оператором связи и абонентом.
Жилищным законодательством не регулируются отношения, связанные с оказанием оператором связи услуг связи абонентам.
Таким образом, услуги связи не относятся к коммунальным услугам и услугам по содержанию и обслуживанию квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате за услуги ПАО «Ростелеком» не имеется.
Вместе с тем, размер расходов по оплате услуг интернета и телефонии составил 15 222,03 руб., без учета этой суммы размер понесенных истцом расходов на содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт составил 125 149,64 руб., следовательно, ? от 125 149,64 руб. составит 62 574 рубля 82 коп.
При этом вопреки доводам ответчика, на ФИО2, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
Домофон, установленный на входе в подъезд, считается общим имуществом дома и обслуживает более одной квартиры, оплата за домофон включена в единую квитанцию за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд не находит оснований для исключения суммы оплат за домофон.
Также суд не находит оснований для исключения из суммы оплаты пени за несвоевременную оплату, учитывая природу пени и обязанность собственников квартиры своевременного внесения платы за нее.
В подтверждение возражений ответчиком представлена выписка по счету ФИО2 № за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 о переводе денежных средств на счет № К.Лариса Сергеевна, а именно осуществлены переводы помесячно в общей сумме:
Январь 2023 года – 10 000 руб.,
Февраль 2023 года – 25 000 руб.,
Март 2023 года – 60 000 руб.,
Апрель 2023 года – 137 000 руб.,
Май 2023 года – 116 000 руб.,
Июнь 2023 года – 35 000 руб.,
Июль 2023 года – 8000 руб.,
Август 2023 года – 12 000 руб.,
Сентябрь 2023 года – 22 300 руб.,
Октябрь 2023 года – 37 000 руб.
Ноябрь 2023 года – 50 000 руб.,
Декабрь 2023 года – 35 000 руб.;
Январь 2024 года – 73 000 руб.,
Февраль 2024 года – 56 000 руб.,
Март 2024 года – 98 000 руб.,
Апрель 2024 года – 37 000 руб.,
Май 2024 года – 1000 руб. (т.1 л.д.162).
Кроме того, ответчиком представлены чеки по операциям перевода денежных средств получателю Ларисе Сергеевне К., счет 40№:
01.05.2024 на сумму 25 250 руб., назначение оплата путевки Морская Волна-2 смена;
01.05.2024 на сумму 26 000 руб., назначение оплата путевки Морская Волна-2 смена;
15.05.2024 на сумму 40 000 руб., назначение алименты на детей и 21.05.2024 на сумму 10 000 руб., назначение алименты на детей (т.1 л.д.163-166).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа от 03.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей, что сторонами не оспаривается.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что она единолично несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг.
Вместе с тем, представленные ответчиком документы, исследованные судом, свидетельствуют об обратном. На протяжении 2023 года ответчик ежемесячно перечислял истцу денежные средства в суммах, превышающих размер начисленных и потребленных коммунальных услуг по оплате спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, ввиду чего суд находит необоснованным довод истца о единоличном несении расходов по плате ЖКУ в 2023 году.
В период с мая по апрель 2024 года ответчик также ежемесячно перечислял истцу денежные средства в суммах, значительно превышающих размер начисленных и потребленных коммунальных услуг по оплате спорного жилого помещения, что также следует из представленной суду выписке по счету ФИО2, ввиду чего суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате ЖКУ за период с января 2024 года по апрель 2024 года.
В мае 2024 истец понесла расходы на оплату коммунальных услуг, ЖКУ, газоснабжение и капитальный ремонт в общей сумме 10 639,47 руб., при этом ответчиком в мае 2024 года были переведены истцу денежные средствах: 01.05.2024 на сумму 25 250 руб., назначение оплата путевки Морская Волна-2 смена; 01.05.2024 на сумму 26 000 руб., назначение оплата путевки Морская Волна-2 смена; 15.05.2024 на сумму 40 000 руб., назначение алименты на детей и 21.05.2024 на сумму 10 000 руб., назначение алименты на детей (т.1 л.д.163-166), а также 1000 руб., без указания назначения платежа.
Учитывая, что указанные выше денежные средства были переведены истцу ответчиком в качестве оплаты путевок Морская Волна-2, в счет уплаты алиментов, а сумма 1000 руб. не имеет назначения платежа и несоразмерна понесенным истцом расходам на оплату услуг ЖКУ в мае 2024 года, а также то обстоятельство, что после мая 2024 года платежи от ФИО2 на счет ФИО1 не поступали, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начиная с мая 2024 года, в следующем размере:
май 2024 года – 10 639,47 руб.,
июль 2024 года – 86,55 руб.,
сентябрь 2024 года – 2940,92 руб.,
январь 2025 года – 31 410,4 руб.,
а всего 45 077,34 руб. (10 639,47 + 86,55 + 2940,92 + 31 410,4 = 45077,34), соответственно, ? от 45 077,34 руб. составит 22 538,67 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 22 538,67 руб., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.
Доводы представителя истца о том, что денежные средства, которые ответчик перевел на счет истца являются алиментными платежами, суд не может принять во внимание, учитывая, что алименты с ответчика были взысканы в судебном порядке на основании судебного приказа от 03.06.2024, пояснения самого ответчика, который утверждает, что он перечислял истцу, как алименты, так и на нужды их семьи, в том числе на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, а также размер перечислений, срок перечислений, срок оплаты истцом платежей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в сумме 22 538 рублей 67 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов.
При этом суд исходит из того, что требования ФИО1 удовлетворены на 31,83% (22 538,67 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) х 100% : 70 808,46 руб. (цена исковых требований)).
ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 4).
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная ФИО1 государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1273,2 руб. (4000 руб. х 31,83% = 1273,2 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) денежные средства в размере 22 538 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 20 копеек, а всего 23 811 /двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать/ рублей 87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Скофенко
Мотивированное решение составлено 14.08.2025