Решение по делу № 2-1081/2025 от 24.04.2025 - о взыскании денежных средств по договору о защите собственности.

Дело № 2-1081/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-001354-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о защите собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (далее Общество) обратилось в суд указанным иском, мотивируя тем, что 21 ноября 2022г. заключило с ФИО1 договор № 230/2022 о защите собственности, стоимость услуг по которому составила 1 800 руб. ежемесячно, денежные средства подлежали оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В установленный Договором срок, ФИО1 оказанные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 19 380 руб. за период с июня 2023г. по апрель 2024г. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 19 380 руб. за период с июня 2023г. по апрель 2024г. включительно; неустойку по состоянию на 25 октября 2024г. в размере 31 318 руб. 20 коп.; неустойку в размере 0,5 %, начисленную на сумму основного долга в размере 19 380 руб., за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 октября 2024г. и до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 18 марта 2025г., назначалось на 08, 15 и 24 апреля 2025г.) не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции; не уведомил Общество об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора, не уведомил Общество об изменении адреса проживания.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения зак- лючить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем сов- местной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, нап- ример, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022г. Общество заключило с ФИО1 договор № 230/2022 о защите собственности (далее Договор) объекта заказчика – антикафе арт клуб, стоимость услуг по которому составила 1 800 руб. ежемесячно, денежные средства подлежали оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по осуществлению защиты объекта Заказчика посредством оказания услуг, перечисленных в приложении № 1 к Договору, а ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг, оказанных истцом.

Согласно п. 7.1 Договора оплата услуг по договору производится заказчиком посредством внесения ежемесячной абонентской платы, указанной приложении № 1 к Договору, в кассу или на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего Договора, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По п. 5.2 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в течение двух расчётных месяцев, Исполнитель вправе без уведомления Заказчика приостановить защиту объекта, до полного погашения задолженности. А в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг более трех месяцев, Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор без письменного уведомления Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, суд установил, что истец на основании Договора предоставил ответчику услуги по охране объекта заказчика – антикафе арт кафе, но ответчик не оплатил предоставленные услуги, задолженность за период с июня 2023г. по апрель 2024г. составляет 19 380 руб.

19 сентября 2023г., 06 мая 2024г. истец направлял ответчику претензии об оплате задолженности, не исполненные последним.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8.5 Договора указано, что за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки платежа, по день оплаты оказанных услуг в полном объёме.

Неустойка по состоянию на 25 октября 2024г. по расчету истца составила 31 318 руб. 20 коп.

Расчет задолженности по ежемесячным платежам и неустойки произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.Подпись ФИО1 в договоре подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера неустойки.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Доказательства отсутствия задолженности перед истцом по Договору, ответчик суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 50 698 руб. 20 коп., из которых задолженность по оплате оказанных услуг за период с июня 2023г. по апрель 2024г. - 19 380 руб.; неустойка по состоянию на 25 октября 2024г. - 31 318 руб. 20 коп.

По ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предус- мотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, в том числе изложенной в Определении от 17 июля 2007г. № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

24 июля 2023г. истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО9 Договор № 1-ЮР оказания юридических услуг, по которому последняя обязалась оказывать истцу услуги по правовому обеспечению деятельности Заказчика, ответчика по данному делу.

11 октября 2024г. истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО10 дополнительное соглашение к вышеуказанному договору оказания юридических услуг, согласно которому последняя обязалась по поручению Общества оказать юридические услуги, а именно: юридические консультации по вопросу о взыскании денежных средств с контрагента Заказчика – ФИО1; подготовить и подать исковое заявление о взыскании денежных средств с контрагента Заказчика – ФИО1; представлять интересы истца в суде первой инстанции; провести анализ документов, сформировать правовую позицию; подготовить необходимые процессуальные документы (отзывы, возражения, ходатайства), расчеты и осу- ществить другие действия и формальности, связанные с рассмотрением дела в суде. Стоимость юридических услуг определена в 15 000 руб., уплаченных истцом 24 октября 2024г. (чек по операции от 24 октября 2024г.).

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (выработал правовую по- зицию по делу; подготовил исковое заявление и иные процессуальные документы); судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 50 698 руб. 20 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (чек по операции от 17 марта 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о защите собственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...>, - задолженность по договору № 230/2022 о защите собственности от 21 ноября 2022г. в размере 50 698 руб. 20 коп, из которых задолженность по оплате оказанных услуг за период с июня 2023г. по апрель 2024г. - 19 380 руб.; неустойка по состоянию на 25 октября 2024г. - 31 318 руб. 20 коп.; расходы, понесенные Обществом на оплату юридических услуг, - 15 000 руб.; расходы, понесенные Обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, - 4 000 руб., всего 69 698 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...> - неустойку в размере 0,5 %, начисленную на сумму основного долга в размере 19 380 руб., за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 октября 2024г. и до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 апреля 2025г.