Дело № 2-6117/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006302-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цауне ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об изготовлении, доставке и установке окон в размере185000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на изготовление, доставку и установку пластиковых окон, в счет предоплаты истец передал ФИО3 денежные средства в размере 270000 руб. и перевел денежные средства в сумме 25000 руб. на карту жены ответчика за доставку окон. Чек о получении денежных средств ответчик истцу не предоставил, указав, что окна будет заказывать в Республике Беларусь, где только наличный расчет. По договору срок изготовления заказа составляет 16 дней со дня подписания договора. До настоящего времени окна так и не установлены, ответчик неоднократно переносил дату установки. После обращения истца в полицию с заявлением в отношении ФИО3, ответчик перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, денежных средств в размере 185000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что сумма, предъявленная к взысканию складывается из суммы невозвращенных денежных средств – 145 000 руб. и суммы процентов за неисполнение условий договора в размере 40 000 руб. Сумма процентов рассчитана в соответствии с условиями договора за период с момента возникновения просрочки до даты обращения в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу. В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 154, статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 24 марта 2023 года между ФИО5 (заказчик) и ФИО3 был заключен договор на поставку окон №32, согласно пункта 1.1. которого исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно замеру, демонтировать и установить окна в жилом доме, расположенном по адресу: Новгородская <адрес>.

Согласно пункту 1.5. договора срок поставки окон – 16 рабочих дней со дня подписания договора и внесения аванса.

Пунктами 3.1-3.3. договора определено, что полная стоимость договора составляет 378 000 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: 70% от стоимости договора – 264 600 руб.; после выполнения сборки и монтажа – остаток стоимости.

Стоимость произведенных работ оплачена истцом в размере 270 000 руб. по договору наличными денежными средствами и 25 000 руб. – за доставку путем банковского перевода (чек по операции Сбербанк онлайн от 15 апреля 202 года.

Из представленной суду переписки программы WhatsApp следует, что истец оплатил «270 000 плюс 25 000 доставка».

Таким образом, судом установлено, что за предоставленные услуги истцом было оплачено в общей сложности 295 000 руб., что не оспорено стороной ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из существа договорных отношений судом установлено, что стороны пришли к соглашению о купле-продаже окон с предоставлением услуг по их установке, что свидетельствует о заключении смешанного договора - с элементами договора купли-продажи и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу частей 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Учитывая изложенные нормы, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанного договора, применяются положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, а также о бытовом подряде в части прав заказчика.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возмести подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, при которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его правой было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязательства, взятые на себя ответчиком по договору, не выполнены, а именно, окна в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не изготовлены, на место установки не доставлены и не установлены.

Из представленной суду переписки программы WhatsApp следует, что окна ответчиком не приобретены, он согласился вернуть деньги, уплаченные истцом по договору, однако до 09 мая 2023 года денежные средства не возвратил.

09 мая 2023 года истец обратился в МОМВД России «Боровичский» с заявлением по факту удержания ответчиком денежных средств, полученных в счет оплаты договора на поставку окон № 32.

Постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Боровичский» от 30 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из материала КУСП № 6193 от 09 мая 2023 года, в ходе проверки установлено, что 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 278 000 руб. на остекление дома и в последующем перевел 25 000 руб. за доставку окон. По истечении установленного срока, ФИО3 каких-либо работ по установке окон не предпринял. В ходе беседы, проведенной участковым уполномоченным полиции, ФИО3 сообщил, что окна доставить не сможет, будет решать вопрос о возврате денежных средств.

16 мая 2023 года ФИО3 осуществил денежный перевод ФИО1 Указанный факт истцом не оспаривается.

Оставшуюся сумму денежных средств ответчик до настоящего времени истцу не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил, не передал истцу предварительно оплаченный товар, а равно не в полном объеме возвратил ему денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 145 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что подрядчиком не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ, а заказчик вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата истцу уплаченной по договору суммы в размере 145 000 руб.

Доказательств того, что не поставка покупателю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценивая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по своевременному исполнению договора, он обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % стоимости указанного договора за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость договора составляет 378 000 руб.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению исходя из стоимости договора за период с 18 апреля 2023 года по 26 августа 2023 года (дата определена истцом).

За период с 18 апреля 2023 года по 26 августа 2023 года размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, составит 49 518 руб., а именно:

378 000 руб. ? 0,1 % ? 131 / 100 (сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100).

Вместе с тем, сумма неустойки из объяснений представителя истца заявлена в размере 40 000 руб., то есть ограничена истцом.

Доказательств явной несоразмерности требуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих наличие исключительных или экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятые им по договору обязательства, суду представлено не было.

Оснований для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не усматривается, в связи с чем неустойка в сумме 40 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены процессуальные издержки в размере 4 900 руб. на оплату государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Цауне ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Цауне ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, уплаченную по договору сумму в размере 145 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., а всего 189 900 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.