Решение по делу № 2-10640/2022 от 13.02.2023 - о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

Дело № 2-1170/23

УИД №23RS0047-01-2022-011268-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 13 февраля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дизайн-Про» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать расторгнутым Договор № на разработку дизайн-проекта заключенный между истцом и ответчиком 31.03.2022г., взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере 180000 руб., задолженность за выполненные работы по Договору, денежные средства в размере 13450 руб., оплаченные нотариусу за удостоверение доказательств, денежные средства в размере 3929,16 руб., проценты по ст. 385 ГК РФ за период с 26.06.2022г. по 12.01.2023г., денежные средства в размере 4046,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2022г. по 12.01.2023г., оплаченную государственную пошлину в размере 4800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2022 между истцом, ООО «Дизайн-Про» и ответчиком ФИО1 заключен договор № на разработку дизайн-проекта. Согласно п.1.1. Договора истец принимал на себя обязательства за вознаграждение предоставить ответчику следующе услуги: разработка дизайн-проекта интерьера части дома площадью 200 кв.м по адресу <адрес> соответствии с технически заданием и приложений к нему. Заказчик, согласно п. 3.2. Договора, обязан оплатить услуги согласно п.4 Договора, согласовать этапы работ или вносить необходимые правки в течении 3 рабочих дней с момента предоставления этапов «Исполнителем», а также своевременно обеспечить «Исполнителя» необходимыми для выполнения им своих обязательств по Договору документами и информацией, а также предоставлять «Исполнителю» разъяснения по существу заказа. Исполнитель, согласно п. 3.1. принимал на себя следующие обязательства, а именно: обеспечить выполнение заказа надлежащим образом и в сроки, указанные в п.2 Договора, вносить в проект правки от заказчика, если такие правки не противоречат техническому заданию и покомнатным опросным листам, а также не затрагивают согласованное планировочное решение (до двух правок на помещение- корректировка цветов, материалов, предметов мебели и освещения). Исполнитель, в соответствии с п.3.3., имеет право приостановить исполнение им Договора, если заказчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства. В случае, если действие или бездействие заказчика препятствует выполнению условий договора исполнителем, исполнитель имеет право отказаться от дальнейшего исполнения им договора без претензий со стороны заказчика, если другое дополнительно не согласовано сторонами. П.4.1 Договора устанавливает, что стоимость услуг составляет 370000 рублей. Договором предусмотрен следующий порядок расчетов между истцом и ответчиком: В день подписания Договора ответчик должен был передать истцу аванс в размере 120000 рублей. В день согласования 3D визуализации по первому этажу истец был обязан передать истцу сумму в размере 90000 рублей. В день согласования 3D визуализации по первому этажу истец был обязан передать истцу сумму в размере 90000 рублей. В день согласования документации по проекту ответчик обязан был передать истцу остаток в размере 70000 рублей. 31.03.2022г. ответчик внес аванс в размере 120000 руб. 01.04.2022г. в адрес ответчика истцом было направлено техническое задание и опросные листы, которые были заполнены и возвращены истцу 05.04.2022г.

15.04.2022г. истец подготовил и направил в адрес ответчика планировочное решение. Однако в нарушении п. 3.2.2 Договора планировочное решение с внесенными правками в адрес истца было направлено ответчиком только 26.04.2022г., по прошествии 7 рабочих дней. В связи с чем, окончательное планировочное решение с учетом правок ответчика было изготовлено 28.04.2022г.

Через 22 рабочих дня, а именно 27.05.2022г. истцом было подготовлена и предоставлена ответчику концепция стилистического решения и визуализация. Однако 30.05.2022г. ответчик внес изменение в техническое задание и предоставил новые фотопримеры интерьера (27 фотографий) с пояснениями о необходимости использовать цветовые и стилистические решения, отличающиеся от указанных в первоначальном задании и опросном листе. Через 17 рабочих дней, а именно 21.06.2022г. истец предоставил ответчику основную часть рендеров визуализации интерьера с учетом нового технического задания. По истечении предусмотренных Договором 3 рабочих дней со стороны ответчика не поступило никаких комментариев, правок. В связи с чем истец посчитал, что ответчик принял работу и 26.06.2022г. (через 20 рабочих дней с момента внесения изменений) предоставил оставшиеся рендеры визуализации. Также 26.06.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой оперативно и в соответствии с условиями Договора выполнять свои обязательства. От ответчика в адрес истца поступило уведомление (от 28.06.2022г.) в котором он сообщал о расторжении Договора на разработку дизайн-проекта и требовал возвратить уплаченную по Договору сумму в размере 120000 рублей, указывая на то обстоятельство, что ООО «Дизайн-Про», по его мнению, нарушило условия Договора. 05.07.2022г. истец направил ответчику письмо-требование, в котором указал на неправомерность действий ответчика о возврате аванса, т.к. истцом были выполнены работы согласно условиям Договора (предоставлены рендеры визуализации интерьера), и 29.06.2022г. ответчик должен был оплатить 180000 рублей. Также в письме от 02.07.2022г. истец сообщал ответчику, о расторжении Договора № от 31.03.2022г., а также потребовал в течении 5 дней выплатить денежные средства в размере 180000 рублей, за выполненную работу согласно условиям Договора. Однако ответчиком требования истца выполнены не были. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и истца, также указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Уважительность причин своей неявки суду не представил. Заявлений об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 31.03.2022г. между ФИО1 и ООО «Дизайн-Про» заключен договор № на разработку дизайн проекта.

Как следует из материалов дела, Согласно п.1.1. Договора истец принимал на себя обязательства за вознаграждение предоставить ответчику следующе услуги: разработка дизайн-проекта интерьера части дома площадью 200 кв.м по адресу <адрес>,

<адрес> соответствии с технически заданием и приложений к нему.

В соответствии с п.1.2. Договора в состав работы входит:

? Планировочное решение, а именно зонирование помещений, схемы расположения мебели, техники и оборудования;

? Разработка стилевого решения с подбором материалов, мебели и декора;

? Визуализация интерьера в 3D;

? Документация по проекту интерьера: чертежи конструкций, развертки, планы полов и потолков, схемы расположения электротехнического оборудования и т.п.;

? Подготовка спецификаций на декоративные отделочные материалы, мебель.

Заказчик, согласно п. 3.2. Договора, обязан оплатить услуги согласно п.4 Договора, согласовать этапы работ или вносить необходимые правки в течении 3 рабочих дней с момента предоставления этапов «Исполнителем», а также своевременно обеспечить «Исполнителя» необходимыми для выполнения им своих обязательств по Договору документами и информацией, а также предоставлять «Исполнителю» разъяснения по существу заказа.

Исполнитель, согласно п. 3.1. принимал на себя следующие обязательства, а именно: обеспечить выполнение заказа надлежащим образом и в сроки, указанные в п.2 Договора, вносить в проект правки от заказчика, если такие правки не противоречат техническому заданию и покомнатным опросным листам, а также не затрагивают согласованное планировочное решение (до двух правок на помещение- корректировка цветов, материалов, предметов мебели и освещения).

Исполнитель, в соответствии с п.3.3., имеет право приостановить исполнение им Договора, если заказчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства. В случае, если действие или бездействие заказчика препятствует выполнению условий договора исполнителем, исполнитель имеет право отказаться от дальнейшего исполнения им договора без претензий со стороны заказчика, если другое дополнительно не согласовано сторонами.

П.4.1 Договора устанавливает, что стоимость услуг составляет 370000 рублей.

Договором предусмотрен следующий порядок расчетов между истцом и ответчиком:

В день подписания Договора ответчик должен был передать истцу аванс в размере 120000 рублей.

В день согласования 3D визуализации по первому этажу истец был обязан передать истцу сумму в размере 90000 рублей.

В день согласования 3D визуализации по первому этажу истец был обязан передать истцу сумму в размере 90000 рублей.

В день согласования документации по проекту ответчик обязан был передать истцу остаток в размере 70000 рублей.

31.03.2022г. ответчик внес аванс в размере 120000 руб.

01.04.2022г. в адрес ответчика истцом было направлено техническое задание и опросные листы, которые были заполнены и возвращены истцу 05.04.2022г.

15.04.2022г. истец подготовил и направил в адрес ответчика планировочное решение.

Однако в нарушении п. 3.2.2 Договора планировочное решение с внесенными правками в адрес истца было направлено ответчиком только 26.04.2022г., по прошествии 7 рабочих дней. В связи с чем, окончательное планировочное решение с учетом правок ответчика было изготовлено 28.04.2022г.

Через 22 рабочих дня, а именно 27.05.2022г. истцом было подготовлена и предоставлена ответчику концепция стилистического решения и визуализация.

Однако 30.05.2022г. ответчик внес изменение в техническое задание и предоставил новые фотопримеры интерьера (27 фотографий) с пояснениями о необходимости использовать цветовые и стилистические решения, отличающиеся от указанных в первоначальном задании и опросном листе.

Не смотря на явные отступления от условий Договора со стороны ответчика, истец согласился начать работу с новым техническим заданием, в связи с чем сроки исполнения условий Договора изменились.

Через 17 рабочих дней, а именно 21.06.2022г. истец предоставил ответчику основную часть рендеров визуализации интерьера с учетом нового технического задания. По истечении предусмотренных Договором 3 рабочих дней со стороны ответчика не поступило никаких комментариев, правок. В связи с чем истец посчитал, что ответчик принял работу и 26.06.2022г. (через 20 рабочих дней с момента внесения изменений) предоставил оставшиеся рендеры визуализации.

Также 26.06.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой оперативно и в соответствии с условиями Договора выполнять свои обязательства.

Через время от ответчика в адрес истца поступило уведомление (от 28.06.2022г.) в котором он сообщал о расторжении Договора на разработку дизайн-проекта и требовал возвратить уплаченную по Договору сумму в размере 120000 рублей, указывая на то обстоятельство, что ООО «Дизайн-Про», по его мнению, нарушило условия Договора.

05.07.2022г. истец направил ответчику письмо-требование, в котором указал на неправомерность действий ответчика о возврате аванса, т.к. истцом были выполнены работы согласно условиям Договора (предоставлены рендеры визуализации интерьера), и 29.06.2022г. ответчик должен был оплатить 180000 рублей.

Также в письме от 02.07.2022г. истец сообщал ответчику, о расторжении Договора № от 31.03.2022г., а также потребовал в течении 5 дней выплатить денежные средства в размере 180000 рублей, за выполненную работу согласно условиям Договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 718 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.729 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать расторгнутым Договор № от 31.03.2022г. заключенный между истцом и ответчиком и взыскать денежные средства в размере 180000 руб., за выполненные, но не оплаченные работы по Договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2022 года по 12.01.2023 года в размере 4046,31 рублей, и за период с 26.06.2022г. по 12.01.2023г. в размере 3929,19 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 года по 12.01.2023 года в размере 4046,31 рублей, и за период с 26.06.2022г. по 12.01.2023г. в размере 3929,19 рублей исходя из представленного расчета:

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800руб. (л.д), а также расходы, связанные с собиранием доказательств в размере 13450 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, не явившись в судебное заседание ответчик лишил себя права представить доказательства и доводы, опровергающие позицию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств по Договору № от 31.03.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дизайн-Про» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, удовлетворить.

Признать расторгнутым Договор № от 31.03.2022 на разработку дизайн-проекта заключенный между ООО «Дизайн-Про» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дизайн-Про», денежные средства в размере 180 000 рублей; задолженность за выполненные работы по Договору № от 31.03.2022г. в размере 13 450 рублей; оплаченные нотариусу за удостоверение доказательств, денежные средства в размере 3 929,19 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2022г. по 12.01.2023г. в размере 4046,31 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2022г. по 12.01.2023г….. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 20.02.2023

ООО «Дизайн-Про»

(представителю истца ФИО2)

350000, г. Краснодар, <адрес>

<адрес>

ФИО1

350910, г.Краснодар, <адрес>

<адрес>

20.02.2023г. Г-24

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2023 по делу по иску ООО «Дизайн-Про» к ФИО1 о взыскании денежных средств, для сведения.

приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.