Мотивированное решение составлено 12.01.2026
Гр. дело № 2-251/2025
УИД 51RS0019-01-2025-000466-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиФранчук Т.О.,
при секретаре Семеняк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.С. по оплате коммунальных услуг,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) (далее – ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя гр.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10569 руб. 24 коп., образовавшейся по <адрес>, и пени за просрочку внесения жилищно-коммунальных платежей в сумме 12 701 руб. 60 коп., за счет наследственного имущества умершего наследодателя.
В обоснование заявленных требований указано, что в связи с ненадлежащим исполнением нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> - гр.С. обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 10 569 руб. 24 коп.
В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), при невнесении и несвоевременном внесении платы за жилищно-коммунальные услуги потребитель обязан заплатить пени за весь период просрочки платежа, что за указанный период составило 12701 руб. 60 коп.
Из информации, содержащейся в определении мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дата> следует, что гр.С. умер.
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не связано неразрывно с личностью наследодателя и со смертью должника гр.С. не прекращается, то переходит к его наследникам в составе наследственного имущества.
На основании изложенного, в соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.ст.17, 309, 323, 418, 1112, 1115, 1117, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников гр.С. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных в отношении жилого помещения по <адрес>, за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 10 569 руб. 24 коп., а также пени в размере 12 701 руб. 60 коп. (л.д. 8-9, 172).
Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник гр.С., принявшая наследство – ФИО1 (л.д. 180-187).
Представитель истца ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.12.2024 №** (л.д.16), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 235), просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представив в суд 08.12.2025 и 15.12.2025 уточненные исковые требования, уменьшив их в части предъявленных к взысканию сумм задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, просил взыскать с наследника гр.С. образовавшуюся по <адрес>, задолженность по оплате потребленных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 6 352 руб. 05 коп., и пени за период с 11.02.2021 по 11.12.2025 в сумме 7 586 руб. 83 коп., в части взыскания задолженности с наследников гр.С. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 от исковых требований отказался (л.д. 201).
Вместе с тем, представленная доверенность от 18.12.2024 №** не предусматривает право представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности письменных возражений не представил.
Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 23.12.2025 производство по настоящему делу прекращено в части требования ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной в отношении спорного жилого помещения за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (судебный приказ №** от 29.03.2021).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 190, 191), представила письменное возражение на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила отказать ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам в полном объеме. Отметила, что задолженность по спорному жилому помещению отсутствует, представив справку ООО «УК-Африканда», ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 213).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В силу положений ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения.
В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).
На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в т.ч. плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В силу абзаца второго пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что статья 162 ЖК РФ устанавливает специальное по отношению к нормам гражданского законодательства о порядке заключения договора правовое регулирование, касающееся достижения соглашения между собственниками помещений в многоквартирном доме с одной стороны и управляющей организацией - с другой, по поводу выполнения работ и (или) оказания услуг по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в нем. Оно не предполагает определения (в том числе посредством предъявления в суд основанных на пункте 2 статьи 445 ГК РФ требований) особых условий выполнения названных работ и оказания услуг в отношении правообладателей каждого отдельно взятого помещения. Условия договора управления многоквартирным домом (включая существенные, поименованные в части 3 статьи 162 ЖК РФ) устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и утверждаются на их общем собрании (части 1 и 4 статьи 162 названного Кодекса). Тем самым достигается равенство правового положения лиц, относящихся к одной категории, справедливый баланс прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений (Определение от 27 декабря 2022 года N 3435-О).
Вышеуказанные правовые позиции также применимы к отношениям по найму служебного жилого помещения.
Судом установлено, что до 18.07.2023 собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> являлось Министерство обороны Российской Федерации, данное жилое помещение на праве оперативного управления было закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 26-28, 29).
В соответствии с договором №** от 14.09.2017 Министерство обороны Российской Федерации передало жилфонд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе МКД №** по <адрес> в управление и эксплуатацию управляющей организации-ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, которое приняло на себя обязательства выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, надлежащему ремонту и содержанию общего имущества МКД, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей (л.д.156-166).
Впоследствии, на основании приказа заместителя Министра обороны РФ от 18.07.2023 №** и в соответствии с передаточным актом от 01.11.2023, объекты специализированного жилого фонда, включая <адрес> были переданы в собственность муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 27, 29).
Таким образом, в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, то есть в период, когда образовалась спорная задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес>, указанный дом относился к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, при этом истец на основании вышеуказанного Договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации №** от 14.09.2017, обеспечивал надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу горячего водоснабжения и отпуск тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг для <адрес> а также был наделен полномочиями по требованию платы за жилье и коммунальные услуги с нанимателей, а также по взысканию с них задолженности в случае несвоевременной оплаты за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.
Из материалов дела установлено, что на жилое специализированное помещение <адрес>, был открыт лицевой счет №**, по которому потребитель должен был регулярно вносить оплату за оказываемые ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России услуги, однако в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 обязанность по внесению платы за жилье, содержание и коммунальные услуги по жилому помещению не исполнялась, в связи с чем по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 6325 руб. 05 коп. (л.д. 202).
Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский», в период с 31.03.1998 по 26.04.2022 в жилом помещении, расположенном по <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства гр.С., <дата> г.р., *** (л.д.122).
Договор найма указанного жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны с гр.С. был заключен в 2004 году (л.д. 13), на основании которого гр.С. принял на себя обязательство своевременно производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке и размере, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Следовательно, образовавшаяся в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 352 руб. 05 коп. является долгом нанимателя гр.С. перед наймодателем, то есть истцом, который в силу полномочий Управляющей компании, вправе взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно произведённому истцом уточнённому расчёту сумма пени, начисленных на вышеуказанную задолженность за период просрочки с 11.02.2021 11.12.2025 составляет 7 586 руб. 83 коп. (л.д. 203).
Вместе с тем, записью акта о смерти №** от 29.04.2022 Отдела ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией подтверждается, что гр.С. <дата> г.р., умер <дата>, на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 63, 66).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела №** к имуществу гр.С., умершего <дата>, усматривается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является *** гр.С. – ФИО1, <дата> (л.д. 77-118).
Наследственное имущество гр.С. состоит из *** ФИО1 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 64, 106, 107).
Поскольку ФИО1 приняла вышеуказанное наследство, стоимость которого превышает размер спорной задолженности, следовательно, наследник гр.С. отвечает по имущественным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе по неисполненному обязательству наследодателя по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги, и пени, начисленными в связи с невнесением соответствующих платежей.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Доказательств изменения вышеуказанного срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> ФГБУ ЦЖКУ не представлено.
Таким образом, плата за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу подлежала внесению до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем: за январь 2021 года - не позднее 10.02.2021; за февраль 2021 года – не позднее 10.03.2021; за март 2021 года – не позднее 10.04.2021; за апрель 2021 года – не позднее 10.05.2021; за май 2021 года – не позднее 10.06.2021.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст.200 ГК РФ), со следующего дня после конечной даты оплаты.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм права, прерывание течения срока исковой давности вследствие обращения за судебной защитой, в том числе в порядке приказного производства, осуществляется в случае направления первоначального заявления о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При этом в силу правовой позиции изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
С учетом установленного срока внесения платы за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, о нарушении своего права на своевременное получение оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг за январь 2021 года истцу ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России стало известно 11.02.2021; за февраль 2021 года – 11.03.2021; за март 2021 года – 11.04.2021; за апрель 2021 года – 11.05.2021; за май 2021 года – 11.06.2021.
При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГПК РФ, в отношении крайнего платежа истек 12.06.2024.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено наличие вступившего в законную силу 30.04.2021 судебного приказа №** от 29.03.2021, которым с гр.С. взыскана задолженность, образовавшаяся в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.12.2019 по 31.12.2020.
От поддержания требований в части взыскания задолженности за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 представитель истца отказался, уточнив требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, пени за период с 11.02.2021 по 11.12.2025.
Определением суда от 23.12.2025 производство в части взыскания задолженности за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 прекращено,поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (судебный приказ №** от 29.03.2021).
Из материалов дела видно, что в период с января 2021 года до настоящего времени ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России не обращалось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, а также к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, с требованием о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за спорное жилое помещение за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 (л.д.129, 243).
Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области 07.11.2025 (л.д. 25, 8).
Таким образом, с учетом периода, за который предъявлена к взысканию задолженность (с 01.01.2021 по 31.05.2021), даты обращения истца с настоящим исковым заявлением в Полярнозоринский районный суд Мурманской области (07.11.2025), истцом ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с правопреемника гр.С. задолженности по коммунальным платежам, начисленным за период с 01.01.2021 по 31.05.2021.
Специальные сроки исковой давности (ст. 197 ГК РФ) к данным правоотношениям не установлены. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение наличия оснований для приостановления, перерыва срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 и 203 ГК РФ, судом не установлены. Требования истца не относятся к числу требований, на которых исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, п.15, абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обоснованно заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, уважительных причин для восстановления указанного срока судом не установлено, доказательств их наличия истцом не представлено, соответственно, подлежат применению последствия истечения срока давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя гр.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Франчук