УИД 91RS0015-01-2025-000899-05
дело № 2-708/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,
при секретаре – Пасько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «<данные изъяты>» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 206718,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 7201,57 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 126 854,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 42,08 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «<данные изъяты>», в частности, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 724 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 в соответствии с выпиской из приложения №№ к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 206 718,88 рублей, в том числе: 107 168,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 82 332,86 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,12% в день)); 17 217,59 рублей - размер задолженности по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «<данные изъяты>» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 126 854,67 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ООО МК "<данные изъяты>" предоставило ФИО2 заем в размере 126 854,67 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 41,500 % годовых. Согласно пункту 6 указанного договора количество платежей по договору – 30, размер платежей - 6 861,30 руб., периодичность платежей – ежемесячно, согласно графику платежей. В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (л.д. 20).
Согласно поручению ФИО2 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа в размере 34 356,88 рублей зачтена займодавцем по поручению заемщика в счет погашения по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО МКК «<данные изъяты>», кроме того денежные средства в размере 25 497,79 руб. зачтены в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со страховой компанией ПАО СК «<данные изъяты>»; оставшаяся сумму в размере 67 000 руб. перечислена на счет заемщика согласно указанным реквизитам на карточный счет №№ (оборот л.д. 21).
В соответствии с полисом №№ ПАО СК «<данные изъяты>» по программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «<данные изъяты>» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев; выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники по закону (л.д. 23).
ООО МКК «<данные изъяты>» свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив на карточный счет ФИО2 денежную сумму в размере 67 000 рублей (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие заемщика на право кредитора уступить третьим лицам право (требований) по договору (оборот л.д. 20).
О переходе прав к новому кредитору ответчик ФИО2 была уведомлена, о чем свидетельствует представленное в материалы дела письменное уведомление (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» заключило с ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого, право требования по спорному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «<данные изъяты>" к ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора уступки прав, выпиской из приложения №№ к Договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 12, 13).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования) сумма задолженности ФИО2 по договору составила 206 718,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 107 168,43 руб.; проценты (42,08%) - 82 332,86 руб.; неустойка (пени, штрафы) 17 217,59 руб. (л.д.15).
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его арифметическим правильным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 договора потребительского займа, стороной ответчика расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На дату заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по договорам потребительского займа без обеспечения со сроком свыше 365 дней включительно с суммой свыше 100 000 рублей, составляет 47,326%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 63,101%.
Таким образом, суд отмечает, что полная стоимость микрозайма в размере 41,512% годовых, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ года на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100000 руб.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с должника заявленной истцом суммы задолженности по уплате процентов в размере 82332,86 руб., а также неустойки в размере 17217,59 руб., рассчитанных согласно условий п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласованного сторонами договора.
Сумма, заявленная истцом, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и сведениями, предоставленными МВД России (л.д. 53-54).
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, являются дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая своим заявлением указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №№, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №№. Других наследников, принявших наследство, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №№, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 882778,75 руб. Размер принятого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 206718,88 рублей, следовательно, наследник ФИО1 в настоящее время является должником перед кредитором в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» возмещение судебных расходов в сумме 7201,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206718 (двести шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 88 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 107 168 (сто семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 43 коп.; проценты - 82 332 (восемьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 86 коп; неустойка (пени, штрафы) 17 217 (семнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 59 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Профессиональная коллекторная организация «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 (семь тысяч двести один) рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий: