№ 2а–А239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Становлянского районного суда Липецкой области в порядке упрощенного производства административное дело № 2а– А239/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2023 годы в сумме 12 940 рублей 00 копеек и пени в сумме 1 951 рубль 85 копеек, мотивируя свои требования тем, что она не оплатила налог и пени в установленный в требовании об уплате срок. С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2021-2023 годы в сумме 1740 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2019-2022 годы в сумме 12 940 рублей 00 копеек и пени в сумме 1 951 рубль 85 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка представителя административного истца по данному делу обязательной не является и таковой не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований истца, обосновывая свои возражения тем, что решением Арбитражного суда Липецкой области она признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Она перестала являться субъектом налогообложения, так как полномочия в части распоряжения имуществом возложены законом нa финансового управляющего. В том числе по данным сообщения Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 7195979 от 20.08.2021г. между ее финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер ... а также согласно сообщению №6769631 от 03.06.2021 между финансовым управляющим и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА KS045LЛада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ... На основании изложенного, начисление суммы налога и пеней за период времени с 2021 по 2023 годы, на указанные транспортные средства, считала незаконным.

Дополнительно пояснила, что наличие задолженности по транспортному налогу на транспортное средство Мицубиси Лансер гос. номер ... фактически не оспаривает, так как данное транспортное средство не снято с учета.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Оснований для признании явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Явка не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

УФНС России по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со статьями 30 и 31 Налогового кодекса РФ осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер ..;

- автомобиля легкового ЛАДА KS045LЛада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ..;

- автомобиля легкового Мицубиси Лансер гос. номер ....

Вышеуказанное подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО5 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 №20-ОЗ «О транспортом налоге в Липецкой области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог па основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежи, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 02.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 12 940 рублей 61 копейка, пени 1951 рубль 85 копеек.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога: № 60843939 от 29.08.2023 за период 2021, 2022 годы в размере 7 541 рубль 42 копейки (МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер ...; ЛАДА KS045L Лада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ..; Мицубиси Лансер гос. номер ...), № 152632861 от 13.07.2024 за период 2023 год в размере 6 104 рубля 00 копеек (МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер ...; Мицубиси Лансер гос. номер ...).

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменении о части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу.

Таким образом, в случае изменении суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога, административному ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № 407487 от 16.12.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По требованию был установлен срок для уплаты – до 16.01.2024, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что налоговая задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.04.2025 мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по делу № 2а-340/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

24.04.2025 определением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области судебный приказ от 24.04.2025 по делу № 2а-340/2025 отменен.

С административным иском по настоящему гражданскому иску административный истец обратился 14.07.2025, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2020, резолютивная часть которого оглашена 26.08.2020 заявление ФИО6 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства- реструктуризация долгов, финансовым управляющим назначена ФИО2

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2020, резолютивная часть которого оглашена 21.10.2020 ФИО7 признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

На основании правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Кассационном определении №80-КАД23-8-К6 от 29.02.2024г. следует, что с даты вынесения судебного акта о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина (21.10.2020г.) она перестала являться субъектом налогообложения, так как полномочия в части распоряжения имуществом возложены законом нa финансового управляющего.

По данным сообщения Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 7195979 от 20.08.2021г. между ее финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер ..., а также согласно сообщению №6769631 от 03.06.2021г. между финансовым управляющим и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА KS045LЛада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ...

Как видно из материалов дела, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1 на праве собственности, - автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер .. и автомобиль ЛАДА KS045L Лада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер .., в налоговый период 2021-2023 годы, физически не принадлежали собственнику.

Согласно материалам арбитражный управляющий ФИО1 – ФИО2 обращалась в ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлениями:

- от 03.06.2011 о снятии с регистрационного учета в органах ГИБДД ТС ЛАДА КSO45L Лада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. Номер .., зарегистрированное на имя ФИО7 по причине реализации названного автомобиля;

- от 20.08.2021 о снятии с регистрационного учета в органах ГИБДД ТС МАЗДА 3, 2008 года выпуска, госномер .., зарегистрированное на имя ФИО7 по причине реализации названного автомобиля.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 07.11.2025 № 10/1-9783 на зарос суда о том, поступали ли вышеуказанные заявления по вышеуказанному адресу, и какое процессуальное решение было принято по итогу рассмотрения данных заявлений, предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным в связи с отсутствием журнала, срок хранения которого составляет 1 год.

Названные выше фактические обстоятельства, которые не опровергнуты налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортные средства (МАЗДА 3, 2008 года выпуска, госномер .. и ЛАДА КSO45L Лада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ..), зарегистрированные на праве собственности за ФИО1 в 2021-2023 годах физически ей не принадлежали, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, у бывшего собственника отсутствует обязанность по уплате транспортного налога с реализованного на торгах транспортного средства. А регистрация автомобиля в ГИБДД за бывшим владельцем не имеет никакого значения, потому что регистрация транспортных средств производится для их допуска к участию в дорожном движении и не является подтверждением возникновения, перехода или прекращения права собственности на транспортное средство.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, отсутствовали основания для начисления транспортного налога за указанный период, на транспортные средства МАЗДА 3, 2008 года выпуска, госномер .. и ЛАДА КSO45L Лада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер ...

Следовательно, требования о взыскании с ответчика ФИО1 транспортного налога за 2021 год за автомобиль ЛАДА KS045LЛада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер .. в сумме 1 485 рублей 00 копеек, за 2022 год за автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер .. в сумме 2 940 рублей 00 копеек, за 2023 года за автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер .. в сумме 2 940 рублей 00 копеек, не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу.

Поскольку задолженность по налоговым платежам за указанные транспортные средства за указанные периоды судом не взыскивается, то и пени, начисленные на указанную задолженность, не подлежат взысканию.

В части взыскания задолженности по транспортному налогу на автомобиль Мицубиси Лансер гос. номер .., требовании истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки административным ответчиком транспортного налога на автомобиль Мицубиси Лансер гос. номер ... административному ответчику начислены пени в сумме 760 рублей 51 копейка.

Расчет начисления пени основан на положениях статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и является арифметически верным. Административным ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 год на автомобиль Мицубиси Лансер гос. номер ... в размере 6 328 рублей 00 копеек, и пени в сумме 760 рублей 51 копейка.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается судом с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что заявленные требования УФНС России по Липецкой области удовлетворены частично, то суд считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..) в пользу УФНС России по Липецкой области (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 год на автомобиль Мицубиси Лансер гос. номер .. в размере 6 328 рублей 00 копеек, и пени в сумме 760 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Липецкой области к УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2021 год за автомобиль ЛАДА KS045LЛада Ларгус, 2019 года выпуска, гос. номер .. в сумме 1 485 рублей 00 копеек, за 2022 год за автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер .... в сумме 2 940 рублей 00 копеек, за 2023 года за автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, гос. номер .. в сумме 2 940 рублей 00 копеек и пени в сумме 1191 рубль 34 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..) в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено Становлянским районным судом Липецкой области по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.И. Родионов

В окончательной форме решение суда принято 24 ноября 2025 года.