Решение по делу № 2-4728/2025 от 16.12.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № 65 от 06.06.2023 года в размере 332 800 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> (доверенность том 1

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащих образом но неявившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4728/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-005425-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3. его представителя ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № 65 от 06.06.2023 года в размере 332 800 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор подряда № 65 на оказание ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику. Работы выполнены в установленный срок и в полном объеме. Согласно Договору, ответчик обязан был исполнить встречные обязательства в виде оплаты выполненных работ. Так согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязуется оплатить Подрядчику сумму в размере 1 776 000 рублей, стоимость каждого вида работ устанавливается в смете. Согласно разделу 5 заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж Подрядчику в размере 40 % от суммы, указанной в п.3.1, что составляет 710 400 рублей. Второй платеж, в размере 30 % от суммы, указанной в п.3.1, что составляет 532 800 рублей. Заказчик оплачивает перед выполнением чистовых отделочных работ. Окончательный расчет в размере 30% от суммы, указанной в п.3.1, что составляет 532 800 рублей, производится с Подрядчиком по факту выполнения работ и подписания акта приемки-передачи работ. От подписания акта приемки-передачи работ Заказчик отказался, что подтверждается документально, при этом сам факт необоснованного и немотивированного отказа от подписания первичной документации не является основанием для освобождения от надлежащего исполнения своих договорных обязательств. Согласно расписке от 30.12.2023 года, подписанной лично ФИО3, последний подтвердил наличие задолженности по Договору в размере 332 800 рублей.

В свою очередь 18.11.2025 года ФИО3 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, просит взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ, неустойку, компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2023 года между сторонами заключен договор № 50 на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям договора исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера помещения и оформить проектно-техническую документацию на вышеуказанный объект, а заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену. Исполнитель приступает к выполнению работ через 3 дня с даты перечисления авансового платежа, который составляет 149 000 руб. и должны быть завершены в течение 75 рабочих дней. Всего стоимость услуг по Договору № составила 299 700 руб. Оставшаяся часть стоимости в размере в размере 150 700 оплачивается заказчиком после согласования 1ого этапа согласно графику выполнения работ. Согласно графику работ установлены сроки этапов работ: 1 этап - 15 рабочих дней: обмерный чертеж с указанием инженерных коммуникаций; обсуждение планировочных и стилистических решений. 2 этап - 35 рабочих дней: визуализация помещений по выбранному варианту планировки. 3 этап - 22 рабочих дня: разработка рабочей документации. 4 этап - 3 рабочих дня: изготовление комплектов чертежей дизайн проекта на бумажном носителе. Заказчик свои обязательств исполнил: 23.03.2023 года Заказчик оплатил Исполнителю наличными денежными средствами за разработку дизайн-проекта квартиры 150 000 рублей, а 03.11.2023 года Заказчик доплатил Исполнителю 130 000 рублей. Общая сумма, оплаченная Заказчиком Исполнителю за разработку дизайн-проекта составляет 280 000 рублей. Обязательства со стороны Исполнителя исполнены частично: дизайн-проект представлен Заказчику на согласование только 16.12.2023 года (срок окончания работ, составляющий 75 рабочих дней истек 10.07.2023 года), при ознакомлении с которым Заказчиком были выявлены недостатки: дизайн проект выполнен не в полном объеме, не соответствует требуемому количеству экземпляров и их формату, содержит не полный перечень сведений, предусмотренных заданием на проектирование. Согласно заключению эксперта № 1807-СЭ, выполненного ИП ФИО6 «Служба оценки собственности», представленные для экспертизы результаты выполненных работ по договору от 21.03.2023 г. № 50 не имеют потребительскую ценность и оплате в данном виде не подлежат. Дефектовочный Акт исполнитель отказался подписать, заказчик направил исполнителю претензию, отказавшись от дальнейшего исполнения Договора и потребовав возвратить оплаченные по нему денежные средства в размер 280 000 руб., которые не возвращены до настоящего времени.

Кроме того 06.06.2023 года между сторонами заключен договор подряда № 65 на ремонт и отделку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 8 этаж. По условиям данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту и отделке квартиры Заказчика, расположенной по вышеуказанному адресу, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ составила 1 776 000 руб., подрядчик приступает в выполнению работ с момента перечисления авансового платежа, который составляет 40% от стоимости работ, то есть 710 400 руб., второй платеж в размере 30 % от стоимости работ, то есть 532 800 руб. оплачивается перед выполнением чистовых отделочных работ и окончательный расчет в размере 30 % от стоимости работ, то есть 532 800 руб. производится по факту выполненных работ и подписания акта приема-передачи работ. Начало работ определено 12.06.2023 года, окончание 30.11.2023 года. Гарантия на ремонтно-восстановительные работы 2 года. Обязательства со стороны Заказчика были исполнены надлежащим образом, так 06.06.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами в качестве предоплаты в размере 40% за ремонтные работы 710 000 рублей; 12.11.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами 2 часть оплаты в размере 30% за ремонтные работы 500 000 рублей и 30.12.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами 200 000 рублей за ремонтные работы. Общая сумма, оплаченная Заказчиком Подрядчику за ремонтные работы по договору подряда составляет 1 410 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору выполнены не в полном объеме, а произведенные уже работы имеют существенные нарушения и недостатки. Дефектовочный акт исполнитель подписать отказался. Согласно экспертному заключению, составленному на основании определения о назначении судебной строительно-технической экспертизы сметный расчет на устранение выявленных дефектов составляет 101 859,43 руб. Общая стоимость по устранению недостатков по электротехнической части составляет 23 740 руб.

Согласно заключению эксперта №-СЭ, выполненного ИП ФИО5 «<данные изъяты> этаж рыночная стоимость проведенных подрядчиком работ подсчитана по факту выполненных работ, без определения видов и объемов работ на подготовительном этапе в виду скрытия этих работ последующими (завершающими) этапами работ и составляет 4 421 547,36 рублей, что указано в локально-сметном расчете № 1. Указанным заключением эксперт подтверждает, что ремонтные работы не соответствуют качеству, выполнены не в полном объеме, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 625 774,94 рублей.

Кроме того 05.11.2023 года между сторонами заключен договор № 75/23 на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям данного договора исполнитель по заданным Заказчикам размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает мебель: кухонный гарнитур. Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии со Спецификацией № 75/23 (Приложение № 1) и Эскизом (Приложение № 2), а Заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость корпусной мебели составляет 865 000 рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж 90% в размере 778 000 рублей. Окончательный платеж в размере 87 000 рублей Заказчик оплачивает за 1 день до доставки и установки мебели. Мебель считается переданной Исполнителем и принятой Заказчиком с переходом к нему права собственности только после подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели. Заказчик, обнаруживший недостатки по изготовлению или установке мебели при ее приеме вправе ссылаться на них впоследствии, если они были зафиксированы в акте сдачи-приемки мебели. Все обнаруженные Заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение 14 рабочих дней с момента уведомления Исполнителя. На изготовленную мебель Исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев. Гарантия не распространяется на дефекты, вызванные нарушением условий эксплуатации Заказчиком.

В процессе выполнения работ по вышеуказанному заключенному договору, между Исполнителем и Заказчиком состоялась устная договоренность на изготовление мебели, а также приобретение предметов декора на дополнительную сумму 3 197 300 руб. согласно ранее разработанному дизайн проекту в квартире Заказчика. Оплата за изготовление мебели и покупку декора произведена Заказчиком в соответствии с представленными Исполнителем Спецификациями, о чем свидетельствуют подписи сторон в спецификациях. Со стороны Исполнителя до настоящего времени не представлен договор на изготовление мебели и предметов декора в соответствии с перечнем Спецификаций. Общая сумма, оплаченная Заказчиком за мебель составляет 4 285 300 рублей: 865 000 руб. за кухонный гарнитур + 3 420 300 рублей за мебель и декор по спецификациям. Исполнителем до настоящего времени обязательства по договору выполнены не в полном объеме, изготовленная и установленная мебель имеет существенные нарушения и недостатки, которые не были оговорены и согласованы с Заказчиком, предметы интерьера Заказчику не переданы.

В ходе судебного разбирательства в рамках дела № 2-3940/2024, ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России по заявлению ФИО3 от 02.10.2024 года проведено товароведческое исследование, по результатам которого стоимость недостатков мебели, определенная экспертом составляет: 212 140 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- денежные средства в сумме 280 000 рублей, оплаченные по договору № 50 на разработку дизайн проекта квартиры от 21 марта 2023 года,

- 625 774,94 рублей стоимость устранения выявленных недостатков работ выполненных по договору подряда № 65 от 06 июня 2023 года,

- 212 140 рублей стоимость устранения выявленных недостатков по мебели,

- стоимость не переданных предметов интерьера и мебели на общую сумму 704 400 рублей,

- неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 2 921 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей,

- штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 2 069 457,47 рублей,

- в счет возмещения стоимости услуг товароведческой экспертизы 207 400 рублей,

- в счет возмещения стоимости услуг строительной экспертизы 170 000 рублей.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2 (доверенность том 1 л.д. 6), которая в судебном заседании первоначальный иск поддержал, пояснив аналогично изложенному в нем, со встречным иском не согласился, оспаривая экспертные заключения представленные стороной ФИО3, указывая на то, что они составлены с нарушением норм права регламентирующих экспертную деятельность, форма и содержание заключений не соответствует предъявляемым к ним требованиям, а следовательно не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства. Далее указал на то, что ряд выявленных дефектов относится к оборудованию на которое изготовителем предоставляется гарантия, иные же выявленные дефекты, которые возможно было устранить мирным путем в рамках гарантийного обслуживания, не устранены в виду нежелания ФИО3 урегулировать спор мирным путем и наличия у него задолженности по Договору подряда. Также полагает, что спорные правоотношения не могут регулироваться законом о защите прав потребителя, так как истцом (по встречному иску) не представлено доказательств, что ответчик оказывает услуги связанные с предпринимательской деятельностью. В случае применения Закона о защите прав потребителя просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что всеми переговорами с ФИО1 занималась его супруга, он только оплачивал денежные средства. Саму ФИО1 супруга нашла на сайте дизайнеров через интернет, у ФИО1 были работы, свое портфолио, которое она им показала, в связи с чем, было принято решение заказать у ФИО1 дизайн, ремонт, мебель, все в кубе, чтобы по итогу заехать в квартиру во все готовое. По итогу по проекту ФИО1, который она изготовила стали делать ремонт в квартире и укомплектовывать квартиру мебелью. Он (ФИО3) переводил денежные средства по всем выставляемым счетам ФИО1 Самостоятельно он (ФИО3) ничего в квартире не делал, не покупал. Была картинка по проекту, которая была согласована сразу, впоследствие только согласовывали материал из чего будет сделано, долго действительно согласовывали гардеробную, но все остальное было согласовано сразу. 30.12.2023 года пришел на квартиру посмотреть, что сделано, что не сделано. Были недостатки, которые не устранены до настоящего времени. Обо всех недостатках ФИО1 знает, также не было поставлено часть оплаченной мебели и предметов интерьера. Недостатки на балконе, в комнате дочери, в ванной комнате, давали время на их исправление, не были исправлены, по итогу договориться не удалось. В квартире семья не проживает.

Факт подписания расписки не отрицал, указанный долг не оспаривал. Денежные средства не передал так как имеются недостатки в квартире. В квартире не проживает.

Его представитель ФИО4 (том 2 л.д. 241) в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, встречное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащих образом но неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2023 года между сторонами заключен договор подряда № 65 на ремонт и отделку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1 заключенного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту и отделке квартиры Заказчика, расположенной по вышеуказанному адресу.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3 договора согласована стоимость работ и порядок расчетов: За выполненные пункты, указанные в п. 1.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику сумму в размере 1 776 000 рублей. Стоимость каждого вида работ устанавливается в смете.

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) перечисления авансового платежа.

Второй платеж, в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 532 800 рублей Заказчик оплачивает перед выполнением чистовых отделочных работ (покраска, поклейка обоев, укладка ламината, укладка керамогранита и т.д.). Окончательный расчет в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 532 800 рублей производится с подрядчиком по факту выполнения работ и подписания акта приемки-передачи работ. Расчеты с подрядчиком осуществляются наличным способом.

Согласно расписке составленной 30.12.2023 года остаток доплаты по ремонтным работам составляет 332 800 руб., указанная расписка содержит подписи ФИО1 и ФИО3 и сторонами не оспаривается. (том 1 л.д. 12).

13.12.2024 года представитель ФИО1 – ФИО2 направил претензию в адрес ФИО3 с требованием оплатить задолженность по Договору подряда в размере 332 800 руб. (том 1 л.д. 13-14).

Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено и стороной ответчика ФИО3 не оспаривалось, аргументируя это наличием дефектов в оказанных истцом услугах по иным смежным Договорам (дизайн-проект и изготовление мебели, декора), а также наличием строительных недостатков выявленных после выполнения работ по Договору подряда № 65.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, в том числе перепиской в мессенджерах в сети Интернет, представленной сторонами, о том что работы по Договору подряда истцом выполнены, а следовательно должны быть оплачены, ответчик же не лишен права требовать устранения выявленных строительных недостатков.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 332 800 руб.

Указанный размер долга ФИО3 в судебном заседании признал и не оспаривал, указав на то, что не оплачивает из-за имеющихся недостатков в квартире.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 года между сторонами заключен договор № 50 на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (том 3 л.д. 64-68).

Согласно п. 1.1 заключенного договора Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера помещения и оформить проектно-техническую документацию на вышеуказанный объект.

Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Виды работ, объем, содержание и срок разработки проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора определены: Заданием на проектирование (Приложение № 1), Графиком выполнения работ (Приложение № 2), Техническим заданием (Приложение № 3).

Согласно п. 2.1 заключенного договора Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору в течение 75 рабочих дней в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2) с момента перечисления Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 3.2.1 договора, что составляет 149 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено: Исполнитель приступает к выполнению работ через 3 дня с даты перечисления авансового платежа и представления Исполнителю исходных данных - Технического задания (Приложение № 3).

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора стоимость разработки дизайн-проекта составляет 299 700 рублей.

Пункт 3.2 заключенного договора предусматривает оплату по договору в следующем порядке:

аванс 50% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 149 000 рублей;

второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 150 700 рублей Заказчик оплачивает после согласования 2-го этапа согласно Графика выполнения работ (Приложение № 2).

Согласно п. 4.1 договора Исполнитель обязуется:

своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором;

по требованию Заказчика информировать его о ходе выполнения работ;

не вносить без предварительного согласования в письменной форме с Заказчиком изменения в принятую им проектную документацию, оказывающие влияние на стоимость и сроки выполнения работ;

в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ немедленно сообщить об этом Заказчику;

устранить возникшие по вине Исполнителя дефекты (недостатки) в проектную документацию по получении от Заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества и полноты документации.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик обязуется:

предоставить Исполнителю заполненное и подписанное Техническое заключение (Приложение № 3) до начала разработки дизайн-проекта;

обеспечить в согласованное Сторонами время доступ Исполнителю в помещение для осуществления работ, предусмотренных договором;

оказывать содействие Исполнителю в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором;

своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые Исполнителем в соответствии с договором;

обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) дизайн-проекта в течение 3-х дней после получения от Исполнителя предложений для рассмотрения;

предупредить Исполнителя о своем предполагаемом длительном (более 15 дней) отсутствии.

Все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме по взаимному согласию сторон. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что скрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно заданию на проектирование (Приложение № 1) к заключенному договору указано содержание материалов, передаваемых Заказчику: рабочий проект, содержащий: обмерный план; план расстановки мебели и сантехнического оборудования (1-2 варианта); план потолков с расстановкой осветительного оборудования; план напольных покрытий (с указанием объема, типа напольного покрытия, раскладки и размеров); развертки стен (с указанием сантехнических коммуникаций, отделочных материалов, электровыводов, терморегуляторов, розеток и выключателей); план с расстановкой выключателей, розеток и электровыводов; план привязки выключателей к осветительному оборудованию и сценарии включения (схема управления светом); план теплых полов и открывания дверей; план напольного плинтуса (с указанием необходимого количества п.м.); спецификация отделочных материалов, мебели и аксессуаров; подбор и рекомендации в выборе отделочных материалов, мебели и аксессуаров. Выезд дизайнера за отделочными материалами, мебелью - 2 выезда (в подарок); 3Д визуализация помещений (объемное представление пространства - 3 вида на одно помещение). Состав и формат материалов, передаваемых Заказчику: проектные материалы передаются Заказчику на бумажном носителе в 2-х экземплярах, на электронном носителе - в 1-м экземпляре; текстовые материалы в электронном виде передаются в формате doc, графические материалы в электронном виде передаются в формате pdf, jpg.

Как следует из представленной в материалы дела переписки в мессенджере согласование дизайн-проекта длилось между сторонами длительный период времени с марта по январь 2024 года, одновременно велись работы ответчиком по Договорам подряда и изготовления мебели, стоимость дизайн-проекта согласованная сторонами в Договоре составляла 299 700 рублей, из них оплачено истцом было 280 000 руб.

ИЗ текста искового заявления ФИО3 следует, что обязательства со стороны Исполнителя были исполнены частично: дизайн-проект представлен Заказчику на согласование только 16 декабря 2023 года, в то время, как срок окончания работ, составляющий 75 рабочих дней истек 10 июля 2023 года, при ознакомлении с проектом Заказчиком выявлены недостатки: дизайн проект выполнен не в полном объеме, не соответствует требуемому количеству экземпляров и их формату, содержит не полный перечень сведений, предусмотренных заданием на проектирование. Для определения стоимости выполненных работ истец обратился в экспертное учреждение,

Согласно заключению эксперта №-СЭ, выполненного ИП ФИО5 «<данные изъяты> на разрешение эксперта был поставлен вопрос: «Какова рыночная стоимость выполненных работ по разработке дизайн-проекта квартиры по договору № 50 от 21.03.2023 г.». (том 1 л.д. 77-250, том 2 л.д. 1-239).

Экспертом установлено, что в разработанном дизайн-проекте не учтены работы и порядок согласований по проектированию и выполнению строительных работ относительно перепланировки и переустройства помещений (демонтаж межкомнатных перегородок, изменение конфигурации помещений, расширение оконных проемов путем демонтажа конструктивных элементов здания), что является нарушением Постановления Администрации г. Красноярска № 572 от 14.11.2005 г. «Об утверждении Положения о порядке переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме», а также нарушает Постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в ходе работы по созданию дизайн-проекта не учтены высотные отметки помещений в результате чего, по факту высота помещений составляет 2.45 метра, что является нарушением СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», где указано, что минимальная высота жилых комнат не должны быть менее 2.5 м. Кроме того, исключен доступ к общедомовому имуществу. Общедомовое имущество, состоящее из стояков, ответвлений от стояков системы отопления, защиты несъемными коробами, что противоречит Постановлению Правительства от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в много квартирных домах и жилых домов», а также нарушает Постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», где указано, что к общедомовому имуществу должен быть обеспечен доступ для своевременного осмотра и при необходимости ремонту.

В нарушении ГОСТ 21.114-2013 «правила выполнения эскизных чертежей общих нетиповых изделий», а также ГОСТ 21.501 2018 «Система проектной документации для строительства, Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений», при подготовке дизайн-проекта не указаны перечень нормативной документации, примененной при его создании, отсутствует пояснительная записка, спецификация оборудования, изделий, план демонтажных работ, планы электрических систем, в том числе автоматических систем освещения. Устройство водоотвода конденсата от систем кондиционирования не указаны. Отсутствует техническо-исполнительная, сметная документация, что снижает достоверность данных. На основании вышеизложенного, эксперт указывает, что представленные для экспертизы результаты выполненных работ по договору от 21.03.2023 г. № 50 не имеют потребительскую ценность и оплате в данном виде не подлежат.

Вместе с тем как следует из представленного в материалы дела Дизайн-проекта в нем содержатся: план с расстановкой мебели; план санузла и ванной комнаты; план с расстановкой выключателей, розеток, терморегуляторов, электрических выводов; план напольного покрытия; план с расстановкой освещения; развертка кухонного гарнитура, электрика; развертка кухонного гарнитура, правая стена, электрика; детская Игоря развертка стены шкафа, электрика; развертка кухонного гарнитура; детская Игоря, развертка стены напротив ТВ зоны, электрика; детская Игоря, развертка стены ТВ зоны, электрика; детская Игоря, развертка стены напротив ТВ зоны, отделочные материалы; детская Игоря, развертка стены ТВ зоны, отделочные материалы; детская Марии, развертка стены напротив ТВ зоны, отделочные материалы; детская Марии, развертка стены ТВ зоны, отделочные материалы; схема гостиная шкаф; схема гардеробная; детская Игоря схемы шкафов и далее схемы корпусной мебели.

Таким образом, изготовленный ответчиком дизайн-проект отвечает его техническому заданию и включает в себя все основные пункты, в ходе проведения ремонтных работ указанный использовался данный дизайн-проект по согласованию с истцом и его супругой, а следовательно разработанный дизайн-проект устраивал истца и он им воспользовался, основные претензии же истца к дизайн-проекту сводятся к несоответствию дизайн-проекта выполненным ремонтным работам по Договору Подряда, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании стоимости оплаченной истцом за изготовленный ответчиком дизайн-проект в размере 280 000 руб.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании неустойки за нарушения сроков проведения работ по изготовлению дизайн-проекта, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше положений закона следует, что именно подрядчик должен доказать выполнение работ в сроки, установленные договором и качественно. Обязанность по составлению акта, подтверждающего сдачу результата работ и принятие их заказчиком, возложена законом на подрядчика.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Из содержания указанных норм гражданского законодательства и Закона о защите прав потребителей следует, что договором может быть предусмотрена возможность полной оплаты стоимости работ до исполнения заказа и это условие закону не противоречит.

Согласно договору № 50 на разработку дизайн-проекта квартиры от 21.03.2023 года срок его исполнения сторонами определен следующим образом:

Графиком выполнения работ (Приложение № 2) установлены сроки проведения работ:

этап - 15 рабочих дней: обмерный чертеж с указанием инженерных коммуникаций; обсуждение планировочных и стилистических решений.

этап - 35 рабочих дней: визуализация помещений по выбранному варианту планировки.

этап - 22 рабочих дня: разработка рабочей документации.

этап - 3 рабочих дня: изготовление комплектов чертежей дизайн проекта на бумажном носителе.

Авансовый платеж внесен истцом 23.03.2023 года в размере 150 00 руб., что подтверждается распиской от указанной даты (том 1 л.д. 132), следовательно работы по изготовлению дизайн-проекта должны были быть окончены не позднее 11.07.2023 года, при этом из текста искового заявления следует, что на согласование дизайн-проект предоставлен 16.12.2023 года, то есть спустя 157 дней.

Всего истец оплатил по Договору № 50 280 000 руб., внеся еще 130 000 руб. 03.11.2023 года.

Таким образом размер неустойки составит:

280 000 руб. х 3% х 157 = 1 318 800 руб., указанный размер неустойки суд не может признать разумным и справедливым, согласующимся с размером нарушенного обязательства, и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что одновременно ответчиком проводился большой объем работы в квартире истца, по трем взаимосвязанным Договорам, работа по согласованию проекта и его корректировка проводилась длительное время с марта 2023 года по декабрь 2023 года, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3

Далее разрешая требования истца о взыскании стоимости строительных недостатков по Договору подряда суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о защите прав потребителей, статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к Договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 заключенного договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу Заказчику в установленный срок.

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик обязан в пятидневный срок со дня приемки работ вывезти принадлежащие Подрядчику оборудование, инвентарь, инструменты, материалы и строительный мусор, а также произвести уборку помещения.

В соответствии с п. 2.2.4 договора Подрядчик имеет право привлечь для выполнения работ по договору третьих лиц с письменного разрешения Заказчика. При этом Подрядчик несет перед Заказчиком всю ответственность за выполнение третьим лицом условий договора.

Пунктом 2.2.5 заключенного договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнять отчет по расходным материалам в виде чеков.

Согласно п. 2.3 заключенного договора Заказчик обязан обеспечить доступ Подрядчика в помещение, указанное в п. 1.1 договора. Заказчик выдает Подрядчику комплект ключей от указанного помещения.

Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Заказчик обязуется выдавать суммы на расходные материалы, заранее оговоренные Подрядчиком.

Пунктом 3 договора согласована стоимость работ и порядок расчетов:

За выполненные пункты, указанные в п. 1.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику сумму в размере 1 776 000 рублей. Стоимость каждого вида работ устанавливается в смете.

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) перечисления авансового платежа.

Согласно п. 5 договора Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж Подрядчику в размере 40% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 710 400 руб., второй платеж, в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 532 800 рублей Заказчик оплачивает перед выполнением чистовых отделочных работ (покраска, поклейка обоев, укладка ламината, укладка керамогранита и т.д.). Окончательный расчет в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 532 800 рублей производится с подрядчиком по факту выполнения работ и подписания акта приемки-передачи работ. Пунктом 6 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ: 12 июня 2023 года; окончание работ: 30 ноября 2023 года.

К настоящему договору прилагается Приложение № 1 - Смета на строительно-отделочные работы. Гарантия на ремонтно-восстановительные работы - 2 года. Дополнительные работы появляющиеся в ходе ремонта оплачиваются отдельно.

Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения Договора.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ Подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием Подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи работ.

Обязательства со стороны Заказчика исполнены в следующем порядке: 06.06.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами в качестве предоплаты в размере 40% за ремонтные работы 710 000 рублей (том 1 л.д. 126); 12.11.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами 2 часть оплаты в размере 30% за ремонтные работы 500 000 рублей (том 3 л.д. 138). 30.12.2023 года Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами 200 000 рублей за ремонтные работы (том 3 л.д. 139). Общая сумма, оплаченная Заказчиком Подрядчику за ремонтные работы по договору № 65 от 06.06.2023 г. составляет 1 410 000 рублей.

Согласно экспертному заключению от 10.02.2024 года проведенному ООО «Сигма» на основании судебного определения по делу 2-3940/2025 года по аналогичному иску ФИО3, оставленному впоследствии Свердловским районным судом г. Красноярска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, установлено, что часть строительно-монтажных, отделочных работ не завершена, имеются устранимые недостатки (дефекты), сметный расчет на устранение выявленных дефектов составляет 101 859,43 руб. Выявленные дефекты возникли в результате некачественного производства строительно- монтажных работ. Дефекты являются значительными (существенно влияют на использование продукции по назначению и на ее долговечность), но не являются критическими. Дефекты устранимы (устранение технически возможно и экономически целесообразно). Качество выполненных работ по монтажу системы электроснабжения соответствует условиям договора за исключением некоторых нарушений. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить следующие работы: замена датчиков движения 2 шт., стоимость 2 000 руб.; замена терморегулятора теплого пола 2 шт., стоимость 14 400 руб.; замена розеточного блока в ванной комнате 2 шт., стоимость 6 000 руб.; монтаж провода дополнительной системы уравнивания потенциалов 15 м., стоимость 1 300 руб. Общая стоимость по устранению недостатков по электротехнической части составляет 23 740 руб. (том 3 л.д. 159-228)

Кроме того стороной истца представлено экспертное заключение №-СЭ, выполненное ИП ФИО5 «<данные изъяты>» по результатам которого ремонтные работы не соответствуют качеству, выполнены не в полном объеме, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 625 774,94 рублей.

Ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не ходатайствовали.

Суд доверяет заключению экспертизы, поскольку выводы экспертов являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, при проведении экспертизы произведен осмотр спорного объекта недвижимости, и принимает его в качестве доказательства по делу.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость устранения недостатков выявленных после проведения работ по Договору подряда № 65 в размере 101 859,43 руб.

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка в качестве меры ответственности продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя составляет 1%, при этом размер ее не ограничивается.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, принимая во внимание, что претензия по недостаткам, выявленным при исполнении ответчиком договора подряда с требованием о возврате уплаченных денежных средств, направлена истцом ответчику 15.02.2024 года, доказательств даты получения данной претензии в материалы дела не представлено, вместе с тем принимая во внимание, что общение между сторонами, в том числе направление претензий, осуществлялось в мессенджере, учитывая, что ответчик факт получения претензий не оспаривает (том 3 л.д. 56), суд считает возможным исчислить десятидневный срок на устранение недостатков, выявленных потребителем с указанной даты – 15.02.2024 года, следовательно в срок до 24.02.2024 года ответчик обязана была устранить выявленные недостатки.

Таким образом, размер неустойки составит

101 853, 43 руб. х 1% х 629 дней просрочки (с 24.02.2024 года по 13.11.2025 года период ограничен истцом) = 640 658, 07 руб.

Указанный размер неустойки суд не может признать разумным и справедливым, согласующимся с размером нарушенного обязательства, и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что одновременно ответчиком проводился большой объем работы в квартире истца, по трем взаимосвязанным Договорам, работа по согласованию недостатков проведенных работ проводилась длительное время и не была завершена ввиду межличностных отношений сторон, неспособности их урегулировать спор мирным путем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3

Далее, разрешая требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору изготовления корпусной мебели суд исходит из следующего.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положений ст.722 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результата работы.

В силу положений п.п.1-3 ст.469 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.п.1, 2 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу п.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2023 года между сторонами заключен договор № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>.

Согласно п. 1.1 заключенного договора Исполнитель по заданным Заказчикам размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает мебель: кухонный гарнитур.

Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии со Спецификацией № 75/23 (Приложение № 1) и Эскизом (Приложение № 2), а Заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Разделом 2 договора установлена стоимость работ и порядок расчетов.

Изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость корпусной мебели составляет 865 000 рублей.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж 90% в размере 778 000 рублей.

Окончательный платеж в размере 87 000 рублей Заказчик оплачивает за 1 день до доставки и установки мебели.

Оплата производится в рублях за наличный расчет Исполнителю на основании расписки.

Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 75 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платеже указанного в п. 2.2. настоящего договора.

Разделом 4 договора согласовано, что прием мебели производится Заказчиком согласно Приложения № 1 и Приложения № 2 к договору в присутствии представителей обеих сторон, о чем составляется акт сдачи-приемки мебели.

Мебель считается переданной Исполнителем и принятой Заказчиком с переходом к нему права собственности только после подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели.

Заказчик, обнаруживший недостатки по изготовлению или установке мебели при ее приеме вправе ссылаться на них впоследствии, если они были зафиксированы в акте сдачи-приемки мебели.

Все обнаруженные Заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение 14 рабочих дней с момента уведомления Исполнителя.

Пункт 5.1 договора предусматривает, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством и данным договором.

Исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по адресу, указанному в п. 1.3 договора. Доставка включает в себя подъем на этаж, независимо от наличия грузового лифта, занос в помещение, сборку, монтаж, осмотр, оформление акта сдачи-приемки мебели.

Заказчик после монтажа мебели обязан подписать акт сдачи-приемки мебели, в случае, если имеются претензии по качеству и комплектации, указать об этом в акте сдачи-приемки мебели.

На изготовленную мебель Исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев. Гарантия не распространяется на дефекты, вызванные нарушением условий эксплуатации Заказчиком.

Исполнитель не отвечает за недостатки мебели, возникшие после его передачи Заказчику по вине последнего, либо обстоятельств непреодолимой силы.

В процессе выполнения работ по вышеуказанному заключенному договору, между Исполнителем и Заказчиком состоялась устная договоренность на изготовление мебели, а также приобретение предметов декора на дополнительную сумму 3 197 300 руб., что подтверждается спецификациями, счет-нарядами, расписками ответчика в принятии оплаты за произведенные элементы мебели и интерьера и не оспаривается сторонами, согласуется с дизайн-проектом.

Оплата за изготовление мебели и покупку декора произведена Заказчиком в соответствии с представленными Исполнителем Спецификациями, о чем свидетельствуют подписи сторон в спецификациях. Отдельный Договор сторонами не подписывался, изменения в действующий не вносились.

Заказчик оплатил Подрядчику наличными денежными средствами по распискам за следующие предметы интерьера и мебели:

-по расписке от 12.05.2023 года (том 3 л.д. 49) по спецификации от 05.05.2023 года (том 3 л.д. 57) за покупку: столешницы из искусственного камня + мойка из искусственного камня - 65 000 рублей, тумба подвесная с 2-мя выкатными ящиками со встроенной ручкой и подсветкой - 35 000 рублей, тумба напольная с 3-мя выкатными ящиками со встроенной ручкой и подсветкой - 46 000 рублей, полка подвесная для шампуней, цвет белый 2 шт. - 8 400 рублей, диван угловой с подъемной атаманкой на ножках - 195 000 рублей, стул полубарный с мягкой обивкой и черными ножками 4 шт. - 86 000 рублей, тумба подвесная с 3-мя выкатными ящиками цвет белый - 56 000 рублей, шкаф с распашными дверьми и витриной, цвет белый - 185 000 рублей, кухонный гарнитур с островом и столешницей из искусственного камня - 865 000 рублей, что в общей сумме составляет 1 541 400 рублей.

-по расписке от 06.06.2023 года (том 3 л.д. 47) оплачено по спецификации № 2 от 06.05.2023 года (том 3 л.д. 58) за покупку: шкафа для одежды - 187 000 рублей, витрина для макетов - 145 000 рублей, тумба подвесная черная с выкатными ящиками - 55 000 рублей, стол рабочий из искусственного камня на металлических ногах, цвет белый/серый - 45 000 рублей, что в общей сумме составляет 432 000 рублей.

-по расписке от 09.06.2023 года оплачено по спецификации № 3 от 09.06.2023 года (том 1 л.д. 122-123) - доплата за фасады по кухонному гарнитуру - 20 000 рублей;

-по расписке от 04.09.2023 года оплачено по спецификации № 4 от 29.08.2023 года (том 3 л.д. 46) за покупку: шкаф для одежды с раскатными дверьми и тумбой-пуфом - 220 000 рублей, подвесная консоль цвет белый - 35 000 рублей, шкаф на балконе - 135 000 рублей, шкаф над столом - 36 000 рублей, шкаф для одежды с раскатными дверьми - 150 000 рублей, шкаф на балконе цвет белый - 135 000 рублей, шкаф на балконе цвет белый - 135 000 рублей, стол рабочий с выкатной тумбой на колесах цвет белый - 58 000 рублей, тумба прикроватная цвет белый, фасады рефленые - 27 000 рублей, тумба подвесная с 2-мя выкатными ящиками встраиваемой ручкой цвет белый - 47 000 рублей, стелаж для хранения игрушек - 45 000 рублей, кресло-стул на колесиках цвет серый/пудра - 25 500 рублей, открытые полки над столом и полки горизонтальные - 25 000 рублей, гардеробная со штангами, открытыми полками и обувницами 6 шт. по 3 секции - 210 000 рублей, шкаф с распашными рефлеными дверцами цвет кашемир/светло-серый - 85 000 рублей, шкаф над инсталяцией цвет белый - 35 000 рублей, что в общей сумме составляет 1 403 500 рублей;

-по расписке от 30.10.2023 года оплачено по спецификации № 5 от 30.10.2023года (том 3 л.д. 54) за покупку: кресло-шар прозрачное в комнату Игоря - 65 000 рублей, кресло-шар плетеное цвет белый в комнату Марии - 65 000 рублей, фреска «дракон» - 42 500 рублей, фреска «зайчик» - 32 500 рублей, шторы плотные портьеры на балкон зал - 58 000 рублей, шторы плотные портьеры для Игоря - 29 000 рублей, шторы плотные портьеры для Марии - 29 000 руб., ковер для Игоря - 35 000 рублей, водонагреватель на 50 литров - 32 000 рублей, что в общей сумме составляет 353 000 рублей.

-по расписке от 22.11.2023 года (том 3 л.д. 52) доплачено за диван на балконе 165 000 рублей, за пледы-покрывала, наволочки, подушки, пуф - 141 000 рублей;

-по расписке от 24.12.2023 года оплачено по спецификации № 10 от 22.12.2023 года (том 3 л.д. 53) за: комод на балкон фасады рефленые цвет жасмин - 65 000 рублей, столик кофейный на балкон - 18 500 рублей, наволочки на декоративные подушки цвет морской волны - 7 200 рублей, наволочки на декоративные подушки цвет гусиные лапки - 7 200 рублей, наволочки на декоративные подушки цвет оранжевый - 5 400 рублей, наволочки на декоративные подушки цвет граффит - 6 600 рублей, шторы вуаль цвет белый - 12 000 рублей, шторы вуаль цвет белый для Марии - 6 000 рублей, шторы вуаль цвет белый для Игоря - 6 000 рублей, картина в гостиную над барным элементом - 10 000 рублей, что в общей сумме составляет 143 900 рублей;

- по расписке от 13.01.2024 года оплачено по спецификации № 12 от 13.01.2024 года (том 3 л.д. 50): за картину на кухню возле колонны - 15 000 рублей, картина на балкон - 15 000 рублей, шторы рулонные на окно со стороны балкона - 20 500 рублей, доплата за кресло-яйцо в комнату Марии - 25 000 рублей, что в общей сумме составляет 75 500 рублей;

-по расписке от 15 января 2024 года оплачено за вешалки напольные 10 000 рублей. (том 3 л.д. 51)

Общая сумма, оплаченная Заказчиком за мебель составляет 4 285 300 рублей (865 000 руб. за кухонный гарнитур + 3 420 300 рублей за мебель и декор по спецификациям)

До настоящего времени обязательства по договору выполнены не в полном объеме, изготовленная и установленная мебель имеет существенные нарушения и недостатки, которые не были оговорены и согласованы с Заказчиком, предметы интерьера Заказчику не переданы.

В ходе судебного разбирательства в рамках дела № 2-3940/2024, ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России проведено товароведческое исследование, согласно заключению которого стоимость устранения недостатков по мебели составляет: 212 140 рублей.

Ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не ходатайствовали.

Суд доверяет заключению экспертизы, поскольку выводы экспертов являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, при проведении экспертизы произведен осмотр изготовленной мебели и предметов декора, и принимает его в качестве доказательства по делу.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость устранения недостатков выявленных по Договору изготовления мебели в размере 212 140 рублей.

Кроме того в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств передачи истцу оплаченных предметов мебели, декора и электрооборудования на общую сумму 704 400 руб.: комод на балкон (стоимостью 65 000 руб. согласно спецификации № 10); наволочки на декоративные подушки цвет морская волна (стоимостью 7 200 руб. согласно спецификации № 10); наволочки на декоративные подушки цвет гусиные лапки (стоимостью 7 200 руб. согласно спецификации № 10); наволочки на декоративные подушки цвет оранжевый (стоимостью 5 400 руб. согласно спецификации № 10); наволочки на декоративные подушки цвет графит (стоимостью 6 600 руб. согласно спецификации № 10); шторы вуаль цвет белый (стоимостью 12 000 руб. согласно спецификации № 10); шторы вуаль цвет белый для Марии (стоимостью 6 000 руб. согласно спецификации № 10); шторы вуаль цвет белый для Игоря (стоимостью 6 000 руб. согласно спецификации № 10); открытые полки над столом Маши (стоимостью 25 000 руб. согласно спецификации № 4); шторы плотные портьеры на балкон зал цвет серый (стоимостью 58 000 руб. согласно спецификации № 5); шторы плотные портьеры на балкон для Игоря цвет серый (стоимостью 29 000 руб. согласно спецификации № 5); шторы плотные портьеры на балкон для Марии цвет бежевый (стоимостью 29 000 руб. согласно спецификации № 5); ковер для Игоря (стоимостью 35 000 руб. согласно спецификации № 5); водонагреватель на 50 литров (стоимостью 32 000 руб. согласно спецификации № 5); шторы рулонные на окно со стороны балкона (стоимостью 20 500 руб. согласно спецификации № 12).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

Каких либо иных доказательств, опровергающих требования истца, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя.

Таким образом, общий размер задолженности по Договору на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту и по Договору купли продажи предметов мебели и декора, оформленному отдельными спецификациями составляет 212 140 руб. + 704 400 руб. = 916 540 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, суд считает необходимым взыскать указанный размер с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя

Таким образом, размер неустойки составит

916 540 руб. х 1% х 629 дней просрочки (с 24.02.2024 года по 13.11.2025 года период ограничен истцом) = 5 765 036, 6 руб.

Указанный размер неустойки суд не может признать разумным и справедливым, согласующимся с размером нарушенного обязательства, и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что одновременно ответчиком проводился большой объем работы в квартире истца, по трем взаимосвязанным Договорам, работа по согласованию недостатков мебели проводилась длительное время и не была завершена ввиду межличностных отношений сторон, неспособности их урегулировать спор мирным путем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3

Также, в пользу каждого истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком прав истцов как потребителей. Размер компенсации морального суд полагает с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости, определить в сумме 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа составляет 526 699, 71 руб. (101 859, 43 руб. (стоимость строительных недостатков) + 704 400 руб. (стоимость непереданной мебели и декора) + 212 140 руб. (стоимость устранения недостатков мебели) + 30 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред))/2.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым определить размер взыскиваемого с ответчика штрафа в пользу истца 50 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Довод стороны ответчика по встречному иску о том, что в данном случае не может быть применен Закон о защите прав потребителя, суд находит не состоятельным, так как между сторонами заключены договоры, предметами которых является оказание услуг по изготовлению дизайн-проекта, производству ремонтных работ и изготовлению мебели по индивидуальным размерам заказчика, указанные договоры включают в себя все существенные условия, являются возмездными, срочными. Сведения о поставщике услуг ФИО1 – ФИО3, через свою супругу, нашел в сети Интернет, в виде объявления.

При таких обстоятельствах на спорные правоотношения распространяются положения Главы III Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а в случаях, не урегулированных данным законом - Главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, в целях определения стоимости устранения недостатков изготовленной мебели истец обратился в ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России заключением эксперта которого, установлена дефектов мебели, данное заключение суд принял в качестве допустимого доказательства по делу.

За услуги эксперта истцом оплачено 207 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №32 и кассовым чеком от 24.03.2023 года (л.д. 39).

Исходя из требований добросовестности (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потребителем, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Данные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств, следовательно являются вынужденными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов понесенных истцом при оплате заключения эксперта в размере 170 000 руб. за проведение строительно технической экспертизы с целью устранения стоимости устранения строительных недостатков, суд не находит оснований к их удовлетворению, так как в рамках иного судебного дела судом назначалась и проводилась судебная экспертиза, необходимости в проведении дополнительной экспертизы стороны не просили.

Кроме того в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу первоначального истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 10 820 руб. (л.д. 19).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены однородные денежные требования по основному иску и по встречному иску, то необходимо произвести взаимозачет сумм взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 на сумму задолженности ФИО3 перед ФИО1

Кроме того учитывая, что ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 483 руб. 99 коп. (25 483,99 руб. за требования имущественного характера + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 332 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость устранения выявленных недостатков в размере 101 859,43 руб., стоимость не переданных предметов интерьера и мебели в размере 704 400 руб., стоимость устранения недостатков по мебели в размере 212 140 руб.

В удовлетворении остальных встречных требований ФИО3 к ФИО1 отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований ФИО1 (332 800 руб.) и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 685 599,43 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости товароведческой экспертизы в размере 207 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 483 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Елисеева Н.М.

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2025 года.

Председательствующий: Елисеева Н.М.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →