Решение по делу № 2-744/2022 от 12.12.2022 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-744/2022

64RS0015-01-2022-0001121-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту также - истец, ООО «Феникс», банк, кредитор) обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс» обосновало тем, что 03 июня 2014 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Воспользовавшись предоставленными банком деньгами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, и в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 220653 рубля 56 копеек. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Предъявляемое к взысканию требование составляет 220653 рубля 56 копеек штрафы на просроченный долг за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года.

Истцом - ООО «Феникс», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

При таком положении неявка представителя ООО «Феникс» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду свои возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на исковое заявление ответчика ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ, договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

Из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст. 420 и 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из содержания п. 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с императивным предписанием п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, в силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (ст. 224 ГК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно ст. 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1); стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в п. 1 ст. 862 ГК РФ (п. 2).

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предписано, что кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение их ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Применительно к изложенному, суд, рассматривая дело, установил следующее.

КБ «Ренессанс Кредит», с которым у ответчика был заключен кредитный договор являлось юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим, при наличии лицензии на осуществление банковских операций, правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 1 и 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»)

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредит был предоставлен ответчику КБ «Ренессанс Кредит» путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 9), денежные средства были зачислены на текущий (карточный) счет ФИО1 на номер счета № (п. 2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по договору № 11750253013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

К истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 03 июня 2014 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику представлен кредит в размере 50560 рублей на срок по 03 июня 2016 года под 57,90 % годовых, количество платежей 24, ежемесячный платеж 3608 рублей 60 копеек, полная стоимость кредита 75,98 %, срок кредитования 1096 дней (п. 2 договора)(л.д. 9), что также подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 86605 рублей 98 копеек.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно установленного графика (л.д.

11) аннуитентными платежами, а также вносить причитающиеся банку проценты. (л.д. 22), в том числе 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления ответчика (л.д. 14) о выдаче ему наличными деньгами 40000 рублей, последний данные денежные средства получил, также получил денежные средства в размере 10560 рублей 03 июня 2014 года, в счет перечисления средств в оплату страховой премии, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 21)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Воспользовавшись предоставленными банком деньгами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, и в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 220653 рубля 56 копеек

26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.(л.д.35)

Однако неполучение данного уведомления должником не влечет нарушение его прав взыскателем, поскольку согласно ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения претензионной, судебной или иной корреспонденции, направляемой ответчику по адресу его регистрации, несет ответчик.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из содержания ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило применимо к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50560 рублей на срок по 03 июня 2016 года под 57,90 % годовых, количество платежей 24, ежемесячный платеж 3608 рублей 60 копеек.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредита.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и, тем самым, не исполнил принятое на себя обязательство, он являются просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право банка на возврат суммы долга и получение платежей по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также способами, предусмотренными законом.

Однако, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету фактической задолженности ООО «Феникс», сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг 50560 рублей 00 копеек; проценты на непросроченный основной долг 36045 рублей 98 копеек; проценты на просроченный основной долг 23613 рублей 43 копейки; штрафы в размере 110434 рубля 15 копеек.

Судом данный расчет проверен и является верным.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Уступка требования не приостанавливает срок исковой давности, а также не продлевает его.

Как следует из материалов дела, а именно информации о расчете задолженности ответчиком бал произведен последний платеж 03 июня 2016 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

После данной даты внесение платежей в счет задолженности прекратилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду представлено не было.

Все поступившие от ответчика денежные суммы распределены банком в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и учтены в представленном исковом заявлении истцом.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет»

Согласно имеющихся сведений с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области 14 июля 2021 года, что подтверждается штампом исходящей корреспонденции.

30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

29 ноября 2021 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года банком было направлено 30 октября 2022 года, что также подтверждается штампом на конверте почтового отправления.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3, ст. 204 ГК РФ)

Таким образом, с момента вынесения определения об отменен судебного приказа и до подачи искового заявления в суд прошло более 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности в данном случае не удлиняется.

В возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа 3608 рублей 60 копеек, дата платежа 3 день каждого месяца, процентная ставка 57,90 %. Поскольку срок действия договора с 03 июня 2014 года по 03 июня 2016 года, то срок исковой давности по всем платежам пропущен.

При расчете срока исковой давности суд учитывает следующие даты: 14 июля 2021 года - дату направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье; 29 ноября 2021 года – дату отмены судебного приказа; 30 октября 2022 года - дату направления искового заявления в суд; дату окончания действия договора, то есть последняя дата платежа согласно условий договора – 03 июня 2016 года (дата последнего платежа).

При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года и судебных расходов отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова