Решение по делу № 2А-550/2023 от 20.06.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000393-39Дело № 2а-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 292,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 26,58 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 528 руб. и пени в размере 7,72 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 667,92 руб.

В соответствии со статьями 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО налогоплательщику исчислен транспортный налог за вышеуказанные автомобили, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 65933846.

Кроме того, орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, представил сведения о том, что на налогоплательщика в 2016 и 2020 г.г. были зарегистрированы объекты недвижимого имущества – квартиры по адресам: ***.

Расчеты налога на имущество физических лиц приведены в налоговых уведомлениях от 29.08.2018 № 506815 и от 01.09.2021 № 65933846.

В установленный законом срок, предусмотренный п. 1 ст. 409 НК РФ, налогоплательщик налог не уплатила, что послужило основанием для начисления пени и направления требований по состоянию на 30.01.2019 № 20347 и на 10.12.2021 № 20660 об уплате налога и пени. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налога и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 26.08.2022 отменен на основании заявления налогоплательщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 292,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 26,58 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 528 руб. и пени в размере 7,72 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 667,92 руб.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, своего представителя не направил, ранее выражалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

В дополнительно представленных пояснениях указал, что налоговые уведомления, приложенные к настоящему административному иску, а также заявлению о вынесении судебного приказа не содержат расчета налога на имущество к уплате за 2015 год. В заявлении о вынесении судебного приказа допущена техническая ошибка в указании периода взыскания «за 2015 год» вместо «2016 год».

Относительно доводов о закрытии личного кабинета пояснили, что отказ ФИО1 от использования личного кабинета не зарегистрирован, уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе в адрес налоговых органов от ФИО1 не поступало.

Также указали, что в рамках рассматриваемого дела судебный приказ был вынесен только по одному заявлению о вынесении судебного приказа, по двум другим заявлениям судебный приказ не выносился. Считают, что направление несколько идентичных по содержанию заявлений не нарушает законные права и интересы налогоплательщика, так как не порождают для него каких-либо обязанностей.

Основанием для обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов являлось не исполнение налогоплательщиком требований об уплате по состоянию на 30.01.2019 № 20347, 10.12.2021 № 20660, которые указаны в приложениях к заявлениям и которые являются предметом рассмотрения настоящего дела, что подтверждает заявленные периоды и суммы взыскания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в том числе по средствам телефонограммы, об отложении судебного заседания не просила, дополнительно пояснила, что проживает в ***, у нее имеется диагноз «***», ею выдана доверенность на представление ее интересов ФИО2, который вправе давать за нее пояснения.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 участвуя в судебном заседании до перерыва, с заявленными требованиями не согласился. Привел довод о том, что ФИО1 в силу *** и *** не могла использовать личный кабинет налогоплательщика. Личный кабинет ФИО1 по её заявлению не регистрировался, а наличие непрочитанных сообщений в данном кабинете свидетельствует о том, что уведомления и требования налогоплательщику доставлены не были, вследствие чего нельзя считать обязанность Инспекции по направлению уведомлений и требований исполненной надлежащим образом.

Также отметил, что административным истцом административному ответчику направлялось три административных исковых заявления с аналогичными требованиями, что свидетельствует, по мнению представителя административного ответчика, о введении суда в заблуждение.

Кроме того, полагал пропущенным срок давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

После перерыва представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя административного ответчика об отложении судебного заседания, поскольку оценка уважительности причин неявки в судебное заседание является прерогативой суда. Указанная в ходатайстве причина - болезнь представителя административного ответчика ФИО1 не означает невозможности представительства при рассмотрении дела иного представителя, либо участия в судебном заседании лично административного ответчика ФИО1, которая извещена о дате заседания надлежащим образом. Ходатайств от ФИО1 об отложении судебного заседания не поступило, ранее участвуя в судебном заседании представитель административного ответчика изложил позицию по существу исковых требований.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве указано, что налоговое уведомление об уплате налога на имущество (квартиру в ***) направлялось посредством личного кабинета налогоплательщика. Информация о направлении требования об уплате налога в информационных ресурсах МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу отсутствует ввиду постановки на учет в ином налоговом органе в связи с изменением места нахождения.

Кроме того, указали, что доступ к личному кабинету получен налогоплательщиком лично в МИФНС № 26 согласно заявлению на получение доступа от 22.11.2019 года, при этом, согласно имеющимся сведениям, от административного ответчика не поступало заявления об отказе от пользования личным кабинетом, в связи с чем довод ответчика относительно закрытия личного кабинета несостоятелен.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы административных дел № 2а-3805/2022 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, № 2а-300/2021, № 2а-1541/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 1 ст. 45 НК Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. ст. 19, 52 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки установлены статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (ред. от 04.06.2020) и составляют, в частности, 10 рублей для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, 15 рублей для автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно, 25 рублей для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, 40 рублей для автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно.

В соответствии с п. l ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из положений п. 4, 11 ст. 85 НК Российской Федерации следует, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в электронной форме сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Во исполнение указанных выше положений НК Российской Федерации, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, представил в налоговые органы сведения о регистрации на имя налогоплательщика транспортных средств.

Так, в 2020 году на имя налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства: *** (дата регистрации права ****** (дата регистрации права ***, прекращение права ***), ***, дата регистрации права ***.

Указанное следует также из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, а также из карточек учета транспортных средств (л.д. 62, 52-55).

Подпунктом 1 п.1 ст.359 НК Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии с п. 1 ст. 360 НК Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК Российской Федерации).

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за указанные выше автомобили за 2020 год в размере 13 292 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

Пунктами 1,2 ст. 11.2 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками – физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

ФИО1 как пользователь личного кабинета налогоплательщика, зарегистрирована 28.10.2015.

Представитель административного ответчика настаивал на том, что личный кабинет физического лица ФИО1 в налоговом органе закрыт. Вместе с тем, указанный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налогового органа, ФИО1, как пользователь Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» зарегистрирована ***.

Данная информация подтверждается скриншотом страницы из автоматизированной информационной системы о регистрации налогоплательщика в сервисе ЛК ФЛ.

Кроме того, межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу следует, представлена копия заявления по форме КНД 1116102 от 22.11.2019, подписанного налогоплательщиком.

Согласно информации административного истца отказ от использования личного кабинета от ФИО1, не зарегистрирован, уведомление о необходимости направления документов на бумажном носителе в адрес налоговых органов не поступало.

В соответствии с пунктом 15.1 Приказа Федеральной налоговой службы России от 22.08.2017 года N ММВ-7-17/617@ заявление о закрытии личного кабинета от ФИО1 не поступало, доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 с заявлениями об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, также не представлено.

Таким образом, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направлявшимися в его адрес документами, в том числе, с требованием об уплате транспортного налога и налога на имущество. Такое направление требования, вопреки мнению административного ответчика и его представителя, является надлежащим.

С учетом положений налогового законодательства, налоговое уведомление от 01.09.2021 № 65933846, содержащее расчет налога за 2020 год, направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика 22.09.2021. Днём получения требования в данном случае является день, следующий за днём размещения требования в личном кабинете (пункт 4 статьи 31 Кодекса).

Таким образом, уведомление считается полученным 23.09.2021.

В срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления ему, в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, пени и направления требования об уплате налога и пени от 10.12.2021 № 20660.

За неуплату сумм налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии с положениями ст. 75 НК Российской Федерации начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Указанное требование также направлено в адрес налогоплательщика посредством ЛК -16.12.2021 и получено 17.12.2021 (в силу пункта 4 статьи 31 Кодекса).

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленным в её адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

До настоящего времени требование об уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнено.

Также согласно п.1 ст. 1 Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (ред. от 02.11.2013) (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что объектами налогообложения признаются, в том числе, квартиры.

Согласно ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 НК Российской Федерации).

Во исполнение указанных выше положений, в налоговые органы представлены сведения о том, что на налогоплательщика в 2016 и 2020г.г. были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- квартира по адресу: ***, кадастровый ***, площадь ***, дата регистрации права ***;

- квартира по адресу: *** литера Б ***.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество (квартира в ***) за 2016 год в сумме 528 руб., расчет налога приведен в налоговом уведомлении *** от ***.

Как указано выше, данное налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика - 09.09.2018, считается полученным 10.09.2018.

В соответствии с абз. 3 п. l ст. 45, ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от 30.01.2019 № 20347 об уплате налога 528 руб. и пени 7,72 руб., получено 08.02.2019 (в силу пункта 4 статьи 31 Кодекса).

Требование об уплате налога и пени не исполнено.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество (квартира в ***) за 2020 год в сумме 667,92 руб., расчет налога приведен в налоговом уведомлении № 65933846 от 01.09.2021.

Как указано выше, данное налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, считается полученным 23.09.2021.

В соответствии с абз. 3 п. l ст. 45, ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от 30.01.2019 № 20347 об уплате налога, получено 08.02.2019 (в силу пункта 4 статьи 31 Кодекса).

Требование об уплате налога не исполнено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налога и пени Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 21.07.2022 вынесен судебный приказ № 2а-3805/2022. 26.08.2022 года на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен.

Из исследованного в судебном заседании административного дела № 2а-3805/2022 судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, усматривается, что обращаясь к мировому судье с вышеуказанным заявлением, заявителем в обоснование своих требований представлены налоговые уведомления № 65933846 от 01.09.2021 и № 506815 от 29.08.2018, из которого усматривается, что ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц на квартиру по адресу: *** за 2020 год в размере 668 руб., а также на транспортные средства *** год в размере 13292 руб. к уплате не позднее 01.09.2021, а так же налоговое требование от 10.12.2021 № 20660 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2021 года в размере 13959,92 руб., пени – 26,58 руб. со сроком уплаты до 24.12.2021 года и налоговое требование от 30.01.2019 № 20347 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.01.2019 года в размере 528 руб., пени – 7,72 руб. со сроком уплаты до 19.03.2019 года.

К настоящему административному исковому заявлению приложены тоже налоговые уведомления № 65933846 от 01.09.2021 и № 506815 от 29.08.2018 и требования от 10.12.2021 № 20660 и от 30.01.2019 № 20347.

Таким образом, задолженность ко взысканию предъявлялась, в том числе за 2016, однако, в заявлении о вынесении судебного приказа была допущена опечатка в указании периода, ошибочно было указано налог за 2015 год, в связи с чем опечатка произошла и в судебном приказе.

Доводы представителя ответчика о неоднократном предъявлении административным истцом аналогичных требований к административному ответчику заявлений о выдаче судебного приказа к мировому судье своего подтверждения не нашли.

Согласно информации мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области в 2022 году в отношении ФИО1 было рассмотрено одно административное дело с вынесением судебного приказа № 2А-3805/2022 от 21.07.2022. Иных заявлений В 2022 году МИФНС № 2 по Мурманской области и МИФНС № 9 по Мурманской области о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 налогов и иных обязательных платежей в адрес судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области не поступало.

Представителем административного ответчика не оспаривалось, что в спорный период ФИО1 являлась собственником указанных транспортных средств и имущества. Доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения представителя административного ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 26.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом шестимесячный срок предъявления административного искового заявления после отмены судебного приказа истекал 27.02.2023 года, поскольку 26.02.2023 являлся выходным днем.

Согласно входящему штампу с административным иском Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в Североморский районный суд 27.02.2023 (направлено почтовой корреспонденцией, что усматривается из оттиска штампа почтовой корреспонденции), то есть установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Иных обстоятельств, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, материалы дела не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление к ФИО1 подано административным истцом в суд в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Согласно положениям статей 176, 178 КАС Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, *** года рождения, уроженки г***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 13 292,00 рублей, пени 26,58 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 528 руб., пени 7,72 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 667,92 руб., а всего 14522 рубля 22 копейки (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 22 копейки

Взыскать с ФИО1 ИНН ***, *** года рождения, уроженки *** ССР, зарегистрированной по адресу: *** государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Привалова