Дело №2-410/2025 (№2-2079/2024)

УИД: 32RS0026-01-2024-000321-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 сентября 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88 529 руб. сроком до востребования под 12,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на вышеизложенное, а так же на то, что в нарушение условий договора кредитования о возврате полученного кредита и уплаты за него процентов заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, общая задолженность по кредитному договору составляет 108 463,31 руб., истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 108 463,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,27 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 в материалах дела имеются письменные возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, пропуске срока исковой давности по платежам за 2020 г. – 2021 г.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) (Индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0»), с лимитом кредитования 88 529 руб., процентной ставкой 12,70% годовых за проведение безналичных операций, 20.70% годовых за проведение наличных операций, на потребительские цели, сроком возврата кредита – до востребования, сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.6 указанных индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 4 915 руб. Состав МОП установлен общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП – 100 руб. Продолжительность льготного периода составляет 1 месяц с даты заключения договора.

Согласно п.1.9 Общих условий кредитования счета (Приложение 6.1 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный») минимальным обязательным платежом (МОП) является сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности. МОП, подлежащий внесению клиентом на счет, состоит из: процентов полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта); суммы начисленных процентов: 1) за пользование предоставленным кредитом, 2) на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта, 5) пени, начисленной на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, 6) суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

Как следует из п.14 индивидуальных условий, подписывая указанные индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п.17 индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС №, 2) установления лимита кредитования, 3) выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В п.20 индивидуальных условий указано, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете № в размере 86 528,08 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в данном пункте реквизитам.

Заключая указанный кредитный договор ФИО1 была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался. Условия кредитования не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету RUR№ за период с 11.06.2020 г. по 11.08.2024 г., согласно которой 11.06.2020 г. выдан кредит в размере 88 528,08 руб., так же 11.06.2020 г. кредитные денежные средства в размере 86 528,08 руб. перечислены согласно заявлению, что так же подтверждается выпиской из лицевого счета по номеру счета 40№.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование им процентов надлежащим образом не исполнены, согласно вышеуказанной выписке по счету имеются сведения только о погашении ДД.ММ.ГГГГ начисленных срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии со ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того выявлены ли они к тому моменту.

На основании решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 г., согласно которому в сведения из ЕРГЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2024 г. составляет 108 463,31 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 88 528,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 028,67 руб., срочные проценты в размере 13 304,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 676,16 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 925,59 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и вопреки возражениям стороны ответчика признан правильным, составленным в соответствии с законом, условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Оснований к снижению неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом суммы и периода образования задолженности, отсутствия мер со стороны ответчика к ее погашению, соразмерности неустойки размеру задолженности, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд признает размер неустойки разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств.

При этом, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает положения, предусмотренные п.2 Приложения 1 к Общим условиям (л.д.7 т.2), согласно которым безналичные операции – операции по оплате товаров и/или услуг, осуществляемые с использованием кредитной карты в POS-терминалах, на сайтах Интернет-магазинов; операции по оплате услуг поставщиков, осуществляемые с использованием кредитной карты в платежных терминалах и банкоматах банка или сторонних банков; операции по переводу денежных средств на иные банковские счета, осуществляемые с использованием кредитной карты в платежных терминалах и банкоматах банка или сторонних банков; операции по переводу средств в оплату услуг поставщиков в сервисе или сторонних банков; операции по переводу средств в оплату услуг поставщиков в сервисе SMS-банк; операции по списанию комиссий (в том числе комиссий за SMS-информирование, за выпуск/перевыпуск карты, за просмотр баланса/минивыписку, за выдачу карты, иных комиссий).

Пунктом 14 Приложения 1 к Общим условиям определено, что к наличным операциям отнесены операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты в банкоматах и кассах банка или сторонних банков; операции по переводу денежных средств с использованием кредитной карты на иные банковские счета и карты (включая переводы с карты на карту), за исключением переводов с использованием кредитной карты, отнесенных к безналичным операциям; операции по получению наличных денежных средств с ТБС, к которому выпущена кредитная карта в кассах банка; операции по переводу денежных средств со счета кредитной карты в сервисе «Интернет-банк/по заявлению клиента в отделениях банка (в т.ч. регулярное перечисление денежных средств); операции по списанию комиссий за снятие наличных денежных средств; иные операции, не отнесенные к безналичным операциям, относятся к наличным операциям.

С учетом вышеизложенных положений, принимая во внимание п.20 индивидуальных условий, согласно которым заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете № в размере 86 528,08 руб. по указанным им реквизитам, что было исполнено банком в полном объеме, представленный истцом расчет с применением процентной ставки 20,70% годовых за проведение наличных операций, является верным и обоснованным.

Так же, просроченные проценты начислены в размере годовой банковской ставки по кредиту на основной долг, перешедший в просроченную задолженность исходя из размера основного долга, количества дней просрочки, процентной ставки по кредиту и количества дней в году. При этом проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Кроме того, неустойка на просроченные проценты в представленном истцом расчете исчислена в соответствии с п.12 индивидуальных условий исходя из остатка задолженности по процентам, количества дней просрочки, а так же предусмотренной договором ставки, в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Давая оценку заявлению стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу изложенных норм права и разъяснений по их применению, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям исчисляется по частям и начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось 09.03.2021 г., вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника, в связи с чем срок судебной защиты составил 2 года 4 месяца 23 дня.

ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском обратился 23.08.2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд с указанными исковыми требованиями срок исковой давности пропущен не был.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 463,31 руб. законными и обоснованными.

В месте с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является ответчик ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследства: ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего заемщика ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости наследственного имущества несет ее наследник ФИО2

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, по состоянию на дату смерти ФИО1 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 1 348 537,51 руб.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст.22 Закона).

По смыслу п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В п.1.2 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2016 г. №358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде ? долей в праве собственности на квартиру не заявлялось. Представителем истца во исполнение судебного запроса об истребовании сведений о рыночной стоимости недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство об определении стоимости наследственного имущества в соответствии с его кадастровой стоимостью. От ответчика ФИО2 так же имеется заявление о согласии на определение стоимости наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Принимая во внимание, что по смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности по долгам ФИО1 следует учитывать кадастровую стоимость вышеуказанного объекта недвижимости.

Наряду с изложенным, отсутствие сведений (отчета) о рыночной стоимости недвижимого объекта, входящего в наследственное имущество на момент смерти ФИО1 не может являться препятствием для разрешения настоящего спора и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости указанного наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО1 составляла 1 348 537,51 руб., суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества в виде ? долей указанной квартиры должна составлять 1 011 403,13 руб. (1 348 537,51 руб./4 х 3).

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя в указанном случае составляет 1 011 403,13 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 11.08.2024 г., в размере 108 463,31 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 88 528,08 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 028,67 руб., срочных процентов в размере 13 304,81 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 676,16 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 925,59 руб. с ответчика ФИО2

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 369,27 руб.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 3 369,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 463,31 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 88 528,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 028,67 руб., срочные проценты в размере 13 304,81 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 676,16 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 925,59 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 369,27 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 011 403,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.