Решение по делу № 2-2904/2022 от 26.10.2022 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-2904/2022 64RS0004-01-2022-004285-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ФИО4, о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 000 рублей, из которых 20 000 рублей - денежные средства, оплаченные по договору № 54 на оказание информационных и консультативных услуг от 10 июля 2021 года, 72 000 рублей - по договору № 10-ДБС на оказание юридических услуг от 08 сентября 2021 года; неустойку в размере 74 520 рублей за период с 23 июля 2022 года по 11 октября 2022 года, а затем до даты полного погашения задолженности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 54 на оказание информационных и консультативных услуг. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать квалифицированные юридические услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены данным договором, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их. Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора составляет 20 000 рублей. 06 июля 2021 года и 07 июля 2021 года ФИО3 данные услуги оплачены в полном объеме. Кроме того, 08 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 10-ДБС на оказание юридических услуг. Согласно пункту 1.1 данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать квалифицированные юридические услуги по решению правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в деле о банкротстве заказчика, а заказчик со своей стороны оплачивает работу исполнителя в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также обязуется принять указанные услуги и оплатить их. ФИО3 в период с сентября 2021 года по май 2022 года оплачены услуги в размере 72 000 рублей, что подтверждается квитанциями и сведениями из банка о переводе денежных средств ответчику. Согласно пункту 5.2 данного договора моментом исполнения обязательств ответчика признается момент подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. Такой акт сторонами не подписывался, что свидетельствует о невыполнении услуг по договору № 10-ДБС. ИП ФИО2 к оказанию услуг, предусмотренных договорами, не приступила. 09 июля 2022 года в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованиями о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним стоимости суммам, ответ на которую не получен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы уплаченных истцом денежных средств в размере 92 000 рублей. Поскольку претензия истца прибывала в место вручения адресату 12 июля 2022 года, срок на добровольное удовлетворение требований истек 22 июля 2022 года, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка, начиная с 23 июля 2022 года, а также штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя.

От ответчика ИП ФИО2 поступили возражения на иск и дополнения к ним, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Указывает, что в апреле 2021 года к ответчику обратилась истец с вопросом о списании долгов через процедуру банкротства. В ходе устной консультации стало известно, что ситуация истца требует изучения и анализа, а также, что необходимые документы у истца отсутствуют. ФИО3 пожелала, чтобы ИП ФИО2 занималась вопросами подготовки к процедуре банкротства и в апреле 2021 года оформила доверенность на представление ее интересов, стороны договорились о стоимости услуг и предоставлении истцу отсрочки по их оплате до июня 2021 года. С апреля 2021 года ИП ФИО2 оказывались следующие услуги ФИО3: личные встречи, телефонные консультации, взаимодействие с истцом, в том числе посредством мессенджеров, подготовка запросов, заявлений, ходатайств кредиторам, анализ кредитных документов от истца, отмена судебных приказов, ведение досье клиента и документооборота, и другие. Консультационные услуги были оплачены истцом только в июле, а именно: 06 июля 2021 года - 10 000 рублей и 07 июля 2021 года - 10 000 рублей. Пунктом 6 договора от 10 июля 2021 года предусмотрено, что, подписывая настоящий пункт договора, стороны подтверждают его заключение, а заказчик дополнительно подтверждает принятие работ от исполнителя по договору. Претензия истца получена ответчиком 01 августа 2022 года, ответ на претензию направлен ФИО3 с соблюдение установленного законом срока - 06 августа 2022 года, но истец от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Согласно договору от 08 сентября 2021 года № 10-ДБС исполнитель по заданию заказчика оказывает ежемесячно услуги, из перечня, указанного в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью. Исполнителем были оказаны в период с 08 сентября 2021 года по 01 августа 2022 года консультационные услуги, стоимостью 30 000 рублей, 08 сентября 2021 года были подготовлены проекты запросов в органы государственной власти, банки и иные организации, для предоставления сведений об имущественном положении и доходах заказчика, стоимость услуги - 3 000 рублей. 30 мая 2022 года были запрошены сведения о трудовой деятельности истца, стоимость услуги - 500 рублей. 31 мая 2022 года осуществлен выезд в ГИБДД за получением ответа на запрос, стоимость услуги - 1 000 рублей. 10 июля 2022 года был проведен анализ поступивших от заказчика, органов и организаций документов, содержащих сведения об имущественном положении заказчика, и дача рекомендаций истцу о целесообразности признания его банкротом, стоимость услуги - 10 000 рублей. 12 июля 2022 года сделаны запросы расширенной выписки о движении и ходе исполнительного производства, стоимость услуги - 1 500 рублей, отчета Национального бюро кредитных историй, стоимость услуги 2 000 рублей, подготовка заявления о признании заказчика банкротом, стоимость услуги - 25 000 рублей, подготовка списка кредиторов и должников гражданина, стоимость услуги - 2 000 рублей, подготовка описи имущества, стоимость услуги - 2 000 рублей. 13 июля 2022 года заявление о признании заказчика банкротом было направлено в Арбитражный суд Саратовской области, стоимость данной услуги - 1 000 рублей. Согласно пункту 4.2 договора от 08 сентября 2021 года стоимость услуг оплачивается заказчиком в сроки, предусмотренные в спецификации, однако в нарушение положений договора истец систематически допускал нарушение норм и пунктов договора относительно оплаты услуг. К 30 июня 2022 года ФИО3 должна была оплатить ИП ФИО2 денежные средства по графику в размере 108 000 рублей, однако фактически оплатил только 72 000 рублей. Более того, истец в нарушение требований договора несвоевременно предоставляла необходимые документы ответчику. Несмотря на это, ответчик свои услуги по договору исполнил, в то время как истец в полном объеме их не оплатила. Полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года заявление о признании ФИО3 банкротом оставлено без движения, поскольку заявителем не внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит суда, ИП ФИО2 не могла их внести по независящим от нее причинам, в связи с просрочкой истцом платежей по заключенному между ними договору. Договор от 08 сентября 2021 года вступил в силу с момента его подписания и действует до даты завершения в отношении заказчика процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве. Таким образом, договор в настоящее время является действующим, но ответчик лишен возможности продолжить оказание услуг в связи с отзывом ФИО3 доверенности. Кроме того, 10 июля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг № 13, согласно которому последняя обязалась оказать следующие услуги: осуществить правовой анализ имеющейся у заказчика документации, оплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления о признании ФИО3 банкротом, подготовить заявление о признании ФИО3 банкротом с приложениями, подготовить список кредиторов и должников гражданина по установленной форме, подготовить опись имущества гражданина по установленной форме, направить в Арбитражный суд Саратовской области заявление о признании ФИО3 банкротом. Стоимость услуг по данному договору составила 40 000 рублей, которые согласно акту выполненных работ оказаны и оплачены. Таким образом, ИП ФИО2 фактически оказаны услуги по договору № 10-ДБС от 08 сентября 2021 года на сумму 78 500 рублей. Разница между стоимостью услуги по подготовке заявления о признании ФИО3 банкротом по прайсу ИП ФИО2 от 01 января 2021 года (20 000 рублей) и конечной стоимостью услуги ФИО4 (25 000 рублей), обусловлена текущей обстановкой и инфляционными процессами в обществе. ИП ФИО2, заключая в 2021 года договор как исполнитель и закладывая в стоимость услуг общую стоимость процедуры банкротства, несет предпринимательские риски, связанные с подорожанием в 2022 году услуг, привлеченных по договору третьих лиц. Вместе с тем ответчик общую стоимость услуг по договору, заключенному с истцом, не меняла. В настоящее время определением Арбитражного суда Саратовской области срок на устранение недостатков заявления о признании ФИО3 банкротом продлен до 15 ноября 2022 года. Основания для оставления заявления без движения являются незначительными и легкоустранимыми, а объем проведенной работы ИП ФИО2 - колоссален и по стоимости фактически оказанных услуг превышает исковые требования ФИО3 В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец ФИО3 не обращалась в Арбитражный суд Саратовской области с просьбой возвратить заявление о признании несостоятельным (банкротом), поскольку в случае неустранения недостатков в установленный срок, указанное заявление будет возвращено судом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск и дополнениях к ним, указывала, что услуги по заключенным с истцом договорам оказаны, заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Саратовской области, истец указанное заявление не отзывает, что свидетельствует о желании ФИО3 воспользоваться оказанными ответчиком услугами и, как следствие, о злоупотреблении истцом своими правами.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что с июля 2021 года в течение года ответчик каких-либо действий во исполнение условий договоров не совершала, услуги не оказывала, обещала, что заявление о признании истца банкротом будет подано в арбитражный суд в мае 2022 года, а фактически заявление подано только 14 июля 2022 года после того, как ФИО3 отозвала доверенность. Несвоевременность внесения ФИО3 платежей по договору, заключенному 08 сентября 2021 года, была обусловлена ее материальными трудностями, при этом ответчик предоставляла истцу отсрочку оплаты по договору. Последний платеж по договору внесен ФИО3 27 мая 2022 года в размере 10 000 рублей.

Третье лицо ФИО4 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании полагала заявленные истцом ФИО3 требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поддержала позицию ответчика. Указывала, что договор от 10 июля 2021 года ИП ФИО2 исполнен в полном объеме, выполненные работы приняты истцом, о чем свидетельствует ее подпись в самом договоре. Договор от 08 сентября 2021 года является длящимся, услуги по нему ответчиком были оказаны на сумму, превышающую сумму оплаты, внесенную истцом в размере 72 000 рублей. В июле 2022 года ФИО4 приняла от ИП ФИО2 документы, составила заявление о признание ФИО3 несостоятельным (банкротом) и направила его в Арбитражный суд Саратовской области. Определением судьи заявление было оставлено без движения на том основании, что не были внесены денежные средства на депозит суда, а также не представлены документы, подтверждающие направление копий заявления кредиторам, предоставлен срок для устранения недостатков, которые не были устранены в связи с отзывом истцом доверенности. Полагала, что со стороны ФИО3 имеет место злоупотребление правом.

Информация о дате времени и месте судебного заседания 18 октября 2022 года размещена на официальном сайте Балаковского районного суда Саратовской области (balakovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1-3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено статьей 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.

Как следует из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5).

Из приведенных положений закона следует, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребление правом.

Законодательством не предусмотрено произвольное осуществление субъектами гражданских правоотношений своих прав, в том числе права обращения с требованием об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств, ограничивая его условиями, предусмотренными законом и договором, а также рамками поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 10 июля 2021 года между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 54 на оказание информационных и консультативных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему квалифицированные юридические услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Цена услуг оплачивается заказчиком при заключении настоящего договора в размере 20 000 рублей (пункт 3.1).

Пунктом 6 договора установлено, что, подписывая настоящий пункт договора, стороны тем самым подтверждают его заключение. Заказчик дополнительно подтверждает принятие работ от исполнителя по договору (т. 1 л.д. 5).

Истцом в подтверждение оплаты услуг по данному договору представлены копии квитанций от 06 июля 2021 года и 07 июля 2021 года на общую сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

08 сентября 2021 года между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 10-ДБС об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему квалифицированные юридические услуги по решению правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в деле о банкротстве заказчика, а заказчик со своей стороны оплачивает работу исполнителя в объеме и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а также обязуется принять указанные услуги и оплатить их. В рамках настоящего договора исполнитель по заданию заказчика оказывает ежемесячно услуги, из перечня, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора исполнитель обязуется качественно оказывать услуги заказчику; информировать заказчика о ходе исполнения обязательств по настоящему договору; отчитываться перед заказчиком о понесенных расходах, необходимых для оказания услуг по настоящему договору; вернуть заказчику выданные исполнителю (его сотрудникам и/или привлеченным третьим лицам) доверенности, срок действия которых не истек, после прекращения действия настоящего договора. Исполнитель вправе запрашивать у заказчика информацию и документы, необходимые исполнителю для оказания услуг. Направлять от имени заказчика в органы государственной власти и местного самоуправления, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения запросы о предоставлении информации и документов, содержащих конфиденциальную информацию в отношении заказчика, в том числе охраняемую законом банковскую, налоговую, коммерческую тайну, а также персональные данные заказчика, а также получать указанную информацию и документы. Требовать от заказчика оплаты оказанных услуг, а в случае одностороннего досрочного расторжения настоящего договора - оплаты оказанных к моменту расторжения договора услуг, а также возмещения фактически понесенных расходов исполнителя.

Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется: своевременно предоставлять исполнителю в полном объеме достоверную информацию и передавать документы, необходимые исполнителю для оказания услуг заказчику. Все документы, в том числе их копии, передаваемые заказчиком исполнителю для оказания услуг по настоящему договору, принимаются исполнителем как подлинные, то есть соответствующие действительности, без дополнительных проверок. Исполнитель не несет ответственности за недействительность полученных от заказчика документов. Получение документов от заказчика осуществляется как по акту приема-передачи, так и без составления такового. Выдавать указанным исполнителем лицам доверенности на совершение юридических действий, в рамках исполнения обязанностей по настоящему договору. Возмещать исполнителю расходы, понесенные при оказании услуг по настоящему договору, если они были предварительно согласованы сторонами. Принимать услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору. Оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг (вознаграждение исполнителя) в порядке и в размере, установленных разделом 4 настоящего договора. Заказчик вправе осуществлять контроль за оказанием услуг, не вмешиваясь при этом в деятельность исполнителя; при наличии замечаний к качеству и срокам оказанных услуг, указать об этом в акте об оказании юридических услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что исполнение поручений заказчика и оказание услуг в рамках настоящего договора осуществляется сотрудниками исполнителя. Исполнитель вправе привлекать для оказания заказчику услуг по настоящему договору третьих лиц.

Пунктами 5.1-5.4 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты завершения в отношении заказчика процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве. Моментом исполнения обязательств заказчика по настоящему договору признается момент получения исполнителем оплаты за оказанные услуги по настоящему договору в полном объеме. Моментом исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору признается момент подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. Перечень услуг, входящих в рамки настоящего договора определяется сторонами в спецификации. Каждая из сторон настоящего договора вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, направив другой стороне уведомление о расторжении не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты предполагаемого расторжения (том № 1 л.д. 7-8).

Указанные договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434 ГК РФ, составлены в письменной форме в виде единых документов, подписанных сторонами, содержат все существенные условия. Истец факт заключения договоров не оспаривал. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как указано в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 10-ДБС, стороны для оказания исполнителем услуг в рамках договора утвердили следующий перечень услуг заказчику. 1. Проведение консультаций по вопросам, касающимся оснований, порядка и условий реструктуризации долгов заказчика перед его кредиторами, а также оснований, порядка и условий признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами - в течение срока действия договора. 2. Подготовка проектов запросов (а при наличии указания заказчика, данного в письменной форме, и соответствующих полномочий - направление запросов от имени заказчика) в органы государственной власти и местного самоуправления, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения о предоставлении информации и документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика - в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. 3. Анализ поступивших от заказчика, а также от органов и организаций, указанных в пункте 2, документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика, и дача заказчику рекомендаций о дальнейшем осуществлении действий, направленных на погашение существующей задолженности заказчика перед кредиторами, ее реструктуризацию либо о целесообразности признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - в течение 10 рабочих дней с момента поступления необходимой информации и документов от заказчика и органов и организаций, указанных в пункте 2 настоящей таблицы. 4. Подготовка заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном законом, для направления его в арбитражный суд, а также пакета документов, прилагаемых к такому заявлению - в течение 10 рабочих дней с момента проведения анализа, указанного в пункте 3. Анализ поступивших в Арбитражный суд Саратовской области по делу о признании гражданина несостоятельным, документов от кредиторов, содержащих сведения о задолженностях по обязательствам, имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика - в течение 15 рабочих дней с момента предоставления. 6. Взаимодействие с Финансовым управляющим от имени заказчика в части переговоров, согласования стратегии, сроков процедуры, сбор и запрос дополнительных документов - в течение срока действия договора. 7. Ведение от имени заказчика переговоров и деловой переписки, в том числе по электронным каналам связи, с его кредиторами, а также с лицами, уполномоченными представлять интересы кредиторов или осуществлять принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов власти (коллекторскими агентствами и их агентами, службой судебных приставов, и т.д.) - в течение срока действия договора. Услуги, указанные в пункте 1 спецификации, являются обязательными к исполнению исполнителем при возникновении соответствующих обстоятельств, возникающих в деле о банкротстве заказчика. Общая стоимость услуг по договору составляет 148 000 рублей (т. 1 л.д. 8 (оборотная сторона), 9).

Согласно графику платежей к договору № 10-ДБС ФИО3 обязалась вносить платежи по договору в следующем порядке: 30 сентября 2021 года - 15 000 рублей, 30 октября 2021 года - 10 000 рублей, 30 ноября 2021 года - 10 000 рублей, 30 декабря 2021 года - 10 000 рублей, 30 января 2022 года - 10 000 рублей, 28 февраля 2022 года - 10 000 рублей, 30 марта 2022 года - 10 000 рублей, 30 апреля 2022 года - 10 000 рублей, 30 мая 2022 года - 10 000 рублей, 30 июня 2022 года - 13 000 рублей, 30 июля 2022 года - 10 000 рублей, 30 августа 2022 года - 10 000 рублей, 30 сентября 2022 года - 10 000 рублей, 30 октября 2022 года - 10 000 рублей (т 1 л.д. 9 (оборотная сторона)).

Истцом представлены копии документов, подтверждающих оплату услуг по договору № 10-ДБС: от 07 сентября 2021 года на сумму 10 000 рублей, 07 октября 2021 года - 10 000 рублей, 30 декабря 2021 года - 5 000 рублей, 11 января 2022 года - 5 000 рублей, 27 января 2022 года - 5 000 рублей, 27 февраля 2022 года - 7 000 рублей, 14 марта 2022 года - 5 000 рублей, 08 апреля 2022 года - 5 000 рублей, 26 апреля 2022 года - 10 000 рублей, 27 мая 2022 года - 10 000 рублей (т. 1 л.д. 10-14), а всего на общую сумму 72 000 рублей. Внесение указанных платежей ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07 июля 2022 года ФИО2 с 08 августа 2014 года является действующим индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 89-93).

09 июля 2022 года ФИО3 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия с требованиями о расторжении договоров от 10 июля 2021 года № 54 и от 08 сентября 2021 года № 10-ДБС и возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 20 000 рублей и 72 000 рублей, которая 01 августа 2022 года вручена адресату (т. 1 л.д. 15, 16).

В ответе на претензию от 06 августа 2022 года ответчиком отказано в удовлетворении требований, изложенных в претензии, а также указано, что ФИО3 необходимо оплатить стоимость фактически оказанных услуг в размере 36 000 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Саратовской области, почтовые расходы в общем размере 504 рубля (т. 1 л.д. 39-43, 45).

Из буквального толкования условий договоров, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО3 в силу заключенных договоров возникла обязанность предоставлять ответчику всю необходимую информацию и документацию для исполнения ее поручений в рамках договоров и вносить ежемесячную оплату за оказываемые услуги, а у ИП ФИО2 - приступить к выполнению своих обязанностей по договорам. Таким образом, объем оказываемых услуг прямо зависел от объема предоставляемой ФИО3 информации и их оплаты.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ИП ФИО2 были составлены проекты следующих документов: заявлений об отзыве согласия ФИО3 на обработку персональных данных в АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 51-52, 53-54, 55-56); досудебных заявлений кредитору в АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 57-59, 60-62, 63-65); запросов в Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ по Саратовской области, Федеральное агентство воздушного транспорта, Балаковский филиал «Сартехинвентаризация», Федеральную службу по интеллектуальной собственности, УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ФКУ «Центр ГИМС» по Саратовской области, Гостехнадзор по Саратовской области, МИ ФНС России № 2 по Саратовской области, ОПФР по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, заявления об отмене судебного приказа (т. 1 л.д. 66-75, т. 2 л.д. 13).

Согласно объяснениям ответчика ИП ФИО2, данным в судебном заседании, запросы, проекты которых были подготовлены, не были направлены в уполномоченные органы, поскольку в силу условий заключенного между сторонами договора от 08 сентября 2021 года, направление запросов от имени заказчика осуществляется при наличии указания заказчика, данного в письменной форме, однако такого указания от ФИО3 не поступило.

Также, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчиком были получены документы: сведения о ходе исполнительных производств в отношении ФИО3 от 13 июля 2022 года (т. 1 л.д. 109-121, 122-136, 137-156), кредитные истории в отношении ФИО3 от 13 июля 2022 года, справка из ЕГРИП от 13 июля 2022 года, справка из ГИБДД от 31 мая 2022 года, сведения из личного кабинета налогоплательщика (т. 1 л.д. 157-193, 194, 224).

Из представленных сторонами переписок посредством мессенджеров следует, что ИП ФИО2, в том числе оказывались истцу консультационные услуги. Указанное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истцом по договору № 10-ДБС от 08 сентября 2021 года были представлены ответчику следующие документы: копия свидетельства о постановке на учет физического лица, копия свидетельства о расторжении брака, копия свидетельства обязательного пенсионного страхования, справки о доходах, сведения о трудовой деятельности, копия трудовой книжки, решение суда о расторжении брака (т. 1 л.д. 90, 91, 92, 93-98, 100-108, 194-202, 204-221, 223).

10 июля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг № 13, предметом которого является осуществление правового анализа имеющейся у заказчика документации; оплата государственной за рассмотрение Арбитражным судом Саратовской области заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом); подготовка заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) с приложениями; подготовка списка кредиторов и должников гражданина ФИО3; опись имущества гражданина ФИО3; направление в Арбитражный суд заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) с приложениями. Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, которая согласно пункту 4 выплачена при подписании договора.

Из акта приема-передачи документов от 10 июля 2022 года следует, что ИП ФИО2 передала ФИО4 оригинал доверенности от 08 апреля 2021 года и пакет документов на ФИО3 на 232 листах.

Актом выполненных работ к договору от 10 июля 2022 года № 13 подтверждается, что исполнитель ФИО4 оказала, а заказчик - ИП ФИО2 приняла выполненные услуги.

ФИО4 составлено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, 13 июля 2022 года оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за обращение в Арбитражный суд Саратовской области, 13 июля 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 1 л.д. 76-81, 82-84, 85-89, 225, 226).

13 июля 2022 года ИП ФИО2 направлены в адрес истца акты выполненных работ по договорам от 10 июля 2021 года № 54 и от 08 сентября 2021 года № 10-ДБС (т. 1 л.д. 46, 47, 236-237, 238-239).

Согласно представленному в судебном заседании ФИО3 заявлению от 23 сентября 2022 года от подписания указанных актов она отказалась (т. 2 л.д. 73).

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что 09 июля 2022 года истец ФИО3 отозвала доверенность, оформленную на представление ее интересов и совершение иных юридически значимых действий, о чем сообщила ответчику ИП ФИО2 13 июля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года заявление о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с ненаправлением его копий в адрес кредиторов и уполномоченного органа; невнесением денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей на депозит суда; непредставлением документов, подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; все страницы документа, удостоверяющего личность (паспорт).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2022 года срок на устранение недостатков продлен до 30 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 228-230, 231-233).

07 октября 2022 года определением Арбитражного суда Саратовской области срок на устранение недостатков заявления продлен до 15 ноября 2022 года.

В соответствии с представленным ответчиком прайсом на юридические услуги от 01 января 2021 года стоимость проведения устных и телефонных консультаций, консультаций посредством использования социальных сетей и мессенджеров составляет 3 000 рублей; подготовка проектов запросов в органы государственной власти и местного самоуправления, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения о предоставлении информации и документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика - 300 рублей запрос; анализ поступивших от заказчика, а также от органов и организаций документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика, и дача заказчику рекомендаций о целесообразности признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - 10 000 рублей; заказ отчета Национального бюро кредитных историй - 2 000 рублей, заказ справки из ФНС России о наличии/отсутствии статуса индивидуального предпринимателя - 500 рублей; заказ расширенной выписки о движении и ходе 1 исполнительного производства - 500 рублей; заказ сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации - 500 рублей; выезд (визит) для получения ответа на запрос в органы государственной власти и местного самоуправления, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения - 1 000 рублей - разовый визит; отмена судебного приказа - 2 000 рублей; подготовка заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном законом - 20 000 рублей; подготовка списка кредиторов и должников гражданина - 2 000 рублей; подготовка описи имущества гражданина - 2 000 рублей; направление заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд - 1 000 рублей (т. 2 л.д. 87-88).

Согласно представленному ответчиком расчету ИП ФИО2 в период с 08 сентября 2021 года по 13 июля 2022 года фактически оказаны ФИО3 услуги по договору от 08 сентября 2021 года на общую сумму 78 500 рублей, из них: 30 000 рублей - проведение устных и телефонных консультации, консультаций посредством использования социальных сетей и мессенджеров (весь период); 3 000 рублей - подготовка проектов запросов в органы государственной власти и местного самоуправления, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения о предоставлении информации и документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика (08 сентября 2021 года); 500 рублей - заказ сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации (30 мая 2022 года); 1 000 рублей - выезд (визит) для получения ответа на запрос в ГИБДД (31 мая 2022 года); 1 500 рублей - заказ расширенной выписки о движении и ходе исполнительного производства (3 шт.) (12 июля 2022 года); 2 000 рублей - заказ отчета Национального бюро кредитных историй (12 июля 2022 года); 500 рублей - заказ справки из ФНС России о наличии/отсутствии статуса ИП (13 июля 2022 года); 10 000 рублей - анализ поступивших от заказчика, а также от органов и организаций, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика, и дача заказчику рекомендаций о целесообразности признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (10 июля 2022 года); 25 000 рублей - подготовка заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном законом (10 июля 2022 года); 2 000 рублей - подготовка списка кредиторов и должников гражданина (10 июля 2022 года); 2 000 рублей - подготовка описи имущества гражданина (10 июля 2022 года; 1 000 рублей - направление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в суд (13 июля 2022 года).

Вместе с тем, исходя из изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание стоимость юридических услуг, указанную в прайсе, действовавшем на дату заключения договора от 08 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 фактически понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в общем размере 73 500 рублей, поскольку увеличение стоимости услуг по составлению заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), оказанных третьим лицом, с 20 000 рублей до 25 000 рублей ответчиком с истцом согласовано не было, и относится к факторам экономического риска ИП.

Доказательств оказания ответчиком услуг в ином объеме или на меньшую сумму истцом ФИО3 не представлено.

Исходя из анализа и оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ всей совокупности представленных сторонами доказательств, объяснений сторон, суд признает установленными факт исполнения ответчиком его обязательств по договору от 10 июля 2021 года № 54 в полном объеме, поскольку указанные обстоятельства следуют из пункта 6 самого договора, подписанного истцом собственноручно, а также факт оказания ИП ФИО2 ФИО3 предусмотренных договором от 08 сентября 2021 года услуг по проведению консультаций по вопросам, касающимся оснований, порядка и условий реструктуризации долгов заказчика перед его кредиторами, а также оснований, порядка и условий признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами; подготовке проектов запросов в необходимые органы или организации; анализа поступивших от истца, а также от органов и организаций, документов, содержащих сведения об имущественном положении, финансовом состоянии и доходах заказчика, и даче заказчику рекомендаций о дальнейшем осуществлении действий, направленных на погашение существующей задолженности заказчика перед кредиторами, ее реструктуризацию либо о целесообразности признания заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; подготовке заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) и направлению его в арбитражный суд, то есть в объеме оплаченных истцом услуг.

При этом, принимая во внимание неоднократное нарушение истцом ФИО3 сроков внесения ежемесячной оплаты по договору от 08 сентября 2021 года № 10-ДБС в установленном размере, суд полагает, что ответчиком не допускалось необоснованное несвоевременное исполнение своих обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком все обязательства в рамках заключенных с истцом договоров были исполнены в полном объеме в соответствии с согласованными в них условиями.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров, являющегося основанием для взыскания с ИП ФИО2 уплаченных ФИО3 денежных средств по заключенным договорам, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку качество и объем юридических услуг, оказанных ФИО3 ИП ФИО2, соответствует условиям договоров, представленным клиентом исполнителю сведениям и документам; фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнение обязательств по договорам, соответствуют размеру внесенных истцом денежных средств в счет оплаты оказанных услуг.

Довод истца о затягивании исполнителем срока подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Саратовской области суд признает несостоятельным, поскольку данный срок не был оговорен сторонами договора и зависел от различных обстоятельств, в том числе изложенных в договоре, а также от внесения истцом оплаты за оказываемые ответчиком по договору услуги. Кроме того, данное заявление направлено в арбитражный суд 13 июля 2022 года.

То обстоятельство, что заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) было оставлено арбитражным судом без движения, не свидетельствует о невыполнении ответчиком условий заключенного между сторонами договора об оказании услуг, поскольку устранению недостатков указанного заявления препятствовал, в том числе отзыв ФИО3 доверенности, выданной на представление ее интересов.

Также суд принимает во внимание, что истец не лишена возможности воспользоваться результатом оказанных ответчиком услуг, устранив указанные в определении Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2022 года недостатки, поскольку до настоящего времени ФИО3 не обратилась в арбитражный суд с ходатайством о возращении заявления до принятия его к производству, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договорам денежных средств отказано, также отсутствуют и основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Судья Т.С. Ефремова