Дело ...а-.../2023

...

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 23.05.2023 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием административного ответчика Ф.В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по адрес к Ф.В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафов,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ... по адрес (далее по тексту МИФНС ... по адрес), с учетом пунктов 1 -3,6.2.6 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по адрес, в части централизованной реализации предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации полномочий, обратилась в суд с иском к Ф.В.А.

Просят взыскать с Ф.В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 97500 руб., пени по налогу на имущество за 2020 год с дата по дата в размере 9 616 руб. 75 коп., штраф в размере 1 218 руб. 75 коп., начисленный по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, штраф в размере 1 828 руб. 13 коп., начисленный по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации за 2020 год.

В обоснование исковых требований заявлено следующее. В 2020 году Ф.В.А. получил доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3 -х лет, в связи с чем, в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации был обязан представить декларацию по форме 3 НДФЛ. дата в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходу физических лиц за 2020 год без начисленной суммы налога к уплате в бюджет, в которой отражен доход в сумме 1 750 000 руб., полученный от продажи квартиры в размере 1 750 000 руб., находившейся в собственности менее предельного срока владения объектом (с дата по дата), уменьшенной на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в сумме 1 750 000 руб., в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе камеральной проверки, проведенной на основании поданной декларации, установлено занижение налоговой базы и не начисление НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет по отчуждению квартиры в 2020 году, в результате неправомерно заявленных расходов по приобретенной квартире по адресу: адрес, адрес. Квартира по адресу: адрес получена ответчиком в дар от сестры по договору дарения от дата. Размер налоговой базы составляет 750 000 руб., за минусом суммы налогового вычета, сумма НДФЛ к уплате в бюджет по декларации за 2020 года составляет 97 500 руб. В ходе камеральной проверки установлено нарушение пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налоговой санкции составляет 20 процентов от неуплаченной суммы налога. По результатам камеральной проверки составлен акт проверки от дата ..., вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата ..., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 218 руб. 75 коп. (с учетом смягчающих вину обстоятельств), доначислен НДФЛ в сумме 97500 руб., пени в размере 9 616 руб. 75 коп.

Административному ответчику направлено требование от дата ... с предложением добровольно уплатить налог в срок до дата налог на доходы физических лиц в размере 97 500 руб., пени в размере 9 616 руб. 75 коп., штрафа в размере 1 218 руб. 75 коп., всего задолженность составляет 108 335 руб. 50 коп.

Срок предоставления налоговой декларации НДФЛ за 2020 год с дата по дата, включительно, фактически налоговая декларация предоставлена Ф.В.А. дата. Пропуск составил 8 месяцев ( с дата по дата, включая полные и неполные), что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащего уплате согласно декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб. По итогам камеральной проверки составлен акт от дата, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата .... Ф.В.А. направлялось требование от дата ... со сроком уплаты до дата, до настоящего времени задолженность в сумме 1828 руб. 13 коп. не оплачена. Срок уплаты по требованию ...- до дата, следовательно, установленный срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает дата, налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности в установленный срок, судебный приказ вынесен дата, отменен в связи с поступившими возражениями дата, срок для подачи административного искового заявления истек дата, с административным исковым заявлением обратились в установленный срок.

Межрайонная ИФНС ... по адрес в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Административный ответчик Ф.В.А. В судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил суду, что мировой судья отменил судебный приказ, тем самым согласился, что отсутствуют основания для взыскания с него налога и штрафов. Просил учесть, что квартира в адрес приобреталось родителями, была оформлена на сестру Ш., которая ухаживала за родителями, по настоянию родителей, на него была оформлена дарственная сестрой, с целью последующей продажи квартиры. После продажи квартиры в адрес, денежные средства были направлены на приобретение жилья в городе адрес для проживания отца, после смерти матери он отказался от наследства в пользу сестры Ш. После смерти отца, возникли материальные трудности, он и сестра Ш. была вынуждена оформить ипотеку на приобретение квартиры в городе адрес, ипотеку оформили на Ш., в связи с чем, квартира была оформлена в собственность на сестру Ш. Он, Ф.В.А., является пенсионером, сестра Ш. больна, находится на его иждивении, проживают вместе в поселке адрес. Квартира в адрес, около 20 лет находилась в собственности всей их семьи, доходы от продажи квартиры не получал, так как деньги были вложены для приобретения жилья в городе адрес, считает, что за личную собственность не должны платить налог, решение налоговой инспекции об уплате налога не является правомерным. Кроме того, считает, что административным истцом пропущен месячный срок обжалования и обращения в суд с исковым заявлением.

Суд, заслушав пояснения Ф.В.А., допросив по ходатайству административного ответчика в качестве свидетеля Ш., исследовав материалы дела, приказное производство ...а-.../2022, в том числе представленные Ф.В.А. документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации ( статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой;

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий период от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется, как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;

Таким образом, доходы, полученные налогоплательщиком от продажи имущества, учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за налоговый период, в котором эти доходы были фактически получены.

На основании подпунктов 2 и 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено данной главой; Физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 данного Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; То есть, налогоплательщики указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляют суммы налога самостоятельно.

Согласно пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному данным Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 данного Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

Сумма налога исчисляется налоговым органом, как соответствующая налоговым ставкам, установленным статье 224 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная доля налоговой базы.

Ф.В.А. состоит на налоговом учете (ИНН ...) имел в собственности квартиру по адресу: адрес (дата владения с дата по дата), дата владения менее 3-х лет.

В связи с отчуждением квартиры и получением дохода в 2020 году, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации был обязан представить в налоговый орган декларацию форма 3- НДФЛ в срок до дата.

Такая декларация представлена Ф.В.А. дата, то есть после установленного законом срока, пропуск установленного срока составил 8 месяцев ( с дата по дата, включая полные и неполный месяц).

По данным Ф.В.А., согласно представленной налоговой декларации, размер налоговой базы определен - 0 руб., при этом административным ответчиком необоснованно определен размер налоговой базы, с учетом применения налогового вычета в сумме 1 750 000 руб. по приобретению квартиры, находящейся по адресу: адрес, которая фактически находится в собственности сестры - Ш.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации за 2020 год, налоговым органом выявлено занижение налогооблагаемой базы и неисчисление налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет по отчужденной в 2020 году квартире и неправомерное заявление расходов по приобретенной Ш. квартиры в городе адрес.

Размер налоговой базы составляет (1 750 000 - 1000000) 175 000 руб.- сумма дохода от продажи квартиры. При этом, 1 750 000 руб. - продажная стоимость, 1000 000 руб. - сумма имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет по декларации за 2020 год составляет 97500 руб. ( 750 000 х13%).

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено нарушение пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 данного Кодекса - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Положениями подпункта 3 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

В статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, в частности подпунктом 1 данной статьи предусмотрено - совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

По результатам проведенной проверки налоговой декларации, поданной Ф.В.А. составлен акт налоговой проверки ... (л.д.21 оборот- 24), в котором зафиксировано занижением налогоплательщиком Ф.В.А. налоговой базы.

На основании решения ... от дата по результатам камеральной проверки (л.д.15-19), Ф.В.А. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по факту неправомерного занижения налоговой базы и исчисленной к доплате сумме налога в размере 97 500 руб. При принятии налоговым органом решения, присутствовал налогоплательщик Ф.В.А., решение принято с учетом его пояснений, аналогичных пояснениям в судебном заседании.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, решением налогового органа ... от дата Ф.В.А. за период с дата по дата начислены пени в сумме 9 616 руб. 75 коп. за неуплату недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год.

Налоговым органом при принятии решения о привлечении Ф.В.А. учтены в соответствии с пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации учтены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика ( приведены в решении ...).

Учитывая пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для снижения налоговой санкции, из содержания которого следует, что по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, материального положения налогоплательщика) налоговому органу предоставлено право уменьшить размер взыскания, сумма штрафа Ф.В.А. уменьшена в 16 раз и составила: 97500х20%=19500 руб.; 19500:16 = 1218 руб. 75 коп.; Расчет штрафа судом проверен (л.д.12), признан правильным.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей ( пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации следующий: с дата по дата- 8 месяцев просрочки подачи налоговой декларации; 97500 х 5%х8 мес. = 39000 руб.; 97500х30%= 29250 руб. ( не более 30%);

Размер штрафа налоговым органом снижен до 1828 руб. 13 коп. (29250:16), с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, указанных в решении ... от дата.

Таким образом, у Ф.В.А. имеется налоговая задолженность: 97500 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с дата по дата - 9 616 руб. 75 коп.; штраф, начисленный по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 218 руб. 75 коп.; штраф, начисленный по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 1828 руб. 13 коп.;

Доводы Ф.В.А. об отсутствии оснований для взыскания с него налога на доход физического лица за 2020 год, а также пени и штрафов, являются ошибочными, не основаны на нормах закона.

С учетом вышеприведенного законодательства минимальный срок владения объектом недвижимости составляет три года, если право собственности на этот объект получено в порядке наследования или по договору дарения от члена семьи или близкого родственника либо по иным основаниям, в том числе для единственного жилья.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: адрес была передана в дар Ф.В.А. дата сестрой Ш. (дата владения Ф.В.А. квартирой, с учетом ее последующего отчуждения с дата по дата), дата владения менее 3-х лет, взыскание налога на доходы физических лиц правомерно.

Доводы Ф.В.А. об отсутствии у него фактического дохода от проданной квартиры опровергаются договором купли-продажи квартиры, заключенным между Ш., действующей по доверенности в интересах Ф.В.А. и покупателем Ф.О., из содержания которого следует, что денежные средства за проданную квартиру в сумме 1 750 000 руб. переведены на расчетный счет продавца Ф.В.А.

В судебном заседании, по ходатайству административного ответчика в качестве свидетеля была допрошена Ш., которая пояснила, что является сестрой Ф.В.А., с целью продажи родительской квартиры в адрес, для оформления сделки, квартира была передана в дар брату Ф.В.А., впоследствии продана братом, денежные средства, полученные от продажи квартиры были потрачены на приобретение квартиры в городе адрес для отца, по обоюдному с братом Ф.В.А. решению, квартира в городе адрес была оформлена в собственность на ее имя, так как затрачена часть ипотечных денежных средств, с братом Ф.В.А. проживает совместно, ведет общее хозяйство, проживают в поселке адрес.

Показания вышеуказанного свидетеля Ш., безусловно не свидетельствуют о неправомерности действий налогового органа, связанного с доначислением Ф.В.А. налога на доходы физических лиц за 2020 год, решение налогового органа ... от дата в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке Ф.В.А. оспорено не было, факт приобретения квартиры в городе адрес, по адрес, правомерно не учтен налоговым органом в качестве подтверждающих расходов Ф.В.А., поскольку квартира была приобретена в собственность иным лицом. В данном случае, сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13 процентов, вне зависимости от направления для использования полученных от продажи жилья денежных средств.

Довод Ф.В.А. о том, что он не пользовался и не распоряжался проданной квартирой в адрес, а также не распоряжался денежными средствами от проданной квартиры, так как на вышеуказанные денежные средства была приобретена другая квартира в городе Перми для родителя, а также доводы о том, что ранее он отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери в пользу сестры Ш., правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, не имеется оснований для освобождения административного ответчика от уплаты предусмотренного действующим законодательством налога. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены основания для освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц в отношении имущества, денежные средства от реализации которого потрачены на приобретение другого объекта недвижимости в собственность родственника налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика Ф.В.А. направлено требование об уплате налога ... ( л.д.9-10), со сроком уплаты налога до дата, в установленный срок налог, пени не уплачены.

По правилу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату выставления требования от дата) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты по требованию ... – до дата, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявлением о взыскании с должника задолженности истек дата, МИФНС ... по адрес обратились к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата, в установленный срок.

дата – мировым судьей был выдан судебный приказ ...а - .../2022 о взыскании с Ф.В.А. в пользу МИФНС ... по адрес задолженности по налогам (налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 97500 руб., пени - 9 616 руб. 75 коп., штраф в сумме 1218 руб. 75 коп., штраф в сумме 1828 руб. 13 коп.) в общей сумме 110 163 руб. 63 коп., судебный приказ ...а- .../2022 отменен дата, в связи с поступившими от должника Ф.В.А. возражениями относительно его исполнения, шестимесячный срок для подачи административного искового заявления истекает дата (с учетом выходного дня- дата, на который приходится последний день срока переносится на следующий рабочий день), с административным исковым заявлением МИФНС ... по адрес обратились в Чусовской городской суд дата (штемпель на почтовом конверте л.д.30), то есть обращение в суд с исковым заявлением последовало в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Процедура взыскания недоимки и пени по НДФЛ, а также штрафных санкций, соблюдена, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом, доводы административного ответчика о пропуске сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, ошибочны. Сама по себе отмена судебного приказа, не исключает обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 3 403 руб. 27 коп. (110 163,63 – 100 000 )х2% +3200;

Руководствуясь статьями 170-185, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Взыскать с Ф.В.А. (ИНН ...), проживающего по адресу: адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 97 500 руб., пени в размере 9 616 руб. 75 коп., начисленные за период с дата по дата на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, штраф в размере 1 218 руб. 75 коп., начисленный по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, штраф в размере 1 828 руб. 13 коп., начисленный по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в срок налоговой декларации за 2020 год, всего задолженность в размере 110 163 (сто десять тысяч сто шестьдесят три) руб. 63 коп.

Взыскать с Ф.В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 403 ( три тысячи четыреста три) руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова