УИД 77RS0001-02-2025-016666-15

Дело № 2-1790/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, фио Раязу Фаязовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2024 года за период с 30 мая 2024 года по 20 октября 2025 года по состоянию на 20 января 2026 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов; взыскать с фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, процентная ставка 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в соответствии с доводами которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в части уже погашенной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 29 марта 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, процентная ставка 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита в согласованных договором условиях исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29 марта 2024 года за период с 30 мая 2024 года по 20 октября 2025 года по состоянию на 20 января 2026 года с учетом частичной оплаты составляет сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, причитающиеся проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено, как не представлено и контррасчета.

Представленные ответчиком ФИО1 справки по операциям не могут быть приняты судом во внимание для снижения суммы задолженности, так как из письменных объяснений ответчика следует, что не все суммы были уплачены по кредитному договору <***>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку факт нарушения ФИО1 условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29 марта 2024 года за период с 30 мая 2024 года по 20 октября 2025 года по состоянию на 20 января 2026 года в размере сумма

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Указанный автомобиль по кредитному договору является залоговым имуществом. По условиям договора залоговая стоимость переданного по договору залога имущества в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредита по залогам транспортного средства.

В силу положений ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, является предметом залога и служит обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 29 марта 2024 года.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По условиям п. 1.2. договора залога движимого имущества залоговая стоимость переданного по договору залога имущества составляет сумма

В соответствии с п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, - за второй месяц – на 5%, - за каждый последующий месяц – на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, при заключении кредитного договора был передан в залог Банку, в связи с чем требования об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником данного автомобиля является ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, ответчика фио. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, фио Раязу Фаязовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2024 года за период с 30 мая 2024 года по 20 октября 2025 года по состоянию на 20 января 2026 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля- марка автомобиля 18.400 4X2 BLS, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее фио Раязу Фаязовичу, являющийся предметом залога, с последующей продажей с публичных торгов, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Взыскать с фио Раяза Фаязовича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова