РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при помощнике фио,
с участием представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-28/2026 по административному иску МИФНС России № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с учетом уточненного административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки налогам, пени, указав в обоснование своих требований, что ответчик является налогоплательщиком. МИФНС России № 29 по адрес рассчитала ФИО1 сумму налога и направила ей налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога МИФНС России № 29 по адрес выставила в отношении фио требование об уплате налога, согласно которому ей предложено оплатить недоимку по налогу в срок не позднее 23.07.2023 года. Поскольку данное требование административного истца ФИО1 в установленный срок выполнено не было, административный истец просит суд взыскать с нее задолженность по уплате штрафа в сумме сумма
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который административные исковое требования не признал согласно письменным возражениям.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 385 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный, в том числе от источников в Российской Федерации, к которым в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации относится доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Пунктами 1 и 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Из положений статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию налогоплательщики физические лица, получившие доход от продажи имущества, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пом.65Б, кадастровый номер 77:01:0006018:2637, дата поставки на учет 22.01.2021, дата снятия учета 03.02.2021 года, цена сделки сумма, Налоговую декларацию за 2021 год налогоплательщик не представил.
ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика налоговой инспекцией направлено налоговое уведомления.
По результатам налоговой проверки установлено, что ФИО1 несвоевременно представлена налоговая декларация на доходы физических лиц.
Исходя из положений п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учетом требований п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021-04.05.2022 года ФИО1 не представлено. В связи с чем пропущен установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.
Таким образом, налоговой проверкой установлено непредставление ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, за что в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5% от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного начисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной сумы налога (сбора.).
В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 в срок не позднее 04.05.2022 обязан был уплатить сумму НДФЛ за 2021 год в размере сумма
По данным карточки расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2021 год оплата отсутствует.
Следовательно, на 04.05.2022 (день совершения правонарушения) ФИО1 допущена неуплата налога в бюджет в размере сумма
Таким образом, деяния ФИО1, выразившиеся в неуплате НДФЛ за 2021 год в срок не 04.05.2022 в сумме сумма составляют объективную сторону (событие) налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Кодекса.
01 сентября 2025 года на основании поданной налогоплательщиком декларации было вынесено Решение о внесении изменений в Решение № 8263 от 30.06.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанным решением сумма налога к уплате составила сумма, штраф по ст. 119 НК РФ составил сумма
01 августа 2025 года административным ответчиком была подана жалоба на Решение № 8263 от 30.06.2023.
Решением по жалобе УФНС России по адрес от 04.09.2025 жалоба фио на Решение № 8263 от 30.06.2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений НДФЛ в размере сумма, штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма - оставлена без рассмотрения, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
В связи с изменением задолженности ИФНС России № 29 по адрес просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу за налоговое правонарушение, установленному гл. 16 НК РФ (штраф за не предоставление налоговой декларации за 2021 год в размере сумма
В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.
Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного и имущественного налога с должника ФИО1
26 августа 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 25 сентября 2024 года отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа.
В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
С учетом изложенного, положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ о порядке исчисления срока для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу к спорным правоотношениям применены быть не могут.
В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку срок исполнения требования № 18518 от 23 июля 2023 года истек 11.03.2024 года, судебный приказ отменен 25.09.2024 года, а в суд с настоящим иском административный истец обратился 09.04.2025 года - срок для обращения в суд был налоговым органом пропущен.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 172-174 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова