Актуально на:
20 января 2019 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 172 КАС РФ

Статья 172 КАС РФ. Возобновление рассмотрения административного дела по существу (действующая редакция)

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу. После окончания рассмотрения административного дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Комментарий к ст. 172 КАС РФ

1. Во время судебных прений может возникнуть необходимость проверить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства. В этом случае закон предусматривает возможность возобновления рассмотрения дела по существу, что является одной из дополнительных гарантий обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения судом законного и обоснованного решения (ст. 176 КАС).

2. В качестве условия для совершения действия, предусмотренного комментируемой статьей, закон закрепляет лишь признание судом необходимости возобновления рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения возобновленного дела по существу дача заключения прокурором, представителем Центральной избирательной комиссии РФ по делу о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (при условии, что они участвуют в деле), а также судебные прения происходят в общем порядке, предусмотренном ст. 171 КАС.

3. Возобновление рассмотрения дела по существу возможно как по ходатайству участвующих в деле лиц (ст. 37 КАС), их представителей, так и по инициативе суда.

4. Способом процессуального оформления решения по вопросу о возобновлении рассмотрения дела по существу является вынесение определения. Поскольку возможность обжалования данного определения отдельно от решения законом не предусмотрена, а удаления в совещательную комнату для разрешения вопроса не требуется, то имеются достаточные основания для вывода о том, что определение, о котором говорится в комментируемой статье, по форме должно быть протокольным.


Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...