Решение по делу № 2А-1406/2025 от 29.07.2025 - о взыскании задолженности по налогам, пени.

УИД 74RS0001-01-2025-000282-16

Дело № 2а-1406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 791 руб., по земельному налогу округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 544 руб., по налогу на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 1 397 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 733 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 38 844 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 436 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 945 руб., НДФЛ за 2017 год в размере 4 010,29 руб., пени в размере 24 237,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрировано объекты движимого и недвижимого имущества. В связи с неуплатой налогов административному ответчику была начислена задолженность по уплате налогов, а также были начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 74:19:1101002:479 с 14 марта 2016 года по 15 марта 2024 года;

- здание с кадастровым номером 74:36:0407007:2736 с 30 января 2017 года по 04 августа 2022 года;

- жилого помещения с кадастровым номером 74:19:1202003:6950 с 07 февраля 2020 года по 27 июля 2020 года;

- жилого помещения с кадастровым номером 74:19:1202003:7306 с 28 июля 2020 года по настоящее время;

- нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0406005:1013 с 10 декабря 2015 года по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 74:36:0412004:1086 с 14 июня 2013 года по настоящее время (л.д. 51-59).

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО1 являлся собственников следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПАО Банк ФК «Открытие», как налоговый агент, представило в налоговый орган справку о доходах физического лица (по форме 2-НДФЛ) за 2017 год № 100001 от 21 февраля 2018 года в отношении налогоплательщика ФИО1, в которой указало на получение ФИО1 дохода за 2017 год в размере 35 733,65 руб. и неудержанную сумму налога в размере 12 509 руб. (л.д. 24).

Налоговым уведомлением № 31534574 от 14 июля 2018 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2017 год в размере 42 574 руб., земельный налог за 2017 год в размере 1 139 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 988 руб., НДФЛ за 2017 года в размере 12 509 руб. с указанием на их оплату не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 25-27).

Налоговым уведомлением № 77652541 от 12 октября 2019 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2018 год в размере 4 436 руб., земельный налог за 2018 год в размере 1 208 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 100 руб. с указанием на их оплату не позднее 02 декабря 2019 года (л.д. 28-29).

Налоговым уведомлением № 27313784 от 03 августа 2020 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2019 год в размере 661 руб., земельный налог за 2019 год в размере 1 139 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 105 руб. с указанием на их оплату не позднее 01 декабря 2020 года (л.д. 30-31).

Из актов от 02 мая 2023 года № 1, от 27 апреля 2024 года № 3, от 03мая 2024 года № 1 следует, что выделены и уничтожены архивные документы не подлежащие хранению за 2018, 2019, 2020 годы (л.д. 37, 38, 39).

Налоговым уведомлением № 13109753 от 01 сентября 2021 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2020 год в размере 945 руб., земельный налог за 2020 год в размере 1 208 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 526 руб. с указанием на их оплату не позднее 01 декабря 2021 года (л.д. 32-33, 41).

Налоговым уведомлением № 878353 от 01 сентября 2022 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2021 год в размере 945 руб., земельный налог за 2021 год в размере 1 286 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 987 руб. с указанием на их оплату не позднее 01 декабря 2022 года (л.д. 34-35, 42).

Налоговым уведомлением № 100857350 от 12 августа 2023 года ФИО1 начислены транспортный налог за 2022 год в размере 945 руб., земельный налог за 2022 год в размере 1 335 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 130 руб. с указанием на их оплату не позднее 01 декабря 2023 года (л.д. 36, 43).

Требованием № 24561 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года ИФНС России по Советскому району г. Челябинска указала ФИО1 на необходимость в срок до 16 ноября 2023 года произвести уплату транспортного налога с физических лиц в размере 43 280 руб., НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 12 036,11 руб., а также пени в размере 18 061,97 руб. (л.д. 40,44).

28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, на основании заявления от 28 июня 2024 года, вынесен судебный приказ № 2а-4031/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженности за период с 2017 года по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 76 509,89 руб., в том числе по налогам 52 272,08 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 24 237,82 руб. (л.д. 82-84, 85-86).

Определением этого же мирового судьи от 09 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ № 2а-4031/2024 был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 88).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по земельному налогу по ОКТМО 75652425 следует, что налог за 2018 год в полном объеме уплачен 13 октября 2022 года, налог за 2019 год в полном объеме уплачен 13 октября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачен 13 октября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачен 22 декабря 2022 года (л.д. 15).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по земельному налогу по ОКТМО 75701370 следует, что налог за 2018 год в полном объеме уплачен 13 октября 2022 года, налог за 2019 год в полном объеме уплачен 13 октября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачен 07 ноября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачен 22 декабря 2022 года (л.д. 16-17).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75652425 следует, что налог за 2020 год в полном объеме уплачен 07 ноября 2022 года, налог за 2021 год в полном объеме уплачен 22 декабря 2022 года (л.д. 20).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75701370 следует, что налог за 2018 год в полном объеме уплачен 18 октября 2022 года, за 2019 год в полном объеме уплачен 07 ноября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачен 18 октября 2022 года, налог за 2021 год в полном объеме уплачен 22 декабря 2022 года (л.д. 21-22).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по НДФЛ по ОКТМО 75701370 следует, что задолженность за 2017 год в размере 12 509 руб. была частично погашена 24 сентября 2020 года на сумму 105 руб., 30 августа 2021 года на сумму 162,43 руб., по состоянию на 01 января 2023 года сумма недоимки по налогу составляла 12 241,57 руб. (л.д. 24).

Из расчетов сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года по транспортному налогу по ОКТМО 75701370 следует:

- задолженность за 2017 год в размере 17 661 руб. была частично погашена 24 августа 2022 года на сумму 2 785 руб., по состоянию на 01 января 2023 года сумма недоимки по налогу составляла 14 876 руб., также задолженность за 2017 год в размере 24 913 руб. была частично погашена 13 октября 2022 года на сумму 945 руб., по состоянию на 01 января 2023 года сумма недоимки по налогу составляла 23 968 руб., общая сумма недоимки по налогу за 2017 год на 01 января 2023 года составляла 38 844 руб. (14 876 + 23 968);

- задолженность за 2018 год в размере 4 436 руб. не погашалась;

- задолженность за 2019 год была в полном объеме погашена 13 октября 2022 года, за 2020 год была в полном объеме погашена 07 ноября 2022 года, за 2021 год была в полном объеме погашена 22 декабря 2022 года (л.д. 18-19).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В пункте 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпунктами 2, 3 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения отнесены расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната, гараж, машино-место.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, следовательно, он является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Статья 210 НК РФ, устанавливая порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, предполагает учет всех доходов налогоплательщика, полученных в соответствующем налоговом периоде, а также предусмотренных законом налоговых вычетов. При этом сама по себе оспариваемая норма не раскрывает понятие дохода, учитываемого в целях обложения налогом на доходы физических лиц, и не содержит перечня налоговых вычетов.

В силу абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство или приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в пп. 1 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Согласно п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств устанавливается в размере 35 процентов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за 2017 год ФИО1 получил доход от ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 35 733,65 руб., а сумма неудержанного НДФЛ составила 12 509 руб., что бло отражено в справке 2-НДФЛ от 21 февраля 2018 года № 100001, поданной в налоговый орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Положения ст. 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в постановлениях от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, определениях от 21 апреля 2005 года № 191-О, от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в НК РФ установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Часть 1 ст. 94 КАС РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пп. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что по общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате недоимки по транспортному налогу и НДФЛ за 2017 год в силу п. 1 ст. 70 НК РФ подлежало направлению ему не позднее 03 марта 2019 года, т.е. по истечении 3-х месяцев с 03 декабря 2018 года – дня, когда налоговому органу стало известно о недоимке по транспортному налогу и НДФЛ за 2017 год.

Также об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в силу п. 1 ст. 70 НК РФ подлежало направлению ему не позднее 02 марта 2020 года, т.е. по истечении 3-х месяцев с 02 декабря 2019 года – дня, когда налоговому органу стало известно о недоимке по транспортному налогу за 2018 год.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалах дела документов, административным истцом впервые требование № 24561 об уплате недоимок по транспортному налогу за 2017-2018 года и НДФЛ за 2017 год было направлено ФИО1 только 19 сентября 2023 года.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 года и НДФЛ за 2017 год и пени по данным налогам за соответствующие периоды.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. 72 НК РФ).

В ч. 4 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Как указывалось выше, задолженность по земельному налогу по ОКТМО 75652425 за 2018 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2019 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачена 22 декабря 2022 года, по земельному налогу по ОКТМО 75701370 за 2018 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2019 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачена 07 ноября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачена 22 декабря 2022 года.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75652425 за 2020 год в полном объеме уплачена 07 ноября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачена 22 декабря 2022 года, по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75701370 за 2018 год в полном объеме уплачена 18 октября 2022 года, за 2019 год в полном объеме уплачена 07 ноября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачена 18 октября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачена 22 декабря 2022 года

Задолженность по транспортному налогу по ОКТМО 75701370 за 2019 год в полном объеме уплачена 13 октября 2022 года, за 2020 год в полном объеме уплачена 07 ноября 2022 года, за 2021 год в полном объеме уплачена 22 декабря 2022 года

Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, направляется налогоплательщику налоговым органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Вопреки разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57, налоговый орган за взысканием задолженности по пеням по земельному налогу за 2018-2021 года, по налогу на имущество физических лиц за 2018-2021 года налоговый орган требование об уплате пеней направил только 19 сентября 2023 года, т.е. с пропуском срока более чем на 5 месяцев в связи, с чем не имеется оснований для взыскания пени по указанным налогам.

Разрешая требование о взыскании задолженности по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 791 руб., по земельному налогу округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 544 руб., по налогу на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 1 397 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 733 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 945 руб. суд приходит к следующему.

В порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, сбора в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № 24561 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23 июля 2023 года было направлено по почте 19 сентября 2023 года, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом обязанности по направлению налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

Следовательно, судом усматриваются основания для взыскания задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 1 335 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 130 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 945 руб.

Проверяя расчет, с учетом отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, по транспортному налогу за 2018 год, по НДФЛ за 2017 год, суд самостоятельно производит расчет пеней исходя общей сумме пенеобразующей недоимки в размере 4 410 руб. (791 + 544 + 1 397 + 733 + 945) на основании п. 3 ст. 75 НК РФ, которая за период с 02 декабря 2023 года по 20 марта 2024 года составит 256,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу в размере 1 335 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 130 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 945 руб., пени за период с 02 декабря 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 256,37 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года