Дело № 2 - 354 / 2025
УИД 33RS0013-01-2025-000491-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием представителя ответчика ФИО7, являющейся также третьим лицом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и, уточнив исковые требования (л.д.121), просит взыскать с ответчика:
денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4947,95 руб.;
начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по выплате долга в размере 100 000 руб.;
компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость оказания юридических услуг составила 150000 руб. Оплату по указанному выше договору истец произвела в полном размере. Со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены в полном объеме и не был достигнут результат, который был заявлен исполнителем при заключении договора. В связи с чем, она была вынуждена отказаться от услуг ответчика и ДД.ММ.ГГГГ направила ему требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на претензию ответчик отказался возвращать денежные средства указав, что услуги, предусмотренные договором, исполнены им в полном объеме, о чем имеется подписанный сторонами акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт выполненных работ она полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку услуги на дату подписания, не были оказаны в полном объеме. В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика 100 000 руб., в том числе 50 000 руб. за не оказанные услуги по п.1.3.1. договора (не осуществлен правовой анализ ситуации, не произведен подбор необходимой нормативно-правовой базы, отчет о проделанной работе не предоставлен), 25 000 руб. за не оказанные услуги по п.1.3.2 договора (не подготовлено исковое заявление), 25 000 руб. за не оказанные услуги по п.1.3.3. договора (представительство в суде не осуществлялось).
На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 100 000 руб.
Указанными действиями ответчик нарушил её права как потребителя. Поэтому, на основании положений ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Истец ФИО1, её представитель ФИО6, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились.
О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Опрошенная ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что акты выполненных работ ФИО1 подписывала не осознанно, не понимая их значение. Акты подписала вместе с другими документами, предоставленными на подпись представителем ответчика ФИО7 Указала, что ответчик на момент расторжения договора не выполнил работу, обусловленную договором в полном размере, а именно не осуществил правовой анализ ситуации, не произвел подбор необходимой нормативно-правовой базы, не подготовил исковое заявление в суд и не осуществил представительство в суде. В связи с чем возврату подлежат уплаченные истцом денежные средства за не выполненную ответчиком вышеуказанную работу. Пояснила, что по просьбе истца представитель ответчика изготовила договор дарения автомобиля на супруга.
Представитель ответчика ФИО7, являющаяся также третьим лицом, иск не признала, пояснив, что все услуги, предусмотренные договором, исполнены ответчиком в полном объеме, о чем имеется подписанный сторонами акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. Истец подписала данные акты без замечаний. Во втором акте она ошибочно указала дату ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО1, она изготовила договор дарения автомобиля, а также заявления, в том числе исковые, от имени её супруга и дочери, которые были указаны в задании заказчика.
В отзыве на иск ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что все услуги, предусмотренные договором, им исполнены в полном объеме (л.д.142).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст.972 ГК РФ),
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи l ) (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 783, пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по заключенному между юридическим и физическим лицами договору возмездного оказания услуг, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом срок удовлетворения таких требований законом не определен. В подобной ситуации, исходя из общих начал гражданского законодательства, при решении вопроса о своевременности удовлетворения требования потребителя в случае его отказа от исполнения договора следует принимать во внимание разумные сроки, определенные с учетом фактических обстоятельств дела.
Согласно пункта 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
На основании части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 1.3 договора, характер юридической услуги включает в себя правовой анализ ситуации Заказчика, юридическую консультацию в рамках Задания Заказчика, подборку необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1), подготовку по Заданию Заказчика необходимой документации, в том числе досудебного и судебного порядка (подпункт 1.3.2), представление интересов Заказчика в госорганах и суде (подпункт 1.3.3), что соответствует заданию Заказчика (л.д.42).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 150 000 руб. и выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (л.д.9-11).
Стоимость услуг оплачена истцом ФИО1 в полном размере, что подтверждается корешком квитанции № серии ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и ответчиком не оспаривается.
Указанным договором установлено, что он действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как указывает истец, ответчик не выполнил договор в части, а именно не оказаны услуги:
по п.1.3.1. договора (не осуществлен правовой анализ ситуации, не произведен подбор необходимой нормативно-правовой базы, отчет о проделанной работе не предоставлен),
по п.1.3.2 договора (не подготовлено исковое заявление),
по п.1.3.3. договора (представительство в суде не осуществлялось).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой поставлен вопрос о расторжении договора и возврате денежных средств.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Следовательно, договор № является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик изготовил ДД.ММ.ГГГГ заявления в ГУМВД России по <адрес>, в ОМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по факту совершенных мошеннических действий (л.д.67,73).
Как следует из показаний сторон, заявления подавались совместно.
На основании указанных заявлений ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей (л.57-66).
Также ответчик изготовил заявление в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат по кредиту от имени истца (л.д.80), в удовлетворении которого Сбербанк отказал (л.д.93).
В декабре 2024г. ответчик изготовила исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> о расторжении кредитных договоров (л.д.49).
Также составлено заявление в прокуратуру <адрес> о проведении прокурорской проверки (л.д.107).
Кроме этого, ответчик, просьбе истца изготовил договор дарения истцом автомобиля супругу ФИО4 (л.д.79), а также заявления от имени супруга истца в ПАО «Сбербанк», от имени её дочери в ПАО «ВТБ» и в УМВД по <адрес>, исковые заявления о расторжении кредитных договоров (л.д.51,54,73,81-82).
Ответчик представил подписанные сторонами:
- акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что им оказаны услуги:
ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1.3.1 - юридическая консультация, правовой анализ ситуации заказчика, стоимостью 50 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1.3.2 - подготовка документов, заявлений в ОМВД России по <адрес>, в УМВД России по ВО, в прокуратуру ВО, стоимостью 50 000 руб. (л.д.95);
- акт от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что им оказаны услуги:
ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1.3.1 - юридическая консультация, правовой анализ ситуации заказчика, стоимостью 50 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1.3.2 - подготовка документов, заявлений в ОМВД России по <адрес>, в УМВД России по ВО, в прокуратуру ВО, стоимостью 50 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1.3.3 - представление интересов в УВД по <адрес>, стоимостью 50 000 руб. (л.д.17).
Представитель ответчика ФИО7 указывает, что дату на втором акте она ошибочно указала как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика подтверждаются сведениями, указанными в данном акте, а именно в п/п № указано - представление интересов в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не оспаривает подписание данных актов, указывая, что подписала их не осознавая, что подписывает.
Таким образом, ответчик полагает, что взятые им на себя обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом.
Истец полагает, что взятые ответчиком на себя обязательства по оказанию услуг, к моменту расторжения договора исполнены не в полном объеме.
Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом проанализирована выполненная ответчиком ИП ФИО2 работа: правовой анализ ситуации заказчика, юридическая консультация в рамках Задания Заказчика, подборка необходимой нормативно-правовой базы на основании которых подготовлены письменные документы, а именно заявления в Сбербанк, в ГУМВД России по <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, которые были подписаны заказчиком и направлены по месту назначения.
А также подготовка искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> - которое не было подписано и не отправлено адресату, заявления в прокуратуру <адрес> - доказательств его подписания заказчиком и направления адресату, суду не представлено и судом не установлено.
То есть, фактически не отправленные документы не достигли цели исполнения договора об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
С учетом данных о том, что истец не оспаривает условия договора, учитывая цены, установленные на аналогичные услуги решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объем выполненной ответчиком работы, суд приходит к выводу, что размер стоимости выполненных услуг ИП ФИО2 составляет 100000 руб., в том числе 50 000 руб. за оказанные услуги по п.1.3.1. договора (правовой анализ ситуации, юридическая консультация в рамках Задания Заказчика, подборка необходимой нормативно-правовой базы), 25 000 руб. за оказанные услуги по п.1.3.2 договора (подготовку по Заданию Заказчика необходимой документации досудебного и судебного порядка(проект иска), 25 000 руб. за оказанные услуги по п.1.3.3. договора (представление интересов Заказчика в госорганах).
При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные им по договору №, за не выполненную работу к моменту расторжения договора, в размере 50000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям,
В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку, факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку удержание ответчиком уплаченных по договору денежных средств, после получения им претензии истца о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и отказом ответчика в ее удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), являлось неправомерным, соответственно, на данную сумму (50 000 руб.) подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения (245 дней) в размере 6768,50 руб.
Расчет процентов
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
145
21%
365
4 171,23
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 342,47
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 208,22
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
17%
365
46,58
Итого:
245
20,17%
6 768,50
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя - 30884,25 руб. (61768,50 руб. (50000 руб. + 6 768,50 руб. + 5000 руб.) / 2).
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7000 руб. (4000 руб. (требования имущественного характера) + 3000 руб. (требования не имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП №, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 768,50 руб., штраф в размере 30884,25 руб.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А. Астафьев.