РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
20.02.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 остаток уплаченных в качестве предварительной оплаты (аванса) деньги в размере 929012,40 рублей, неустойку в размере 583490,40 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обоснование требований указывает, что между Заказчиком ФИО1 (Истец) и Исполнителем ИП ФИО2 (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире Истца общей площадью 52,26 м2 расположенной по адресу г.Сочи, <адрес>.
В соответствии с п.1.4 договора № на выполнение ремонтно-строительных работ общая стоимость строительных материалов необходимых для производства работ составила 522600 рублей. Стоимость работ, включая доставку материалов, наценку и налоги согласно п.1.5 договора составила 972484 руб. Пунктом 3.2 договора сторонами установлен срок выполнения работ в течение 70 рабочих дней с даты начала работ.
Заказчик перечислила Подрядчику 1495084 рублей на приобретение стройматериалов для выполнения работ по договору (квитанция на сумму 800000 рублей от 19.04.2022, квитанция на сумму 695084 руб. от 12.05.2022).
Согласно акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами 09.08.2022 ответчик выполнил работы в помещении Истца на сумму 204260 рублей и израсходовал строительные материалы на сумму 361811,60 рублей. Всего на сумму 566071,60 рублей.
Таким образом, сумма неиспользованного аванса составляет 929012,40 рублей (перечисленные Истцом в качестве аванса 1495084 рублей за минусом 566071,60 рублей стоимость выполненных работ и израсходованных материалов).
В акте о приемке выполненных работ датой начала работ указано 29.04.2022. Следовательно, установленный договором срок 70 рабочих дней истек 09.08.2022, однако работы выполнены не были, и в квартире истца подрядчик больше не появлялся.
Так как работы в помещении истца больше не производились, ФИО1 направила 29.08.2022 в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию, в которой просила вернуть полученные в качестве аванса деньги на выполнение работ и приобретение материалов. В ответ на претензию от 16.09.2022 Ответчик согласился вернуть Истцу остаток, перечисленных в качестве аванса, денежных средств в размере 929012,40 рублей в течение 6 месяцев равными суммами на банковский счет Истца. Однако, до настоящего времени Истец от ответчика деньги не получила, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Сторона ответчика не явилась.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданский прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с положениями ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами договора на выполнение ремонтно-строительных работ № 180 от 19.04.2022, где подрядчик - индивидуальный предприниматель, выполняющий работы по договору подряда, с одной стороны, и заказчик - гражданин, заказывающий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям применим Закон РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу ч.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Между Исполнителем ИП ФИО2 (Ответчик) и Заказчиком ФИО1 (Истец) был заключен договор № на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении Истца общей площадью 52,26 м2 по адресу г.Сочи, <адрес>.
Согласно п.1.4 договора стоимость строительных материалов необходимых для производства работ составила 522600,00 рублей. Стоимость работ, включая доставку материалов, наценку и налоги согласно п.1.5 договора составляет 972484, 00 руб. Всего 1495084 руб. Срок выполнения работ установлен сторонами – 70 рабочих дней с даты начала выполнения работ. В подписанном сторонами Акте приемки выполненных работ от 09.08.2022 датой начала выполнения работ указано 29.04.2022.
На основании п.1.6 договора оплата работ по договору должна была производиться Заказчиком в качестве авансового платежа в следующем порядке: не позднее 22.04.2022 – 800000 рублей, не позднее 16.05.2022 - 695084 рублей.
В соответствии с условиями договора на выполнение ремонтно-строительных работ Заказчик ФИО1 перечислила Подрядчику ИП ФИО2 на приобретение стройматериалов для выполнения работ по договору 1495084 рублей, квитанциями от 19.04.2022 на сумму 800000 рублей, от 12.05.2022 на сумму 695084 руб.
Согласно справке о стоимости выполненных работ от 09.08.2022 Подрядчик выполнил работы в помещении Истца на сумму 204260 рублей и израсходовал строительные материалы на сумму 361811,60 рублей. Всего на сумму 566071,60 рублей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, и не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, а также требования истца о добровольном возврате денег, уплаченных за выполнение работ по договору ответчик не исполнил с него подлежит к взысканию сумма остатка перечисленных в качестве аванса денег на приобретение материалом и выполнение работ в размере (1495084-566 071,60= 929012,40) 929012,40 рублей.
Срок выполнения работ установлен договором 70 рабочих дней с даты начала работ. В акте о приемке выполненных работ датой начала работ указано 29.04.2022. Следовательно, срок выполнения работ 70 рабочих дней истек 09.08.2022. Однако, в обусловленный договором срок работы были не выполнены.
В ответе на претензию истца ИП ФИО2 не оспаривает, что получил от истца ФИО1 в качестве оплаты работ и материалов для выполнения работ сумму в размере 1495084 рублей, и признает свой долг перед истцом в размере 929012,40 рублей.
Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст.1102 ГК РФ).
В претензии от 29.08.2022 Заказчик потребовала возврата суммы предварительной оплаты. Тем самым, ФИО1 утратила интерес к выполнению работы ИП ФИО2 и выразила свою волю на отказ от исполнения договора. Отказ от исполнения договора, согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора. Следовательно, с момента реализации заказчиком права требования возврата суммы предварительной оплаты за выполненные работы (путем направления в адрес подрядчика претензии 29.08.2022) договор выполнения работ прекратил свое действие. На стороне подрядчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы и ответственность в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ - отпали.
Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты подрядчик оставался должником по не денежному обязательству, связанному с выполнением работ. Однако, так как подрядчик не выполнил в срок работы по договору, с него подлежит к взысканию неустойка в размере 583490,40 рублей исходя из следующего расчета
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с п.1.5 договора на выполнение ремонтно-строительных работ стоимость работ, включая доставку материалов, наценку и налоги составляла 972484, 00 руб. следовательно, три процента от суммы 972484, 00 руб. составляет (972484/100 * 3) = 29174,52 рублей.
Срок просрочки с 09.08.2022 по день направления претензии ФИО1 о возврате аванса 29.08.2022– 20 дней, исходя из 29174,52 рублей за каждый день просрочки за 20 дней, размер неустойки составил 583490,40 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пунктов 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом того, что ответчик не выполнил обусловленные договором работы в предусмотренный договором срок, и кроме того не вернул в предусмотренный ч.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10дневный срок остаток перечисленных истцом в качестве оплаты работ по договору денежных средств ответчик полагает, что ему причинен моральный вред в размере 10000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Судебные расходы в части государственной пошлины суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4750,60 рублей.
В качестве доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ представлен договор поручения от 11.08.2022 квитанция от 11.08.2022 об оплате 25000 рублей и справка по операции о перечислении ФИО1 на счет ФИО3 20000 рублей.
Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в п.13. постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В п.11 того же постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Возражений ответчика на заявление истца о взыскании судебных расходов, а также доказательств их чрезмерности в адрес суда не поступало.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 929012,40 рублей, неустойку в размере 583490,40 рублей, штраф в размере 756251,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, государственную пошлину в размере 4750,60 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей и 14793,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023.
Председательствующий