Решение по делу № 2-661/2025 от 16.12.2025 | Новосергиевский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа по схеме расчета №, вместе с тем, свою

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 89394,77 рублей, - оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-661/2025

УИД: 56RS0024-01-2025-000910-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам <данные изъяты> В последующем банк выпустил на имя клиента банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 394,77 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 394 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3.

Определением Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Согласно заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, возражали против удовлетворения искового заявления, письменно ходатайствовали о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №, согласно которому кредитор предоставил ответчику карту с лимитом в 35000 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 21, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> (далее Условия) и тарифном плане.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях, выпустить на его имя карту <данные изъяты> открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит в 35 000 рублей и осуществлять кредитование счета.

Банк передал карту заемщику и открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам <данные изъяты>

Исходя из п. 7.3 условий предоставления карты, клиент обязан вернуть карту в банк в течение 3 рабочих дней после прекращения ее действия, а также при отказе от договора или предъявлении банком письменного требования о возврате карты (в том числе, в виде выставленного клиенту заключительного счета-выписки).

Пунктом 8.13 условий предоставления карты, банк вправе осуществить блокирование карты или полностью прекратить ее действие, приняв для этого все необходимые меры (дать распоряжение об изъятии карты по предъявлении).

В соответствии с п. 8.15 условий предоставления карты, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

Пунктом 8.16 условий предоставления карты, банк вправе в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списания без распоряжения клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в банке, (за исключением счетов, на которых размещены вклады клиента) и направлять их на погашение задолженности.

В соответствии с тарифным планом льготный период кредитования составляет до 55 дней, схема расчета минимального платежа №, также имеется расчёт платы за пропуск минимального платежа

С содержанием условий предоставления карты, а также с тарифным планом ФИО3 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного заявления также следует, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно и не будет превышать 45 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с денежными средствами, с лимитом кредитования 35 000 рублей что не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом. Из представленной Банком выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ снято наличными 30 000рублей, далее были совершены действия по погашению долга и совершению безналичных расчетов за покупки в незначительных суммах, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти ФИО3 являлся муж ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство по закону.

Наследственное имущество состояло из земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; земельной доли площадью <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее племянница ФИО3, отец которой, брат наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Из отчета об оценке рыночной стоимости права собственности на земельный участок, составленный ФИО13. (независимая оценка) стоимость земельной доли <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> составила 33276 рублей на дату смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследственное имущество состоит из двух аналогичных долей, соответственно, общая стоимость их составила 66552 рубля (33276 х 2).

Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в <данные изъяты>, а именно 17,80 рублей, 10 рублей, 23,26 рублей, 46,56 рублей, итого 97,62 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на дату смерти наследодателя составила 66649,62 рублей (66552 рубля + 97,62 рублей), именно в пределах указанной суммы наследники несут ответственность перед кредиторами.

Согласно свидетельству о смерти III-РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО4 являются дочь ФИО1 по завещанию на <данные изъяты> доли в имуществе и сын ФИО2 - <данные изъяты> обязательная доля.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 являлся супруг ФИО4, принявший все наследственное имущество и долги наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти наследниками: по завещанию является дочь ФИО1, а по закону сын ФИО2, которые приняли после смерти наследодателя все, принадлежащее ему имущество на дату его смерти, в состав которого входило, в том числе имущество и долги, перешедшие к нему о наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу о переходе к ответчикам ФИО1 и ФИО2, как к наследникам наследника ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3, обязанности по исполнению не исполненного наследодателем ФИО3 обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества, а именно в пределах 66649,62 рублей.

Иными словами, ФИО1 и ФИО2 «встали» на место ФИО4, который, в свою очередь, «встал» на место заемщика ФИО3 в рассматриваемом договоре кредитной карты в порядке универсального правопреемства и отвечают по долгам наследодателя ФИО3, но пределы их ответственности ограничены стоимостью перешедшего к ним имущества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность наследников умершего заемщика ФИО3 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственной массы, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцом должны отвечать лица, принявшие наследство после смерти ФИО4, который, в свою очередь, принял наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, в силу закона на наследников должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 89394,77, из которых: основной долг – 64561,64 руб., проценты за пользование кредитом – 16283,13 руб., плата за пропуск платежа - 7500 руб., смс-сервис – 150 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб.

Между тем, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний полный платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ также частичное погашение долга, то есть, не в полном объеме было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование о погашении задолженности было выставлено и направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность в сумме 89394,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выставления заключительного счета, банку было известно, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по погашению задолженности по кредитной карте с июня 2017, в связи с чем в октябре 2017 было направлено требование должнику о возврате всей суммы долга с предоставлением возможности добровольной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока. Суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по взысканию суммы долга.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Сведений о перерыве течения срока исковой давности суду не представлено. Доказательств обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, установленного законом, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 (наследникам ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору по ежемесячным платежам истек, то также истекли сроки исковой давности по производным от него требованиям о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89394,77 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Каменцова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →