ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-16473/2023 (2а-1473/2023)

город Уфа 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском, указывая, что ФИО3, являясь адвокатом, не уплатил в установленном размере и своевременно страховые взносы, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год, которая была уплачена добровольно, но с нарушением установленного в требовании срока.

Кроме того, ФИО3, являясь собственником объектов движимого и недвижимого имущества, не уплатил в установленном размере и своевременно транспортный налог и налог имущество физических лиц.

Направленные налоговым органом уведомления и требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан просила взыскать с ФИО3 недоимку в сумме 9769 рублей 79 копеек, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 48,79 рублей по состоянию на 26 октября 2021 года; транспортный налог с физических лиц в размере 7150 рублей (3575 рублей – 2019 год, 3575 рублей – 2020 год), пени в размере 50,02 рублей (32,92 рубля – 2019 год, 17,10 рублей – 2020 год) по состоянию на 21 декабря 2021 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2493 рублей (1187 рублей – 2019 год, 1306 рублей – 2020 год), пени в размере 27,98 рублей (21,73 рубль – 2019 год, 6,25 рублей – 2020 год) по состоянию на 21 декабря 2021 года.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворены частично.

С ФИО3 взыскана недоимка в сумме 6161 рубль 87 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), пеня в размере 48 рублей 79 копеек (2020 год) по состоянию на 26 октября 2021 года; транспортный налог с физических лиц в размере 3575 рублей за 2020 год, пеня в размере 17 рублей 10 копеек по состоянию на 21 декабря 2021 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2493 рублей (1187 рублей – 2019 год, 1306 рублей – 2020 год), пеня в размере 27 рублей 98 копеек (21 рубль 73 копейки – 2019 год, 6 рублей 25 копеек – 2020 год) по состоянию на 21 декабря 2021 года. С ФИО3 в доход государства взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила заявленные в административном исковом заявлении требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указано, что Федеральный закон от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ, которым были внесены изменения в пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 23 декабря 2020 года. Требования об уплате налога №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата выставлены налогоплательщику после указанной даты, следовательно, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан ФИО4, поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства.

В Республике Башкортостан налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-з «О транспортном налоге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Принудительное взыскание налогов и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из истребованных судебной коллегией документов следует, что ФИО3 с дата состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката.

За налоговый период 2019-2020 годы за ФИО3 на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

– легковой автомобиль марка/модель ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN №..., дата регистрации права дата;

– иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, площадью 36,5 кв.м., дата регистрации права дата;

В связи с наличием в собственности указанных объектов налогообложения, налоговым органом в адрес ФИО3 направлены:

– налоговое уведомление №... от дата о необходимости уплаты начисленного транспортного налога за 2019 год в размере 3575 рулей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1187 рублей (л. д. 11-12).

– налоговое уведомление №... от дата о необходимости уплаты не позднее 01 декабря 2021 года начисленного транспортного налога за 2020 год в размере 3575 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1306 рублей (л. д. 14).

Согласно списку №... почтовой корреспонденции дата налоговое уведомление №... от дата заказным письмом направлено ФИО3 по адресу: адрес (л. д. 13).

дата налоговое уведомление №... от дата заказным письмом направлено ФИО3 по адресу: адрес (л. д. 16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных сумм налогов за 2019, 2020 годы налоговым органом были начислены пени и заказной почтовой корреспонденцией налогоплательщику направлены:

– дата требование №... по состоянию на дата об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 3575 рублей, пени в размере 32,92 рубля, со сроком исполнения до дата, по адресу: адрес (л. <...>);

– дата требование №... по состоянию на дата об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 1187 рублей, пени в размере 34,62 рубля, со сроком исполнения до дата, по адресу: адрес (л. <...>);

– дата требование №... по состоянию на дата об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1974,06 рублей, пени в размере 48,79 рублей, со сроком исполнения до дата, по адресу: адрес (л. <...>);

– дата требование №... по состоянию на дата об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 3575 рублей, пени в размере 17,10 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 1 306 рублей, пени в размере 6,25 рублей, со сроком исполнения до дата, по адресу: адрес (л. д. 29-30,31).

Согласно истребованным судебной коллегией материалам административного дела ... мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан дата обратилась к мировому судье указанного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 заявленной в настоящем деле задолженности по налогам и государственной пошлины.

дата по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 вышеуказанной недоимки по налогам, сборам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, судебный приказ ... в связи с поступившими возражениями должника отменен (л. д. 6).

После отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан и в связи с неуплатой задолженности по налогам и страховым взносам, пени, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 01 февраля 2023 года (л. д. 40), то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что по задолженности, выставленной в требованиях № ..., соблюдены порядок и сроки обращения в суд, расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с административного ответчика указанной в данных требованиях задолженности на общую сумму 6161,87 рублей.

По требованию №... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3575 рублей, пени в размере 32 рубля 92 копейки суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, при отсутствии ходатайства налогового органа о восстановлении данного срока.

Между тем, при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Частями 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела было назначено на дата (л. д. 45).

Согласно протоколу судебного заседания от дата административное дело рассмотрено Уфимским районным судом Республики Башкортостан в отсутствие административного ответчика, с указанием на его своевременное и надлежащее извещение и возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л. д. 49-50).

Между тем, в материалах административного дела не содержится сведений, подтверждающих надлежащее извещение указанного лица о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на дата.

Из представленного в материалах дела возвращенного конверта с судебным извещением на дата следует, что указанное почтовое отправление направлено административному ответчику по адресу: адрес, и возвращено в суд без вручения и без указания причины возврата (л. д. 48).

Между тем, согласно истребованным судебной коллегией сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО3 с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, на момент разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, в суде первой инстанции не имелось сведений о его надлежащем извещении.

Суд первой инстанции, направив судебный запрос о месте регистрации ответчика, не истребовав соответствующий ответ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие сведений об извещении административного ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях проверки наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды апелляционной инстанции должны путем исследования объяснений лиц, участвующих в деле, и иных доказательств устанавливать, действительно ли лицу не было известно о времени и месте проведенного судебного заседания либо действительно ли лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, было лишено права давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно переданной ФИО3 дата в ... телефонограмме, последний не был уведомлен о возбужденном в суде административном деле по иску к нему, а также о времени и месте судебного заседания, по результатам которого вынесено оспариваемое решение.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Наряду с этим, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу положений абзаца 3 пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 23 декабря 2020 года и на момент направления в адрес ФИО1 требования №... от дата, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4 пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом первой инстанции при принятии решения указанные положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, соответствующей возникшим правоотношениям, не учтены.

Наряду с этим, надлежит отметить, что в соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все вышеизложенное, устранить допущенные нарушения,, приняв меры к надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, обратив внимание на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дать оценку представленным в дело доказательствам, истребовав, в том числе по собственной инициативе у налогового органа, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете, сведения о поданных административным ответчиком заявлениях и декларациях с указанием адреса, по которому он просил уведомлять его о задолженности, установить обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, разрешить в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявленные административным истцом требования, и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Судьи У.В. Зинова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года

Справка: судья Фаизов Р.З.