Дело № 2-1615/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002391-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2025 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
с участием законного представителя ответчика Ч Д.Д. - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследнику ЧДВ – ЧДД в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЧДВ, в котором просил суд взыскать в переделах наследственного имущества ЧДВ задолженность по договору потребительского займа № № от 06.08.2024, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Ч Д.В. за период с 22.08.2024 по 21.02.2025 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб.
Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ч Д.В. - ЧДД в лице его законного представителя ФИО1.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что 06.08.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Ч Д.В. договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа-21.08.2024. 21.02.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 21/02/2025, на основании которого права требования по договору займа № № от 06.08.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа № № от 06.08.2024 порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления микрозаймов. Денежные средства перечислены на банковскую карту Ч Д.В. № №. Обязательство по гашению задолженности ответчиком своевременно не исполнялось. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ч Д.Д., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 115).
Законный представитель ответчика Ч Д.Д. - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является супругой Ч Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти их сын принял наследство, не возражает против исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 123).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Ч Д.В. был заключен договор потребительского займа № № от 06.08.2024.
В соответствии с договором № № от 06.08.2024 Заемщику был предоставлен займ в размере руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа- 21.08.2024 (л.д. 14-17).
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления микрозаймов.
По условиям указанного договора ООО «ЗАЙМИГО МФК» приняло на себя обязательство предоставить Ч Д.В. заем в размере руб. на срок 15 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), а Ч Д.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 292,00 % годовых.
Кроме того, рассматриваемым договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №№.
Кредитором были исполнены обязательства по договору.
В период пользования займом Ч Д.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом.
21.02.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 06.08.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 24-28).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 21.02.2025 общая задолженность Заемщика составляет руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – руб., сумма задолженности по процентам – руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – руб., сумма задолженности по доп. услугам – руб.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором потребительского займа.
В судебном заседании установлено, что ЧДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 13.09.2024 (л.д. 89).
В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Из материалов дела следует, что наследником после смерти ЧДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын - ЧДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО2 от 23.09.2025 № № следует, что 01.04.2025 Ч Д.Д. выданы свидетельства о паве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. 01.04.2025 наследственное дело окончено (л.д. 80).
Ответчик принял наследство после смерти Ч Д.В. в сумме большей, чем размер задолженности по договору, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик Ч Д.Д. в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.
Поскольку принявший наследство Ч Д.Д. не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследнику ЧДВ – ЧДД в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. и почтовые расходы в размере руб.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб., а также понесены почтовые расходы в размере руб.
Данные документы не вызывают у суда сомнения и нашли свое подтверждение, что истцом понесены данные расходы.
В связи с чем суд находит требования АО ПКО «ЦДУ» к наследнику ЧДВ – ЧДД в лице законного представителя ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. и почтовых расходов в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследнику ЧДВ – ЧДД в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ЧДД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО ПКО "ЦДУ", ОГРН <***> в переделах наследственного имущества ЧДВ задолженность по договору потребительского займа № № от 06.08.2024, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Ч Д.В. за период с 22.08.2024 по 21.02.2025 в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере почтовые расходы в размере
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Д.А. Споршев