дело №2-2894\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.С. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что 19.06.2012г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г., в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 80000 руб.; процентная ставка по кредиту 22,8% годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 152637,79 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 02.11.2014 по 09.11.2021 в размере 137237,79 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 54537,36 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 82670,86 руб.; суммы пени в размере 29,57 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.0.2018 (протокол от 26.10.2018 №04\18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012г. за период с 02.11.2014 по 09.11.2021 в размере 137237,79 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 54537,36 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 82670,86 руб.; суммы пени в размере 29,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, представленному при подаче иска, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО2 поданы письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просят отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 никаких обязательств по возврату полученных в качестве кредита денежных сумм не имеет. Истец в исковом заявлении ссылается на кредитный договор №, заключенный якобы с ФИО1 и по которому образовалась взыскиваемая задолженность. Однако в материалах дела содержится только копии договора № об открытии картсчета и обслуживании платежной карты от 22.06.2012. Определением от 05.10.2022 суд истребовал у истца документы, подтверждающие выдачу кредита ФИО1, выдачу кредитных карт, в том числе договор № от 19.02.2012. Согласно ответу ПАО БАНК «ФК Открытие» исх №01.4-4/116234 от 25.10.2022 кредитное досье на ФИО1 отсутствует, содержащие спорный кредитный договор, иные документы подтверждающие взятие ФИО1 на себя спорных кредитных обязательств. В качестве приложения к ответу были предоставлены: прогноз расчета полной задолженности с неоплаченными авторизациями на 18.10.2022, расчет задолженности на 18.10.2022 расшифровку начисления процентов и пени. Таким образом, истцом не представлены письменные доказательства в соответствии со ст. 60 ГПК РФ с учетом их допустимости, подтверждающие факт получения непосредственно денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, которыми является сам подлинный кредитный договор в простой письменной форме с подписью и иной комплект документов с подлинной личной подписью о получении кредита, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, а также подлинные денежные документы на выдачу денежных средств по этому кредитному договору. Таким образом, исковые требования документально не подтверждены, отсутствует письменный кредитный договор, как основание к предъявлению требований, следовательно, требования истца не доказаны. Истец обратился в судебный участок Мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа только в декабре 2021 года, пропуск срока исковой давности по части требований истцом составляет не менее 7 лет, не представлено никаких ни доводов, ни документального подтверждения уважительности пропуска срока на такой длительный период. Таким образом, истец не был лишен возможности в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Просят в удовлетворении исковых требований отказать полностью. В случае признания доводов истца обоснованными, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского Кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Положения ст.160 Гражданского Кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского Кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст.162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, в данном случае представление доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений, в том числе предоставление кредита, наличие обязательства по возврату кредита, возлагается на истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений 22.06.2012г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Как следует из содержания искового заявления, 19.06.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в АО «БИНБАНК Диджитал» 22.03.2017, и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №№ в офертно - акцептной форме.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств истец ссылается на Анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от 22.05.2012, заявление на обслуживание от 22.05.2012, договор об открытии картсчета и обслуживания платежной карты от 22.06.2012 №, калькулятор определения полной стоимости кредита по кредитному лимиту, предоставленному на карты класса Платинум и Голд от 28.06.2012, выписку по счету № за период с 14.12.2019 по 09.11.2021г.

Данные документы, за исключением выписки по счету, подписаны лично ФИО1 и подтверждают заключение между сторонами договора, содержащего элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк выдает клиенту платежную карту типа Виза Платинум со сроком действия 06\13, устанавливает заемщику кредитный лимит в размере 80000 рублей с процентной ставкой согласно действующим Тарифам; расчетным периодом является 30 календарных дней; с 31 календарного дня возникновения задолженности по кредитному лимиту начисление процентов за пользование кредитным лимитом производится исходя из базовой процентной ставки; проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца. Срок действия договора 10 лет. Срок предоставления кредита равен сроку действия договора.

Договором №№ также подтверждено, что основная карта на имя ФИО1 со сроком действия карты 06\13, а также дополнительная карта со сроком действия 06\16 получены ФИО1 29.06.2012г.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от 01.04.2012, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012, включающими в себя рассчитанные проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила за период с 02.11.2014 по 09.11.2021 в размере 137237,79 рублей, в том числе: сумма основного долга 54537,36 рублей, проценты за пользование кредитом 82670,86 рублей, пени 29,57 рублей.

Из п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела также следует, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04\18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, надлежащих и достаточных доказательств заключения договора предоставления банковских услуг №, а также выполнения Банком своих обязательств о выдаче заемщику денежных средств в размере 80000 рублей и получение их ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено, ответчик данные обстоятельства оспаривает. Кроме того, истцом не представлены Условия и Тарифы на соответствующий период, согласно которым заключался кредитный договор, выдавались кредитные карты.

Ответчик при рассмотрении дела указывала, что обязательств перед банком не имеет, кредитный договор № от 19.06.2012, подтверждающий выдачу кредита в материалах дела отсутствует. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из п.2 ст.198 ГК РФ следует, что основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24, 25 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу п. 20 указанного Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п.1 ст.207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес суда согласно отметки на конверте 22.11.2021г., судебный приказ вынесен 06.12.2021г. и по заявлению ФИО1 отменен 14.02.2021г.

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен в суд исходя из отметки почты на конверте 15.04.2022 года.

Как указывает истец и видно из представленного расчета, оплата кредита предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей, что исполнялось ответчиком.

Судом при рассмотрении дела с учетом возражений ответчика направлялся запрос истцу о предоставлении договора о предоставлении банковских услуг от 19.06.2012, на который истец ссылается в исковом заявлении, обоснованного расчета заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающие выдачу кредита по данному договору, кредитных карт ответчику.

Истцом по запросу суда дополнительно представлены выписки по счету № за период с 19.06.2012 по 05.03.2016г., за период с 05.03.2016 по 14.12.2019; выписка по счету № за период с 14.12.2019 по 17.10.2022 и расчет задолженности по требованию. Кроме того, банк в сопроводительном письме к данным документам указал, что досье по кредитному договору №№ от 19.06.2012 не найдено по причине реорганизации филиалов Банка.

Согласно представленному расчету задолженности, выпискам по указанным счетам, сумма основного долга в размере 54537,36 рублей, а также проценты за пользование кредитом, комиссии образовались за предыдущий период, равный 240 дням просрочки до 05.03.2016г., последнее внесение денежных средств заемщиком состоялось 17.07.2015г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек задолго до обращения в суд с указанными исковыми требованиями. Истец не мог не знать, что ежемесячные платежи по картам не производятся, при этом срок действия карты истек в 2013 и 2016г.

Учитывает при этом суд и то обстоятельство, что истец не представил доказательств выдачи ответчику кредитных карт после истечения срока действия карты 06\16. Кроме того, предоставляя прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациями на 18.10.2022 по договору № основной счет договора №, истец указал, что взыскиваемые суммы являются безнадежными.

Оценивая имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая положения закона, изложенные выше, правила ст.196 ГПК РФ, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.06.2012г. за период с 02.11.2014 по 09.11.2021 в размере 137237,79 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2022г.