УИД-01RS0№-86

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В.,

с участием представителя истца председателя Правления Неккомерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Актив» ФИО1, действующей на основании Выписки из Протокола № очередного общего собрания членов Кредитного кооператива «Актив» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некомерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку срока возврата займа, процентов за пользование займом из расчета 25,5% годовых на остаток суммы займа; неустойки в размере 20% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности; почтовых расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за просрочку срока возврата займа в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом из расчета 25,5% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; неустойки (пени) в размере 20% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности; почтовых расходов в размере 384 рубля 00 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 1810115, государственный регистрационный знак: № № кузова №, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

Свои доводы истец мотивирует тем, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/П-2022, согласно которого ответчик получил в долг сумму в размере <данные изъяты> для пополнения оборотных средств. В соответствии с договором займа, заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 25,5% годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнения договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 3.1 договора займа все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обстоятельства заемщиком не были выполнены. В обеспечение исполнения договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога транспортного средства №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было заложено следующее имущество: автомобиль СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 1810115, государственный регистрационный знак: <***>, № кузова №, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога транспортного средства №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость установлена в размере <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал оригинал паспорта транспортного средства в КПКГ «Актив» на хранение на срок до полного исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Актив» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору залога №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цвета автомобиля с черного на белый, свидетельство о регистрации изменено на 9950 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Актив» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору залогу №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цвета автомобиля с белого на черный, свидетельство о регистрации изменено на 9958 № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.4.1. договора залога при несоблюдении заемщиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение договора займа и применить все меры ответственности к поручителям. Согласно п. 3.1 договора зама все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства заемщиком не были выполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за просрочку срока возврата займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен. Кроме того, истец, так же в своем иске, согласно ст. 98 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания Хажоковой А.В., не явилась и не известила суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков: ФИО2 и ФИО3

Суд, изучив исковое заявление истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/П-2022. (том 1, л.д. 7-8)

В соответствии с п. 1 договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 536 000 рублей 00 копеек; процентная ставка составила 25,5% годовых (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 20 процентов годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. (том 1, л.д. 10)

В обеспечение исполнения договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога транспортного средства №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является следующее имущество: автомобиль СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак: <***>, № кузова №, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 11-12)

В соответствии с п. 4.4.1. договора залога №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении заемщиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение договора займа и применить все меры ответственности к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору залога №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цвета автомобиля с черного на белый, свидетельство о регистрации изменено на 9950 № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору залогу №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цвета автомобиля с белого на черный, свидетельство о регистрации изменено на 9958 № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что договор займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ответчиком ФИО2 добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора займа, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика ФИО2 на каждом листе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензионные письма (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, как следует из материалов дела, требования истца ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил. (том 1, л.д. 20, 22, 25, 27, 30, 32, 34, 36, 38, 40)

Согласно представленному истцом Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» расчету задолженности по договору займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за просрочку срока возврата займа в размере <данные изъяты>. (том 1, л.д. 17)

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по договору займа, полной и своевременной уплаты процентов.

Расчет истца судом проверен и правомерно принят как обоснованный и верный.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспорены.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчики: заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3 должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, в связи с чем, заявленные исковые требования истца Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 559 871 рубль 47 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при разрешении которых суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ20-22-К1 следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из условий договора займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ответчиком ФИО2 не следует внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалов гражданского дела, а именно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак: <***>, № кузова №, цвет кузова черный, является ФИО2. (том 1, л.д. 14)

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела нашло свое подтверждение нарушение ФИО2 обязательств по договору займа, сумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты>, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога транспортного средства №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак: <***>, № кузова №, цвет кузова черный, составила <данные изъяты>. (том 1, л.д. 11-12)

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес почтовые расходы в сумме 384 рубля 00 копеек. (том 1, л.д. 21, 24, 26, 29, 31, 33, 35, 39, 42)

При таких обстоятельствах, суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают понесенные истцом расходы, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 почтовые расходы в размере 384 рубля 00 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 16 197 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 43)

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так как ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не представили суду возражений, то суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку срока возврата займа, процентов за пользование займом из расчета 25,5% годовых на остаток суммы займа; неустойки в размере 20% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности; почтовых расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку (пеню) за просрочку срока возврата займа в размере <данные изъяты> копеек; проценты, за пользование займом из расчета 25,5% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату; неустойку (пеню) в размере 20% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа №/П-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 1810115, государственный регистрационный знак: <***>, № кузова №, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 197 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО2 и ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля СИТРОЕН С4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, в размере 690 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.