ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-15121/2023 (2а-529/2023)

г. Уфа 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдиновой А.Р.

судей Зиновой У.В.

ФИО1

при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой А.Р., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что ФИО2, являясь собственником движимого и недвижимого имущества, имеет задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также недоимку по налогу на доходы физических лиц. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов в установленный срок не исполнены. 27 мая 2022 года по заявлению налогового органа мировым судьей в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности, однако 07 июля 2022 года в связи с поступившим возражением вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В административном иске налоговый орган просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в общей сумме 40 274 рублей, пени в размере 192,64 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 994 рублей, пени - 4,76 рублей, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 16 333 рублей, в том числе 2 333 рублей за 2018 год, 7 000 рублей за 2019 год, 7 000 рублей за 2020 год, пени в размере 123,43 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2023 года вышеуказанные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан взыскана задолженность по налогам и пеням на общую сумму 22 005,42 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 11 492 рубля, пени по нему - 58,23 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 994 рублей, пени - 4,76 рублей, транспортный налог за 2018-2019 годы в общей сумме 9 333 рублей, пени - 123,43 рублей. Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с приведенным решением суда, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что 17 февраля 2021 года Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан от налогового агента НФ АО СК «Чулпан» получена справка о доходах, согласно которой ФИО2 в 2020 году получен доход в размере 221 400 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 28 782 рублей. В указанном документе отражено, что доход получен в апреле 2020 года по коду 4800 (иные доходы). Представленный в материалы дела договор уступки права требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 21 апреля 2022 года, не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен судом апелляционной инстанции по адресу электронной почты, а также почтовым извещением адресу его регистрации по месту жительства, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налогового органа ФИО3, поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с принципом, установленным статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц».

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности автобуса с государственным регистрационным знаком №... и двух квартир по адресам: адрес.

Также налоговым агентом ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» налоговому органу была представлена справка по форме 2-НДФЛ о получении ФИО2 в 2020 году дохода в размере 88 400 рублей, согласно которой исчисленная и неуплаченная сумма НДФЛ составляет 11 492 рублей (л.д. 155).

Налоговым агентом АО СК «Чулпан» налоговому органу была представлена справка по форме 2-НДФЛ о получении ФИО2 в 2020 году дохода в размере 221 400 рублей, согласно которой исчисленная и неуплаченная сумма НДФЛ составляет 28 782 рублей (л.д. 154).

20 сентября 2019 года в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 63063393 от 22 августа 2019 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 2 333 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 822 рублей (л.д.19-21).

02 октября 2020 года в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № 46464483 от 01 сентября 2020 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 7 000 рублей за 2019 год, налога на имущество физических лиц в размере 904 рублей за 2019 год (л.д. 22-24).

22 сентября 2021 года в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 61871410 от 01 сентября 2021 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 7 000 рублей за 2020 год, налога на имущество физических лиц в размере 994 рублей за 2020 год, налога на доходы физических лиц в размере 40 274 рублей за 2020 год (л.д. 25-28).

В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № 11944 от 28 января 2020 года о необходимости уплаты в срок до 24 марта 2020 года задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 333 рублей, пени – 27,47 рублей (л.д. 33-35);

- № 8590 от 03 февраля 2021 года о необходимости уплаты в срок до 30 марта 2021 года задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 7 000 рублей, пени – 62,48 рублей (л.д. 29-31);

- № 62805 от 21 декабря 2021 года о необходимости уплаты в срок до 15 февраля 2022 года задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 7 000 рублей, пени – 33,48 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 994 рублей, пени – 4,76 рублей; по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 40 274 рублей, пени – 192,64 рублей (л.д. 37-42).

Поскольку сумма задолженности по налогам и пени, заявленная ко взысканию с ФИО2 в настоящем административном иске, превысила 10 000 рублей при направлении требования № 62805 от 21 декабря 2021 года, которым был установлен срок уплаты до 15 февраля 2022 года, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 15 августа 2022 года (15 февраля 2022 года (срок уплаты по требованию) + 6 месяцев).

27 мая 2022 года по заявлению налогового органа, поданному в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности. Определением мирового судьи от 07 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно порядка его исполнения.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд 09 декабря 2022 года, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы являются несостоятельными.

Разрешая возникший спор и принимая решение о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 годы, по налогу на имущество физических лиц и НДФЛ за 2020 год, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не выполнена.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком погашена задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 000 рублей, что подтверждается представленным суду чеком.

Принимая решение об отказе в иске в части взыскания задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 28 782 рублей, полученному в АО СК «Чулпан», и пени, суд первой инстанции исходил из того, что представленное в материалы дела соглашение об уступке права требования со страховой компании датировано 22 апреля 2022 года, что свидетельствует о необоснованности взыскания НДФЛ за 2020 год.

Судебная коллегия с приведенным решением суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Из письменных пояснений налогового органа от 07 августа 2023 года, полученных по запросу судебной коллегии, следует, что в связи с наличием на едином налоговом счете административного ответчика задолженности по транспортному налогу поступившая 08 февраля 2023 года сумма в размере 7 000 рублей была автоматически направлена на погашение недоимки за 2016 год (л.д. 153).

Из разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» следует, что налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог). При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Согласно письму МНС России № ФС-8-10/1199, Сбербанка России № 04-5198 от 10 сентября 2001 года «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» налоговые органы с целью сокращения количества возможных ошибок при указании плательщиками информации в реквизитах платежных документов обеспечивают автоматизированное формирование и заполнение за налогоплательщиков бланков платежных документов формы № ПД (налог).

Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер (который проставляется в реквизите «Индекс документа») и быть зарегистрированы в налоговом органе в специальном журнале (реестре).

Заполненные налоговыми органами платежные документы формы № ПД (налог), в которых реквизиты «Плательщик (подпись)» и «Дата» остаются незаполненными, направляются налогоплательщикам - физическим лицам вместе с налоговым уведомлением согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации или вместе с требованием об уплате налога (сбора) согласно статье 69 Кодекса, а также выдаются при обращении налогоплательщика в налоговые органы.

В пункте 4 Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н, установлено, что составитель распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления, идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные настоящим приказом, в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств. При этом уникальный идентификатор начисления в случае его присвоения получателем средств указывается в распоряжениях о переводе денежных средств в порядке, определенном для уникального идентификатора платежа нормативным актом Банка России, устанавливающим правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при направлении ФИО2 налогового уведомления № 61871410 от 01 сентября 2021 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 7 000 рублей за 2020 год соответствующему платежному документу был присвоен УИН 18200274210051838665 (л.д. 25).

Поскольку в квитанции, представленной в материалы дела в качестве доказательств погашения задолженности по налогу, указан иной УИН 18200274220073687744 (л.д. 78), уплаченные денежные средства не были зачтены налоговым органом в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2020 год, были направлены на погашение имеющейся у административного ответчика недоимки по налогу за предыдущие налоговые периоды (за 2016 год), что с учетом приведенных выше нормативных положений является правомерным.

При этом возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год налоговым органом не была утрачена, указанная недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года (дело № 2а-414/2018), который не отменен.

Из полученных по запросу судебной коллегии сведений следует, что в 2020 году ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 перечислена страховая выплата в размере 88 400 рублей на основании договора уступки права требования от 19 июня 2020 года, по условиям которого ФИО4 уступила ФИО2 право требования с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховой выплаты, суммы утраты товарной стоимости и другие права, обеспечивающие исполнение обязательства, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 16 июня 2020 года. По условиям пункта 2.2.1 представленного страховой компании договора административный ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить ФИО4 сумму, необходимую для восстановительного ремонта, рассчитанную по единой методике РСА, но не более 80% от суммы выплаты (л.д. 162-165).

Также нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании НДФЛ за 2020 год в размере 28 782 рублей и начисленных на них пени.

Согласно ответу АО СК «Чулпан», полученному по запросу суда апелляционной инстанции, 06 апреля 2020 года в адрес страховой компании поступило заявление ФИО2 о страховом возмещении по договору ОСАГО (полис МММ № 6003500668, выдан Нижнекамским филиалом АО СК «Чулпан») в связи с дорожно-транспортным происшествием от 23 марта 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составила 221 400 рублей. Платежным поручением № 1459 от 24 апреля 2020 года ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 221 400 рублей без вычета налога на доходы физических лиц, о чем в адрес налоговой инспекции были представлены сведения (л.д. 136).

С учетом представленных по запросу судебной коллегии сведений отклоняются доводы административного ответчика об удержании страховой компанией НДФЛ.

Из документов, приложенных АО СК «Чулпан» к ответу на запрос суда апелляционной инстанции, усматривается, что право на получение денежных средств от АО СК «Чулпан» возникло у ФИО2 на основании договора уступки права требования от 30 марта 2020 года, по условиям которого ФИО5 уступил ФИО2 право требования с АО СК «Чулпан» страховой выплаты, суммы утраты товарной стоимости и другие права, обеспечивающие исполнение обязательства, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 23 марта 2020 года. По условиям пункта 2.2.1 представленного страховой компании договора административный ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить ФИО4 сумму, необходимую для восстановительного ремонта, рассчитанную по единой методике РСА, но не более 80% от суммы выплаты (л.д. 138-151).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и доводами административного ответчика о том, что в 2020 году доход от АО СК «Чулпан» ФИО2 получен не был.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с принятием нового решения о полном удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, поскольку доказательств погашения задолженности по налогам и пени в заявленной сумме либо ее части административным ответчиком не представлено, порядок и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ФИО2 относительно того, что по условиям договора цессии и дополнительного соглашения к нему стоимость уступаемого права составила 99% от полученной страховой выплаты, в связи с чем размер полученного дохода составляет 1%, именно с этой суммы подлежит уплате НДФЛ.

Действительно, согласно письму ФНС России от 19 января 2022 года № СД-19-11/11@, в связи с отсутствием специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы при переуступке права требования долга, в силу положений статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемой базой является экономическая выгода в виде разницы между доходом, полученным по договору уступки права требования, и суммой платежа, на основании которого такое право приобретено.

Изложенное также подтверждено правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22 июля 2015 года № 8-ПВ15, Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 27 октября 2015 года № 2539-О), согласно которой расходы, понесенные налогоплательщиком при приобретении права требования дебиторской задолженности, могут быть учтены при определении налоговой базы, при получении доходов в виде денежных средств, поступивших от должника. При этом расходы должны быть документально подтвержденными.

В силу части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе (часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приведенных норм процессуального закона судом апелляционной инстанции у административного ответчика и его представителя неоднократно истребовались доказательства несения ФИО2 расходов по вышеуказанным договорам уступки права требования, соответствующие запросы передавались посредством телефонограммы (л.д. 176), направления запроса на сообщенный ответчиком адрес электронной почты (л.д. 177, 183), почтовыми отправлениями (л.д. 178, 195), судебное разбирательство в связи с этим дважды откладывалось.

Однако каких-либо доказательств ФИО2 в подтверждение уплаты им денежных средств и их размера по представленным договорам уступки права требования от 30 марта 2020 года (с ФИО5), от 19 июня 2020 года (с ФИО4) суду апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, по условиям предоставленного в материалы дела дополнительного соглашения от 01 сентября 2020 года к договору уступки от 19 июня 2020 года, заключенному с ФИО4 (цедент), выплата денежных средств цеденту осуществляется за минусом уплаченных цессионарием (ФИО2) обязательных сборов и платежей (НДС, НДФЛ и т.д.) (л.д. 60).

Ввиду того, что административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 937,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2023 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в общей сумме 40 274 рублей, пени в размере 192,64 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 994 рублей, пени - 4,76 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 333 рублей, за 2019 год - 7 000 рублей, за 2020 год - 7 000 рублей, пени в размере 123,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 937,65 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Судьи У.В. Зинова

ФИО1

Справка: судья Илалова О.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 октября 2023 года.