Решение по делу № 2А-3982/2024 от 16.05.2025

Дело № 2а-471/2025 (2а-3982/2024)

УИД: 56RS0027-01-2024-004589-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год в размере 67 руб., за 2018 год в размере 67 руб., за 2019 год в размере 67 руб., за 2021 год в размере 73 руб., за 2022 год в размере 81 руб.

За административным ответчиком зарегистрировано имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 начислен налог на имущество за 2017 год в размере 15 руб., за 2018 год в размере 30 руб., за 2019 год в размере 33 руб., за 2021 год в размере 40 руб., за 2022 год в размере 44 руб.

ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: легковой автомобиль Опель Астра, г/н №, мощностью 140л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль Пежо 407, г/н №, мощностью 139,90 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль Чери А21, г/н №, мощностью 129 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 начислен транспортный налог на имущество за 2014 год в размере 1422,84руб., за 2015 год в размере 2275 руб., за 2019 год в размере 806 руб., за 2020 год в размере 1935 руб., за 2021 год в размере 1290 руб.

Административный ответчик является плательщиком НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 7 по Оренбургской области направлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год. Согласно представленной налоговой декларации сумма к уплате в бюджет составила 1274 руб., в связи с частичной оплатой сумма долга составила 15,16 руб.

МИФНС № 7 по Оренбургской области на основании представленной налоговой декларации проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предложено уплатить штраф по НДФЛ за 2016 год в размере 250 руб. Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный законом срок налогоплательщику исчислены пени.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 16858,25 руб., в том числе:

земельный налог за 2017 год в размере 67 руб.,

земельный налог за 2018 год в размере 67 руб.,

земельный налог за 2019 год в размере 67 руб.,

земельный налог за 2021 год в размере 73 руб.,

земельный налог за 2022 год в размере 81 руб.,

налог на имущество за 2017 год в размере 15 руб.,

налог на имущество за 2018 год в размере 30 руб.,

налог на имущество за 2019 год в размере 33 руб.,

налог на имущество за 2021 год в размере 40 руб.,

налог на имущество за 2022 год в размере 44 руб.,

транспортный налог за 2014 год в размере 1422,84 руб.,

транспортный налог за 2015 год в размере 2275 руб.,

транспортный налог за 2019 год в размере 806 руб.,

транспортный налог за 2020 год в размере 1935 руб.,

транспортный налог за 2021 год в размере 1290 руб.,

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2017 год в размере 15,16руб.;

штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2016 год в размере 250 руб.;

пени в размере 8347,25 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражал по существу заявленных требований в связи с пропуском срока.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Названные налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления указанного налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-111-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм - силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (часть 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Здание, строение, сооружение, помещение признаются объектами налогообложения (п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 402, 403 НК РФ).

В силу статьи 405, 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику административному ответчику Ш.А.МБ. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 2100 руб.

Доказательства выставления налогоплательщику налогового уведомления не представлены.

В связи с неуплатой налога налоговым органом направлено Ш.А.МБ. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства выставления налогоплательщику налогового требования не представлены.

Представленный скриншот программного комплекса о вручении требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, таковым доказательством являться не может, поскольку почтовый реестр, либо ШПИ не представлены суду.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога за 2015 год в размере 2275 руб. за автомобили Опель Астра, г/н №, мощностью 140л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пежо 407, г/н №, мощностью 139,90 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления налогового уведомления налогоплательщику суду не представлены, к иску приложен акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению.

Доказательства выставления налогоплательщику налогового требования по налогу за 2015год суду не представлены, само налоговое требование не представлено.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Д.В. и Д.Е. на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Таким образом, в случае, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, до дня получения налогоплательщиком соответствующего налогового уведомления способами, указанными в статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика не возникает.

Из содержания приведенных норм усматривается, что обязанности налогоплательщика произвести своевременно и в полном объеме уплату налога корреспондирует обязанность налогового органа также своевременно направить в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с указанием подлежащего уплате размера налога и срока его уплаты. В противном случае на гражданина возлагается бремя несения неблагоприятных последствий в виде уплаты пени, тогда как противоправность в его поведении отсутствует.

Абзацем 6 части 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Исходя из буквального смысла приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно - правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

При таких обстоятельствах факт направления налоговым органом требования (налогового уведомления) об уплате обязательных платежей налогоплательщику является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при разрешении дела о взыскании недоимки.

Вместе с тем, доказательства направления в адрес административного ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (налоговый период 2014, 2015 год), об уплате транспортного налога налоговым органом в материалы дела не представлены. В деле имеются акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению.

Однако, уничтожение документов, подтверждающих направление налогового уведомления, не освобождает налоговый орган от обязанности их представить суду в подтверждение соблюдения порядка принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом в надлежащей форме налогоплательщик извещен об имеющейся у него обязанности об уплате транспортного налога за 2014, 205 г.г., не имеется, в связи с чем, обязанность административного ответчика по уплате названных налогов нельзя признать возникшей, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на указанные налоги за 2014, 2015 годы.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, земельного налога за 2017 год в размере 67 руб., за 2018 год в размере 67 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 15 руб., за 2018 год в размере 30 руб.

Доказательства направления налогового уведомления налогоплательщику суду не представлены.

Данное требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога за 2019 год в размере 806 руб. за автомобиль Чери А21, г/н №, мощностью 129 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2019 год в размере 67 руб., налога на имущество за 2019 год в размере 33 руб.

Доказательства направления налогового уведомления налогоплательщику суду не представлены.

Данное требование направлено налогоплательщику посредством ТКС ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом, доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (налоговый период 2017, 2018, 2019 г.г.), об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество налоговым органом в материалы дела не представлены.

В деле имеются скриншоты о выгрузке данных налоговых уведомлений в личный кабинет, однако, доказательства того, что данные уведомления были доставлены налогоплательщику и прочитаны им в личном кабинете не представлены. Указанное не освобождает налоговый орган от обязанности их представить суду в подтверждение соблюдения порядка принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом в надлежащей форме налогоплательщик извещен об имеющейся у него обязанности об уплате транспортного налога за 2019 год, земельного налога за 2017, 2018, 2019 г.г., налога на имущество за 2017, 2018, 2019 г.г. не имеется, в связи с чем, обязанность административного ответчика по уплате названных налогов нельзя признать возникшей, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 806 руб., по земельному налогу за 207 год в размере 67 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 67руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 67 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 15 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 30 руб., по налогу на имущество за 2019 год в размере 33 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога за 2020 год в размере 1935 руб. за автомобиль Чери А21, г/н №, мощностью 129 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2020 год в размере 67 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 37 руб.

Данное налоговое уведомление направлено налогоплательщику посредством личного кабинета, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика.

Данное требование в установленный срок административный ответчик не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет налога за обоснованные периоды не оспорен и судом признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма недоимки в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ не превышала 10000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6мес.).

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога за 2021 год в размере 1290 руб. за автомобиль Чери А21, г/н №, мощностью 129 л.с., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2021 год в размере 73 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 10 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, земельного налога за 2022 год в размере 81 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ формируется на основании отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500 предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на 6 мес., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных налогоплательщиком обязанностей превысила сумму излишне перечисленных денежных средств, у налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ формируется отрицательное сальдо ЕНС, со дня формирования которого начинает исчисляться срок для направления требования об уплате задолженности.

С направлением требования по-прежнему связывается начало процедуры взыскания задолженности и течения сроков для принятия мер по взысканию задолженности, при увеличении размера которой процедура взыскания не начинается заново.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление нового требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Статья 71 НК РФ о направлении уточнённого требования в случае изменения налоговой обязанности с ДД.ММ.ГГГГ также утратила силу.

До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Таким образом, налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС Инспекцией в рамках статьи 69 Кодекса налогоплательщику ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Поскольку сумма исчисленного налога превысила 10000 руб., срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на общую сумму 16858,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в Оренбургский районный суд <адрес> с настоящим административным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом.

Принимая во внимание, что административный ответчик, как собственник транспортного средства, жилого дома и земельного участка, в соответствии с законом обязан оплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020, 2021 г.г., налога на имущество за 2021, 2022г.г., земельного налога за 2021, 2022 г.г., доказательств уплаты налога в материалы дела не представлено, представленный административным истцом расчет налога и пени является правильным, в связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 1935 руб., за 2021 год в размере 1290 руб., налогу на имущество за 2021 год в размере 40 руб., налогу на имущество за 2022 год в размере 44руб., земельному налогу за 2021 год в размере 73 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 81 руб.

Налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика НДФЛ за 2017 год в размере 15,16 руб., штраф по НДФЛ за 2016 год в размере 250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ срок представления декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Фактически ФИО1 декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несовременным представлением ФИО1 декларации 3-НДФЛ за 2016 год решением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему назначен штраф в размере 250 руб.

Доказательства направления данного решения налогоплательщику не представлены.

Доказательства направления в адрес административного ответчика решения от ДД.ММ.ГГГГ №, требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ налоговым органом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом в надлежащей форме налогоплательщик извещен об имеющейся у него обязанности об уплате штрафа по НДФЛ не имеется, в связи с чем, обязанность административного ответчика по уплате названных налогов нельзя признать возникшей, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании штрафа по НДФЛ в размере 250 руб.

Данное требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку сумма недоимки в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ не превышала 3000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6мес.).

Указанная недоимка в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки, о чем указано выше, в связи с чем административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени в размере 8347,25 руб., суд исходит из следующего.

Положениями статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства. Таким образом, в целях проверки судом правомерности и обоснованности взыскания сумм пени надлежит установить: соответствует ли требование об уплате пени положениям ст. 69 НК РФ, имеются ли основания для начисления и взыскания пени (наличие пенообразующей недоимки), не утрачена ли возможность взыскания пени, правильным ли является расчет пени.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В связи с отсутствием оплаты транспортерного налога за 2019 год в установленный законом срок налогоплательщику исчислены пени за 2019 год в размере 108,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119,02руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2020 год в установленный законом срок налогоплательщику исчислены пени за 2020 год в размере 133,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285,75руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2021 год в установленный законом срок налогоплательщику исчислены пени за 2021 год в размере 9,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190,49руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пениобразующая недоимка по транспортному налогу за 2020, 2021 г.г. настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Поскольку во взыскании пениобразующей недоимки по транспортному налогу за 2019 год отказано настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку во взыскании пениобразующей недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. отказано настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Пениобразующая задолженность по транспортному налогу за 2016 год, по земельному налогу за 2016 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который направлен на исполнение в ПАО Банк ВТБ.

Между тем, согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на исполнение в банк не поступал.

Принимая во внимание, что возможность предъявления к исполнению данного судебного приказа утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку во взыскании пениобразующей недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017, 2018 г.г. отказано решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-2034/2022, данная недоимка признана безнадежной к взысканию, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Пениобразующая недоимка по НДФЛ за 2017 год взыскана настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени на указанные суммы в размере 411,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Поскольку во взыскании пениобразующей недоимки по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г. отказано настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Пениобразующая недоимка по земельному налогу за 2020 год оплачена саомстоятельно налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, возможность принудительного взыскания данной недоимки не утрачена, налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки за 2020 год, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени по земельному налогу за 2020 год в размере 3,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Пениобразующая недоимка по земельному налогу за 2021 год взыскана настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени по земельному налогу за 2021 год в размере 0,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Пениобразующая недоимка по земельному налогу за 2022 год взыскана настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени по земельному налогу за 2022 год в размере 3,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Поскольку во взыскании пениобразующей недоимки по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019 г.г. отказано настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы начислены неправомерно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Пениобразующая недоимка по налогу на имущество за 2021, 2022 г.г взыскана настоящим решением суда, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом не утрачена, а потому пени по налогу на имущество за 2021 год в размере 5,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество за 2022год в размере 1,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены правомерно, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что административным истцом выполнены требования статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части исполнения обязанностей по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Сведений об уплате недоимки и пени по налогам ФИО1 за спорный период суду не представлено, размер начисленных налога и пени произведен в соответствии с установленным порядком, иной расчет недоимки административным ответчиком не представлен.

Разрешая требования об уплате пени, суд также полагает, что с заявленными требованиями административный истец обратился в установленный законом срок, поскольку задолженность по налогам была взыскана в пределах установленного срока, а учитывая несвоевременность ее погашения, требования об уплате пени являются законными и обоснованными. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Поскольку заявленные требования МИФНС России № 15 по Оренбургской области удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН №) задолженность по налогам в общей сумме 4600,92 руб., в том числе:

земельный налог за 2021 год в размере 73 руб.,

земельный налог за 2022 год в размере 81 руб.,

налог на имущество за 2021 год в размере 40 руб.,

налог на имущество за 2022 год в размере 44 руб.,

транспортный налог за 2020 год в размере 1935 руб.,

транспортный налог за 2021 год в размере 1290 руб.,

пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 133,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 285,75руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 9,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 190,49руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по НДФЛ за 2017 год в размере 411,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по НДФЛ за 2017 год в размере 66,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по земельному налогу за 2020 год в размере 3,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по земельному налогу за 2021 год в размере 0,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по земельному налогу за 2021 год в размере 10,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по земельному налогу за 2022 год в размере 3,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по налогу на имущество за 2021 год в размере 5,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени налогу на имущество за 2022год в размере 1,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года

Судья: О.В. Евсеева