Решение по делу № 2А-2665/2023 от 23.10.2023

Административное дело № 2а-2665/2023

УИД 62RS0002-01-2023-002011-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, на доходы физических лиц, мотивируя тем, что ФИО3 не был уплачен налог на доходы физических лиц в размере 15 167 руб. в связи с реализацией имущества.

ФИО3 принадлежит 30/90 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, цена сделки по договору составила 1 046 666 руб. 67 коп.

Указанное имущество принадлежало ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 3 404 100 руб. 10 коп., а 30/90 доли - 1 134 700 руб. 03 коп.

Согласно материалам камеральной налоговой проверки законным представителем ФИО3 является ФИО1

Проверкой установлено, что общая сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества составляет 1 046 666 руб. 67 коп.

Сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, составляет 930 000 руб.

Налоговая база 116 666 руб. 67 коп.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 15 167 руб.

На дату ДД.ММ.ГГГГ налог не оплачен.

В связи не оплатой налога начислены пени в размере 587 руб. 47 коп.

По материалам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт №.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение №, в котором ФИО3 начислен НДФЛ в размере 15 167 руб., пени за неуплату налога в размере 587 руб. 47 коп.

Согласно сведениям из ФГУП «Ростехинвентаризация» налогоплательщик владеет на праве собственности следующим имуществом: квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ; квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ; квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 62:№ площадью 82,8 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году ответчику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 215 руб., налог не оплачен. За неоплату налога начислены пени в размере 8 руб. 87 коп.

В 2020 году ответчику начислен налог на имущество за 2019 год в размере 1 001 руб., налог не оплачен. За неоплату налога начислены пени в размере 30 руб. 48 коп.

В 2021 году начислен налог на имущество за 2020 год в размере 1 546 руб., налог не оплачен. За неоплату налога начислены пени в размере 5 руб. 80 коп.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ответчику по почте направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных платежей, ответчику почтой направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени обязанность по уплате вышеуказанных платежей не исполнена.

Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ №а-2635/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность в сумме 18 561 руб. 62 коп., из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 15 167 руб., пени в размере 587 руб. 47 коп., налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 2 762 руб., пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 45 руб. 15 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу был привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества определяется учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 214.10. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 руб., а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества превышающем в целом 250 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 225 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В силу ст. 224 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физически лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

В силу п.8.1 ст.408 Налогового кодекса РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 2-4 ст.52 Налогового кодекса РФ если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что согласно справке 2-НДФЛ, представленной в налоговый орган за 2020 год ответчики, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не задекларировали и не уплатили налог на доходы физических лиц в размере 15 167 руб. в связи с реализацией имущества.

ФИО3 принадлежит 30/90 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером 62:29:0060004:4174, цена сделки по договору составила 1 046 666 руб. 67 коп.

Кадастровая стоимость квартиры составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 3 404 100 руб. 10 коп, а 30/90 доли - 1 134 700 руб. 03 коп.

Согласно материалам камеральной налоговой проверки законными представителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества составляет 930 000 руб.

Налоговая база составляет 116 666 руб. 67 коп., в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 15 167 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ налог не оплачен, в связи с чем начислены пени в размере 587 руб. 47 коп.

По материалам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт №.

Согласно сведениям из ФГУП «Ростехинвентаризация» налогоплательщик владеет на праве собственности следующим имуществом: квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ; квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ; квартира, распложенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 82, 8 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году ответчику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 215 руб., налог не оплачен.

За неоплату налога начислены пени в размере 8 руб. 87 коп.

В 2020 году ответчику начислен налог на имущество за 2019 год в размере 1 001 руб., налог не оплачен.

За неоплату налога начислены пени в размере 30 руб. 48 коп.

В 2021 году начислен налог на имущество за 2020 год в размере 1 546 руб., налог не оплачен.

За неоплату налога начислены пени в размере 5 руб. 80 коп.

До настоящего времени обязанность по уплате вышеуказанных платежей не исполнена.

Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №а-2635/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списками почтовых отправлений, расчетами пеней, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом налоговой проверки №, учетными данными налогоплательщика, сведениями об имуществе налогоплательщика, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается довода административного ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о том, что налог на доходы физических лиц в сумме 15 167 рублей, а также пени на доходы физических лиц в сумме 587,47 рублей Межрайонная ИФНС России № по <адрес> начислила в связи с продажей 30/90 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира была приобретена ею, ФИО2 и её на тот момент несовершеннолетней дочерью ФИО5 по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных и кредитных денежных средств, предоставленных мне ПАО Сбербанк в следующих долях: 2/3 доли была приобретена общую долевую собственность ответчика ФИО1, 1/3 доля в праве была приобретена в общую долевую собственность несовершеннолетней дочери ответчика (на 2014 год) ФИО5 В дальнейшем часть кредитных средств были погашены за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем ответчиком было дано обязательство оформить 2/3 доли квартиры, приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность ответчика, ее супруга и детей. Во исполнение обязательств на основании ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчик ФИО1 и ФИО2 прекратили режим совместной собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и одновременно оформили в общую долевую собственность родителей и детей 2/3 доли квартиры с определением размера долей, а именно доли распределены следующим образом: ФИО2 - 14/30 долей; ФИО1 - 14/30 долей; ФИО3 - 1/30 доля; ФИО6 - 1/30 доля. В связи с тем, что брак между К-ными расторгнут, был произведен раздел общего имущества, а именно принадлежащие доли квартиры по 28/90 доли стали являться их личной собственностью и ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, безвозмездно подарил свои 28/90 долей квартиры. В связи с этим ФИО3 получил свои 30/90 долей на квартиру, из них 28/90 доли на квартиру приобретены ФИО3 в дар от его отца, а 2/90 доли по договору передачи, приобретенной с использованием средств материнского капитала. В 2020 году старшая дочь ФИО7 (ранее ФИО5) была уже в законном браке и было принято решение о разъезде с общей квартиры. Продажа квартиры должна была происходить только с улучшением жилищных условий несовершеннолетнего ФИО3. На тот момент ФИО3 владел 30/90 доли в квартире по адресу: <адрес>, метраж которых составлял 27,6 кв.м. Продажа вышеуказанной квартиры происходила с разрешением органов опеки и попечительства <адрес>, было получено постановление опеки, в котором продажа квартиры могла быть произведена только с условиями, а именно: ФИО3 должна быть предоставлена площадь в новой квартире не менее той площади, которую он занимал в продаваемой квартире, сделка по продаже и покупке новой квартиры должна была происходить одновременно. Во исполнение обязательств постановления органов опеки и попечительства была приобретена 3-х комнатная квартира ФИО1 и ФИО3, по 1/2 доле каждому. 1/2 доля ФИО3 составляла 34,25 кв.м, что выполняло обязательство постановления органов опеки и попечительства <адрес>. Продажа 30/90 доли квартиры ФИО3 составила 1 046 666, 67 рублей, а покупка 1/2 доли ФИО3 в новой квартире составила 1 475 000 рублей, что значительно больше продажной стоимости, в связи с чем административный ответчик полагает, что не получил прибыли с продажи квартиры, а наоборот потратил дополнительные деньги на приобретение квартиры, с учетом постановления органов опеки, т.е. доход от продажи превысил расходы на покупку. С продажи квартиры по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 со своей доли 28/90 и ФИО3 со своей доли 30/90 получили сумму в размере 2 023 555, 56 рублей, а приобрели квартиру по адресу: <адрес> за 2 950 000 рублей, что значительно выше, соответственно никакого дохода с продажи получено не было, более того были понесены дополнительные затраты, а купить более дешевое жилье не было возможности, так как могло быть ущемление прав несовершеннолетнего ФИО3 Также расчет налог на доходы физического лица Межрайонная ИФНС России № по <адрес> произведен не верно, так как 30/90 доли ФИО3 приобретены по разным основаниям: 2/90 доли приобретены по договору передачи, где возможно учитывать стоимость покупки квартиры, а 28/90 доли приобретены ФИО3 в дар от отца, где невозможно учесть расходы с продажи, а налогообложение должно происходить от кадастровой стоимости, а именно от 70% кадастровой стоимости, при таком расчете сумма составит 741 337, 35 рублей, эта сумма является меньшей от необлагаемой суммы налога размером 1 000 000 рублей, тем самым налога не возникает, – суд полагает, что он принят быть не может в связи с тем, что основания приобретения жилого помещения при его отчуждении не имеют значения при определении налоговой базы и начислении налога.

Довод административного ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о том, что все приложенные к исковому заявлению уведомления №, №, №, требования №, №, №, №, список почтовых отправлений, извещения, реестр отправки заявления содержат неверный адрес регистрации ФИО3: <адрес>, что говорит о том, что все отправленные письма не могли быть доставлены в адрес ФИО3, что не давало возможности ФИО1 предоставить ранее подтверждающие оплату документы, уточнение платежей по налогу на имущество физического лица в законные сроки, а также ФИО1 не имела возможности знать о том, что существует задолженность. ФИО3 с рождения был прописан по адресу: <адрес> – также не может быть принят судом во внимание, так как указанные уведомления и требования были направлены административным истцом административному ответчику ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 по адресу её регистрации: Рязань, <адрес>, имеющемуся у Межрайонной ИФНС № по <адрес>, каких-либо иных сведений о перемене места регистрации административным ответчиком административному истцу предоставлены не были.

Согласно п.2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляют его мать ФИО1 и отец ФИО2, в связи с чем задолженность по налогу подлежит взысканию с законных представителей в равных долях.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании задолженности в сумме 18 561 руб. 62 коп., из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 15 167 руб., пени в размере 587 руб. 47 коп., налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 2 762 руб., пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 45 руб. 15 коп., с административных ответчиков в равных долях, то есть, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 583 рублей 50 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 293 рублей 74 копеек, налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 1 381 рубля и пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 22 рублей 58 копеек, и с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 583 рублей 50 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 293 рублей 74 копеек, налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 1 381 рубля и пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 22 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 был отменен, а настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административных ответчиков, действующих в интересах ФИО3, в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 742 рублей 46 копеек, по 371 рубля 23 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 583 рублей 50 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 293 рублей 74 копеек, налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 1 381 рубля и пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 22 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 583 рублей 50 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 293 рублей 74 копеек, налог на имущество за 2018-2020 годы в размере 1 381 рубля и пени по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 22 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 371 рубля 23 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 371 рубля 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова