Апелляционное определение по делу № 2А-2049/2023 от 11.08.2023

Судья: Каримов С.Р. УИД 16RS0046-01-2023-000137-66

дело в суде первой инстанции № 2а-2049/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-10464/2023

Учет № 198а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Прытковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9515 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 33 рублей 30 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 217 рублей, за 2020 год в размере 239 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 1 рубля 60 копеек, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан - ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 была обнаружена задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 10005 рублей 90 копеек.

ФИО1 с 4 апреля 2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .....

В связи с этим административный ответчик также является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 с 1 апреля 2011 года по настоящее время является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с этим административный ответчик также является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № 14054590 от 1 сентября 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 года в размере 260 рублей (уменьшен до 217 рублей) со сроком исполнения до 1 декабря 2020 года;

- № 32642909 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9515 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 года в размере 239 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2021 года.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом начислены пени и направлено требование № 43604 от 16 декабря 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9515 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 33 рублей 30 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 456 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 1 рубля 60 копеек со сроком исполнения до 8 февраля 2022 года.

В срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не уплачены.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани 19 мая 2022 года, однако в последующем определением мирового судьи от 22 июня 2022 года отменен в виду поданных административным ответчиком возражений.

МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан просила взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9515 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 33 рублей 30 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 217 рублей, за 2020 год в размере 239 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 1 рубля 60 копеек.

10 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение. Указывается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Апеллянт, настаивая на позиции, изложенной в административном иске, считает, что решение суда принято без учета всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 399, данные Правила устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 3 части 2 указанных Правил, регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (статья 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (положение введено в действие Федеральным законом от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения налоговой задолженности), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 4 апреля 2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .....

В связи с этим административный ответчик также является плательщиком транспортного налога.

В связи с этим административный ответчик также является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления:

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ административным истцом начислены пени и направлено требование № 43604 от 16 декабря 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9515 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 33 рублей 30 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 456 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 1 рубля 60 копеек со сроком исполнения до 8 февраля 2022 года.

В срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не уплачены.

Административный иск в рамках настоящего административного дела предъявлен в суд 22 декабря 2022 года.

Оценив представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для административного дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленная административным исцом ко взысканию налоговая задолженность ФИО1 уплачена последним в ходе рассмотрения настоящего спора в полном объеме, а потому принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая дело подобным образом, суд первой инстанции исходил из представленных представителем административного ответчика в материалы дела чека-ордера по операции 4728 от 4 апреля 2023 года, чека-ордера по операции 4729 от 4 апреля 2023 года, чека-ордера по операции 4724 от 4 апреля 2023 года, чека-ордера по операции 4725 от 4 апреля 2023 года административным истцом в качестве погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9515 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 33 рублей 30 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 217 рублей, за 2020 год в размере 239 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - 1 рубля 60 копеек, согласно которым было произведено добровольное погашение задолженности по истекшему налоговому периоду в размере 10005 рублей 90 копеек, о чём свидетельствует идентичность истребуемых налоговым органом в качестве задолженности сумм и сумм уплаченных налогоплательщиком.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела.

Пункт 8 статьи 45, статья 11.3 НК РФ, в указанной редакции, введены в действие на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2023 года.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Аналогичные положения о сроках предъявления иска о взыскании налоговой задолженности содержал и НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения у административного истца взыскиваемой в рамках настоящего дела налоговой задолженности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения НК РФ, а также обстоятельства настоящего дела и учитывая, что налоговый орган на сегодняшний момент лишён возможности принудительного взыскания имеющейся у ФИО1 налоговой задолженности за 2014-2017 годы, в связи с чем у налогового органа не имелось правовых оснований самовольно изменять назначение платежа, зачисляя сумму в счет погашения фактически безнадёжной к принудительному взысканию задолженности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований.

Указанные выводы суда мотивированны, основаны на нормах закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что уплата денежных средств в счет погашения задолженности, взыскиваемой на основании административного искового заявления, административным ответчиком осуществлен в качестве единого налогового платежа в счет исполнения совокупной обязанности, после изменения порядка распределения поступающих в бюджет денежных средств в счет уплаты обязательных платежей, соответственно налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки, а потому, по мнению апеллянта, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами настоящего дела.

Как верно указано судом первой инстанции, налоговая задолженность ФИО1 по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, образовалась у последнего до вступления в законную силу вышеуказанных положений НК РФ, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ, не могли быть применены налоговым органом при распределении поступивших от него денежных средств в счёт погашения ранее имевшейся у него налоговой задолженности.

Поскольку оплаченная ФИО1 в ходе рассмотрения дела в счёт погашения задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, сумма в размере 10005 рублей 90 копеек полностью соответствует предъявленной налоговым органом к взысканию сумме налоговой задолженности, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан заявленных административных исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что административным истцом из сумм уплаченных ФИО1 в апреле 2023 года необоснованно был произведен зачет в счет недоимки по налоговой задолженности за 2017 год, в то же время в удовлетворении ранее заявленных требований МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан о взыскании указанной налоговой недоимки за 2017 года решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года по делу №2а-10934/2022 было отказано, что не оспаривалось в суде апелляционной инстанции представителем межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан ФИО2

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы административного иска и сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также нормативно правовые акты, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Само по себе несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2023 года.