Решение по делу № 2-1287/2022 от 14.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1287/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 09.07.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 44 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 09.07.2021, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитные обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 10.08.2022 составляет 31 614,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19 333,36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 227,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 087,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 966,33 руб.

16.09.2020 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от 21.06.2021.

Заемщик по соглашению № от 09.07.2019 была застрахована по договору коллективного страхования № от 26.12.2014, 09.07.2019 присоединен к программе страхования №.

Ввиду того, что у заемщика в 2019 году был установлен диагноз «атеросклероз артерий конечностей», возник до присоединения к программе страхования, то данное событие не является страховым случаем и не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты, что подтверждается сообщением АО СК «РСЗБ-Страхование» № от 09.08.2022.

Обязательства, вытекающие из соглашения, не связаны неразрывно с личностью умершего и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.

Согласно приложению к анкете-заявлению на предоставление кредита, у заемщика есть сын – ФИО3 Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты от 10.08.2022, наследственное дело в отношении имущества наследодателя ФИО5, отсутствует.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала просит взыскать с ФИО3 в его пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по соглашению № от 09.07.2019 по состоянию на 10.08.2022 в размере 31 614,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

К извещению ответчика судом были приняты надлежащие меры, однако почтовые извещения, направленные в его адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 44 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 09.07.2021, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 соглашения).

Вышеуказанный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным. Сторонами данный расчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В период действия вышеуказанного договора, 16.09.2020 ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.09.2020.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО5 по вышеуказанному соглашению в полном объеме не исполнены.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 16.09.2020 ФИО5 не заводилось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является её сын ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от 22.02.1984.

Иных наследников судом не установлено.

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО3 с 08.02.1984 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Согласно ответу филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области – отдела социальной защиты населения по Киреевскому району от 20.09.2022 № ФИО5 являлась получателем ежемесячной компенсации гражданам, постоянно проживающим в зоне радиоактивного загрязнения в размере 64,70 руб. выплата прекращена с 01.10.2020 в связи со смертью недополученных сумм нет.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО5 (уведомление № от 21.09.2022).

Согласно ответу Управления Росгвардии по Тульской области от 28.09.2022 № ФИО5 как владелец гражданского оружия не значилась.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 26.09.2022 № транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано.

Согласно справке № от 27.09.2022, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 15.09.1998 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на имя ФИО5

Согласно ответу от 27.09.2022 № в производстве Арбитражного суда Тульской области дел о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 не имеется.

Из ответа Гостехнадзора от 28.09.2022 № следует, что ФИО5 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

Согласно ответу от 30.09.2022 № в Главном управлении МЧС России по Тульской области нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО5

Согласно ответам Банка ГПБ (АО) от 28.09.2022 №, Банка ВТБ (ПАО) от 28.09.2022 №, ПАО «Совкомбанк» от 14.11.2022 №, ФИО5 не являлась клиентом банка.

По сообщению ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 27.09.2022 № на имя ФИО5 открыт счет №, остаток денежных средств отсутствует.

По сообщению РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыт счет №, остаток денежных средств 35,31 руб.

Как следует из ответа ОПФР по Тульской области от 28.09.2022 №, согласно действующим региональным базам данных ФИО5 являлась получателем: страховой пенсии по старости в размере 15 845,94 руб.; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсии гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом в размере 196,37 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы в размере 1 627,61 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территориях с льготным социально-экономическим статусом» в размере 556,88 руб. За сентябрь 2020 денежные средства в общей сумме 18 226,80 руб. были начислены и выплачены пенсионеру, сведений о неоплате в пенсионном деле не имеется. С 01.10.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 16.09.2020. 21.09.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО5 Денежные средства в размере 6 124,86 руб. перечислены в отделение почтовой связи 301260 Тульский почтомат УФПС Тульской области. Сведений о неоплате платежного поручения на выплату социального пособия на погребение и возврате денежных средств не имеется.

Согласно ответу УФНС России по Тульской области от 23.09.2022 № по состоянию на 04.10.2022 в информационных ресурсах налоговых органов содержится информация о владении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельными участками на дату смерти 16.09.2020: земельный участок с К№, дата регистрация владения 04.12.1992, адрес объекта: <адрес>; земельный участок с К№, дата регистрации владения 01.01.1992, <адрес> что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 15.11.1994, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.12.1992.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей 16.09.2020, в виде денежных средств, размещенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 35,31 руб.; а также двух земельных участков: К№, К№.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО5, которое может быть включено в наследство после его смерти, не представлено.

Поскольку на день смерти наследодателя ответчик ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с матерью ФИО5, по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, последовавшей 16.09.2020, является её сын ФИО3

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед АО «Россельхозбанк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились её смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без её личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – ФИО3, принявшим наследство.

Таким образом, ФИО3, как наследник ФИО5 должен нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по <адрес> К№, по состоянию на 20.12.2016 кадастровая стоимость объекта составила 59 270 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по <адрес> К№, по состоянию на 20.12.2016 кадастровая стоимость объекта составила 38 270 руб.

Соответственно, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику составляет 97 575,31 руб., исходя из расчета: 35,31 руб. + 59 270 руб. + 38270 руб.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженность по соглашению № от 09.07.2019 по состоянию 10.08.2022 размер задолженности составляет 31 614,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19 333,36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 227,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 087,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 966,33 руб.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиком суду также не предложено.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 227,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 966,33 руб., что соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера неустойки, компенсационный характер неустойки (штрафа, пеней), негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 3000 руб.

Суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки (штрафа, пеней), оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку по своему существу неустойка (штраф, пени) является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

Оснований для снижения размера неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества в виде земельных участков и денежного вклада, превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженности по соглашению № от 09.07.2019 в размере 25 387,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19 333,36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 087,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 966,33 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1148 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1148 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 09.07.2019 в размере 25 387,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: