Решение по делу № 2-2365/2025 от 25.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-2365/2025

26RS0029-01-2025-004104-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к администрации г. Пятигорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к администрации г. Пятигорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер(ла) - ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации, наследственное дело № открыто Нотариус ФИО2.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 139 491,19 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 139 491,19 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между Истцом и АО IIKO «ЦДУ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 491,19 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 139 491,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 184,74 рублей.

Протокольным определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущество в <адрес>, администрация <адрес>.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – представитель Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, представитель администрации г. Пятигорска, третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

От третьего лица нотариуса ФИО2, а также представителя ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

От представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 №. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Статьёй 1162 ГК РФ закреплен обычный - заявительный - порядок получения свидетельства о переходе выморочного наследства к публичному образованию. Пунктом 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п. 5.2 Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Учитывая, что ПАО «Банк ПСБ» не представлено доказательств о наличии наследственного (выморочного) имущества и его стоимости, в пределах которого обязанности умершего заемщика по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворению не подлежат. Территориальное управление считает, что заявленные ПАО «Банк ПСБ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не были обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления прав истца как кредитора, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Территориального управления, что подтверждается сложившейся судебной практикой (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Просил в удовлетворении заявленных требований ПАО «Банк ПСБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 491,19 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 184,74 рублей отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено статьей 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено частью 1 статьи 425 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, статье 813 ГК РФ и пункту 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита..

Согласно п. 2 Условий кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка 12,5 % годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.

Между ПАО «Банк ПСБ» и АО IIKO «ЦДУ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению ПАО «Банк ПСБ» осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, неустойку (пени) и иные предусмотренные договором платежи.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом, бесспорно, установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика в анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченная задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 139 491,19 руб.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства, были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых, безусловно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключенного им с ПАО «Банк ПСБ» договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключённый между сторонами кредитный договор был заключен сторонами в требуемой по закону письменной форме, при этом заемщик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности кредиту, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Судом, представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен и является верным. Ответчиком же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет ответчиками не представлен.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства.

Заявления о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него на дату ДД.ММ.ГГГГ: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет № рубля, данная стоимость сторонами не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базы федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство марки КИА KH(QUORIS), государственный регистрационный знак № VIN №.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КИА KH(QUORIS), государственный регистрационный знак №, VIN №, снято с регистрационного учета. Сведения о новом собственнике отсутствуют. Предоставить заверенные копии договоров купли-продажи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что регистрации осуществлялись в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Сведений о банковских счетах не представлено.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, VIN №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 392 124,74 рубля, данные обстоятельства не оспорены стороной ответчиков.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю и администрация г. Пятигорска являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

С учетом изложенного суд считает, что наследственное имущество в виде транспортного средства марки №), государственный регистрационный знак № VIN №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № рубля, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, администрации г. Пятигорска.

Стоимость выморочного имущества ответчиками по делу не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 139 491 рубль 19 копеек, то есть, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>) к администрации г. Пятигорска (местонахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, юридический адрес: 355002, <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю и администрации г. Пятигорска в пользу ПАО «Банк ПСБ» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, VIN № и жилого помещенич (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 в размере 139 491 рубль 19 копеек.

Взыскать в равных долях с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации г. Пятигорска в пользу ПАО «Банк ПСБ» государственную пошлину в сумме 5 184,74 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья С.М. Суворова