УИД № 04RS0014-01-2023-001156-72

уг. дело № 1-143/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баторова Э.Б., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ по ст. 264.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ по от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 27 дней. Согласно ответу с филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 11 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, на срок 2 года. Возложены на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО3 условное отбывание наказание по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишение свободы по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на более мягкий вид наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 27 дней. На основании ст. 53 УК РФ установлены ФИО3 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 ч 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения). Возложена на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Зачтено ФИО3 в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по вышеуказанным приговорам не погашена и не снята. На основании изложенного ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося около дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, припаркованного около дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и направился к себе домой по адресу: <адрес>3 <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №(03)RUS под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов. В ходе проверки документов, было выявлено нарушение п. 2.1.1 ПДД, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 содержание алкоголя при выдохе составило 0,83 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. В последнем слове просил его строго не наказывать, подобного впредь не повторится.

Защитник – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по преступлению, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, из квалификации действий ФИО3 подлежит исключению указание на наличие судимости за совершение преступления "в состоянии опьянения" при наличии предыдущей судимости по ст. 264.1 УК РФ, поскольку из смысла закона такое состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, за которые ФИО3 судим не был.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3: копия паспорта (л.д. 73-74); копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.75); справки с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», согласно которым ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.82); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО3 ранее судим, имеет непогашенные судимости (л.д.83, л.д.84); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89); копия постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92); сообщение врио. Военного комиссара о том, что ФИО3 на воинском учете в военном комиссариате Кяхтинского района РБ не состоит (л.д.94), отрицательная справка - характеристика с филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.96), отрицательная характеристика от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.97).

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 и стороны защиты у суда не имеется оснований не доверять представленным характеристикам с филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, поскольку они выданы уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий. Указанные характеристики составлены уполномоченными лицами на основании информации, полученной при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции и УУП, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, его поведение в ходе дознания и в суде, наличие заболеваний, состояние его здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, а также отчима, оказание материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку, оказание материальной и иной помощи по-хозяйству и в быту родным брату, сестре, племянникам, а также отчиму, его трудоустройство путем занятия калымными заработками, положительную характеристику со стороны соседки.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное преступление ФИО3 было выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства, которым он управлял, будучи находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 ранее судимого, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности подсудимого, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судом при назначении наказания применяются требования предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом при назначении наказания применяются положения ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 153, ч.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 продала ФИО3 транспортное средство«<данные изъяты>», гос. рег. знак № за 10 000 рублей. Кроме того, суду представлен страховой полис ПАО «САК «Энергогарант» оформленный на автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя собственника - страхователя указанного транспортного средства ФИО3

Законодательством России не предусмотрена обязательная нотариальная форма или государственная регистрация договора купли-продажи транспортного средства, несоблюдение которых влекло бы ее недействительность. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета и обеспечения надлежащей эксплуатации транспортных средств. За несвоевременное осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства предусмотрена лишь административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы. Согласно ч. 1 ст. 484 и ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его.

Таким образом, согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № - ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ находилось в его фактическом владении и пользовании.

Ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по данному вопросу, придя к выводу, что автомобиль принадлежит ФИО3, и установив, что управляя именно данным автомобилем ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля, признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7 в сумме 7020 рублей в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 руб., итого 11 958 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей, с момента его заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным номером О105AP(03)RUS, 1990 года выпуска, цвет рубин, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (зарегистрированный на ФИО1), конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 958 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева