УИД 28RS0024-01-2023-000836-96

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Шимановск

Свидетель №2 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Щегловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свидетель №2 <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Машкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование основное общее, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судим:

09 сентября 2014 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 07 августа 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; 17 февраля 2017 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 06 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год;

28 апреля 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 53 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы 1 год;

28 июня 2021 года Шимановским районным судом Амурской области ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28 апреля 2020 года) к 2 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением 1 год; 19 апреля 2022 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 16 дней (дополнительное наказание по приговору от 28 июня 2021 года в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно);

12 июля 2022 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 28 июня 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Амурского областного суда от 28 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 22 мая 2023 года неотбытая часть исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима; 21 июля 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

31 октября 2023 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 28 июня 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев 10 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО2, находясь около лифта, расположенного на первом этаже подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются открытыми для собственника имущества, открыто похитил у Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы массой 17 грамм стоимостью 70 000 рублей, сорвав ее с шеи Потерпевший №1, находящегося в лифте, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого на ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Назначенное судом основное наказание в виде лишения свободы, ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 16 дней. Однако в пути следования к избранному последним месту жительства совершил очередное преступление, в следственном отделе ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Назначенное судом основное наказание в виде лишения свободы, ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 24 дня с удержанием 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в Свидетель №2 межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему было вручено официальное уведомление о прибытии в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. Однако в указанную дату ФИО2 для постановки на учет не явился, тем самым, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, будучи лицом, в отношении которого установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неявке без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановке на учет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником Свидетель №2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. 40 Приказа Минюста от 11 октября 2010 года №258 (в редакции от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» и согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Свидетель №2 межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с ФИО2 была проведена первичная воспитательная беседа, в ходе которой разъяснены условия и порядок отбывания, назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, об ответственности за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Однако, ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, будучи ознакомленным под роспись о последствиях невыполнения указанных требований, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 58 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>В, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. 40 Приказа Минюста от 11 октября 2010 года №258 (в редакции от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» и согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении ФИО2 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы установленных по решению суда, в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений и обязанностей, установленных ему приговором Свидетель №2 <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин, в ночное время покинул место своего проживания: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>В, и отсутствовал по месту своего проживания в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения ограничений и обязанностей установленных судом, а также с целью уклонения от надзора и контроля Свидетель №2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, имеющейся у ФИО2 отверткой открутил электронный браслет.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы установленных по решению суда, в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений и обязанностей, установленных ему приговором Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Свидетель №2 межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по вызову (по повестке) для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, совершив тем самым в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбытия наказания.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель прокуратуры Свидетель №2 <адрес> ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, в т.ч. относящегося к категории средней тяжести, совершенное против собственности, а также относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Исследовав данные о личности ФИО2 суд установил, что он судим (т. 2 л.д. 226-229), по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно, по характеру лживый, скрытный, не работает и к трудоустройству не стремится (т. 2 л.д. 44), инспектором УИИ характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 41), до 2011 года состоял на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, снят в связи с осуждением (т. 2 л.д. 36), согласно заключению комиссию экспертов №1210 от 14 сентября 2023 года имеющиеся у ФИО2 психические изменения не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 214-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной (по ч.1 ст. 161 УК РФ) его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум составам), поскольку в ходе дознания предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, добровольное возмещение имущественного вреда (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) (указал, где спрятал похищенную цепочку, в результате чего цепочка была обнаружена и возвращена владельцу), иные действия, направленные на заглаживание вреда (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) (принесение извинений потерпевшему); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по двум составам (по ч. 1 ст. 314 УК РФ по отношению к непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что грабеж совершил в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения его сподвигло на совершение открытого хищения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 указанные преступления совершил до вынесения приговора Свидетель №2 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по первому приговору. При этом полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Свидетель №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то по настоящему делу отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года следует, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пп. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются за исключением случаев, в том числе назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку по первому делу ФИО2 назначено отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима,

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ - в виде 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Свидетель №2 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев 10 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места, проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования, где осужденный ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок к отбытию наказания, осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке изменить на меру пресечения содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, возращенную владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу приговора, оставить ему по принадлежности;

- письменные материалы и документы, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свидетель №2 районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: