Решение по делу № 2А-2058/2022 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката филиала АК № 115 г. Ахтубинска МРКА Петровой Т.А., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-37/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее УФНС России по Астраханской области) к ФИО3 , о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени, по налогу на имущество физических лиц, по пени, по пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени, по налогу на имущество физических лиц, по пени, по пени по земельному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик признана плательщиком транспортного налога, является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты>.с., ГАЗ732-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> л.с. Сумма транспортного налога, начисленная за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет за 2020 год – <данные изъяты> рублей, за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет за 2020 год – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2020 года, которое исполнено не было. В результате была начислена пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было оставлено без исполнения. Также административный ответчик имеет задолженность по пени по транспортному налогу по следующим налоговым периодам: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за периоды с 2015 года по 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ФИО3

Так же административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности строение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровый стоимостью в 2017 году в размере <данные изъяты> рублей, с кадастровой стоимостью в 2020 году в размере <данные изъяты> рублей. И строение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровый стоимостью в 2020 году в размере <данные изъяты>06 рублей.

Сумма налога на имущество физических лиц за указанные строения в 2020 году составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, которое исполнено не было, в связи, с чем была начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени на указанные строения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено административным ответчиком.

Далее, сумма налога на имущество физических лиц за строение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, в 2017 году составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, которое исполнено не было, в связи с чем была начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год на указанное строение и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено административным ответчиком.

Также административный ответчик имеет задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, в том числе, за указанные строения по следующим налоговым периодам: за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за периоды с 2015 года по 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ФИО3

Далее, ФИО3 является плательщиком земельного налога, имея в собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровой стоимостью в 2019 году в размере <данные изъяты> рублей. Земельный налог за указанный земельный участок за 2019 год составил <данные изъяты> рублей, который ФИО3 оплатила с нарушением установленного законом срока, в связи с чем был рассчитана пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование № об уплате пени по земельному налогу за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ФИО3

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, пени и штрафа, который бы отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Просят суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО1, действующий на основании доверенности, настоял на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель административного ответчика ФИО3 адвокат Петрова Т.А. в судебном заседании указала, что ФИО3 исковые требования не признает, в силу того, что административным истцом пропущены сроки на обращение с данными исковыми требованиями в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, налога на землю налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. <адрес> за №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 27 рублей; для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 40 рублей.

Судом установлено, что ответчик является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 141 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 152 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточками учета ТС из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Сумма транспортного налога за 2020 год за автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, из расчета 141 л.с.*27 рублей, за автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета 152 л.с.*40 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2020 год составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление №, в том числе об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме 9887 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, иные здания, строения, сооружения помещения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является с ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли нежилого здания, магазина «Виктор» №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого на 2017 год составляла <данные изъяты> рублей, на 2020 год - <данные изъяты> рублей. И с ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «Виктор», кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого на 2020 год составляла <данные изъяты> рублей, на февраль 2020 года – <данные изъяты> рублей. В связи, с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2020 год по данным объектам недвижимости составляет <данные изъяты> рублей, за 2017 год по объекту недвижимости с кадастровым номером № составляет 1547 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление за № об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2020 год, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление за № об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2017 год, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Совета МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждено Положение о земельном налогообложении на территории МО «Город Ахтубинск», которым установлена ставка земельного налога 1,5% от кадастровой стоимости.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является в целом собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, общей площадью 30 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, кадастровый №, кадастровой стоимостью в 2019 году <данные изъяты> рублей, на ноябрь 2019 года <данные изъяты> рублей.

Сумма земельного налога за 2019 год по спорному земельному участку составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление за № об уплате, в том числе, земельного налога за 2019 год, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный налог был оплачен ответчиком с нарушением установленных законом сроков.

В установленные законом сроки ответчик задолженности по налогам не оплатила.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если имеется недоимка по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, транспортный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год и за 2017 год по спорным автомашинам на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате транспортного налога на спорные автомашины за 2015 год и за 2017 год на общую сумму <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения платы по транспортному налогу за 2015 год и за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2015 год и за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за №а-1788/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с должника в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, транспортного налога за 2016 год и за 2018 год по спорным автомашинам на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате транспортного налога на спорные автомашины за 2016 год и за 2018 год на общую сумму <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения платы по транспортному налогу за 2016 год и за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2016 год и за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления должника. ДД.ММ.ГГГГ решением Ахтубинского районного суда <адрес> по административному делу по иску МИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО3, о взыскании задолженности по налогам, пени, с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год и за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год и за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, транспортного налога за 2019 год по спорным автомашинам на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате транспортного налога на спорные автомашины за 2019 год на общую сумму 9887 рублей, пени за просрочку внесения платы по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления должника. В последующем в течение 6 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ и позже истец не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

Таким образом, транспортный налог за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ год не был оплачен в установленные законом сроки, в связи, с чем истцом была рассчитана пени за нарушение срока уплаты этого налога за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей. И ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № об оплате, в том числе, пени по транспортному налогу за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

Далее, истцом не были представлены доказательства того, что составлялось требование на имя ответчика о необходимости выплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, о том, что это требование не было исполнено, и что истец обращался в суд за взысканием этой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено налоговое уведомление № о перерасчёте налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по строению по адресу: <адрес> г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника. Решением Ахтубинского районного суда <адрес> по административному делу за № по административному иску МИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО3, о взыскании задолженности по налогам, пени, с ФИО3 в пользу ответчика взыскан налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено налоговое уведомление № об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование № по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено ответчику почтой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника. В последующем в течение 6 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ и позже истец не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год.

Таким образом, налог на имущество физических лиц за налоговые периоды с <данные изъяты> 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2017 год и за 2020 год на спорные строения в сумме, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные требования были направлены ответчику.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по требованию №, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по налогам и пени не превысила 10000 рублей, а по требованию № эта задолженность в общей сумме превысила 10000 рублей, и административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 9887 рублей, пени по транспортному налогу за налоговые периоды с 2015 года по 2020 год в сумме 2561,68 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и за 2020 год на общую сумму 15353 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2015 года по 2020 год на общую сумму 492,27 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 5,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа №а-1058/2022, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением по данному гражданскому делу.

В связи, с чем доводы представителя административного ответчика о том, что административным истцом пропущены, сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с данными исковыми требованиями, не могут быть приняты судом.

Далее, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если имеется недоимка по налогу.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, при этом нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму налогов, которые не были уплачены, и в отношении которых налоговым органом не были приняты меры к их принудительному взысканию.

Как указывалось выше задолженность по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и за 2019 год, которая не была уплачена ответчиком, истцом с ответчика в исковом порядке не взыскивалась, установленные законом сроки для обращения с указанными требованиями пропущены, соответственно, задолженность по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 259,95 рублей, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1,49 рублей и за 2019 год в размере 67,52 рублей, взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363, 387-398, 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность:

по транспортному налогу за автомашину НИССАНX-TRAIL, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 141 л.с., и за автомашину ГАЗ4732-000001080, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, с мощностью двигателя 152 л.с., за 2020 год в сумме 9887 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,13 рублей;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за налоговые периоды с 2015 года по 2018 год в сумме 2269,60 рублей;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в частности, за нежилое здание магазин «Виктор» №, находящийся по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №, площадью 141,80 кв.м., за нежилое здание магазин «Виктор», находящееся по адресу: <адрес> г. <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м., за 2020 год в сумме 13806 рублей, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 373,36 рублей;

пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в частности, на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №, за 2019 год в сумме 5,69 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 1039 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363, 387-398, 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, 114, 175-180, главой 32, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 , о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени, по налогу на имущество физических лиц, по пени, по пени по земельному налогу, удовлетворить в части.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1208 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>, код подразделения 300-005, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

по транспортному налогу за автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., и за автомашину №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>), пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>);

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>);

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в частности, за нежилое здание магазин «Виктор» №, находящийся по адресу: <адрес> г. <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901 Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>), пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>);

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в частности, за нежилое здание магазин «<данные изъяты>» №, находящийся по адресу: <адрес> г<адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 141,80 кв.м., за нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> г. <адрес>. <данные изъяты>», кадастровый №, площадью 46,3 кв.м., за 2020 год в сумме <данные изъяты> (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>), пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>);

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>);

пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в частности, на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального гаража, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 30 кв.м., кадастровый №, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (КБК 18№, ОКАТО 12605101, №, БИК 011203901Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>).

В остальной части исковых требований административному истцу Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.