77RS0019-02-2024-017240-39

Дело № 2а-19/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

04 марта 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-19/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов и пени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022г. в размере сумма, штраф за 2021г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2021г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2022г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2021г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2022г. в размере сумма

Также истец обратился с иском к ответчику о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов и пени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика земельный налог за 2021г-2022г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021-2022г. в размере сумма, пени в размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес указанные дела были объединены в одно производство.

Истец, в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил административные иски, указывая на произведенную ответчиком частичную оплату по указанным выше искам, истец просил взыскать задолженность по пени: по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, по пени по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2021г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2022г. в размере сумма, штраф по НДФЛ за 2021г. в размере сумма, а всего в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № 122509161 от 12.08.2023.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объектом недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении № 122509161 от 12.08.2023.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 122509161 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

Ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2021г., сумма налога по декларации за 2021г. составила сумма

Решением ИФНС № 15 по адрес № 5106 от 28.04.2023, ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 ч. 1 НК РФ в размере сумма

В адрес ответчика было направлено требование № 15775 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 18.08.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 11131 от 09.11.2023. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 15775.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 04.10.2024, от 26.04.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 02.11.2024 г., 30.09.2024 то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

В период рассмотрения настоящего дела ответчиком были представлены доказательства частичного исполнения требований налогового органа, из представленных суду доказательств, следует, учитывая, что налоги своевременно уплачены не были, у ответчика имеется задолженность по пени: по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, по пени по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2021г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2022г. в размере сумма, штраф по НДФЛ за 2021г. в размере сумма, а всего в размере сумма

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени: по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, по пени по НДФЛ за 2022г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2021г. в размере сумма, пени по земельному налогу за 2022г. в размере сумма, штраф по НДФЛ за 2021г. в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по пени в размере сумма, штраф по НДФДЛ за 2021г. в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025 года