Дело № 2-4412/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 08 июня 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ООО «ЛИРА» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 70048 рублей; сумму неустойки в размере 5654 рубля 63 копейки рассчитанной на дату 14 мая 2021 года; сумму неустойки на момент исполнения решения ответчиком; сумму госпошлины в размере 2471 рубль; расходы на представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано о том, что04 декабря 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был подписан универсально – передаточный документ № (опора для стола квадратная регулируемая алюминиевая) на общую сумму 70048 рублей. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 февраля 2021 года. Вместе с тем, прекращение предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. Таким образом все права и обязанности по оплате товара, отгруженного на основании от 04 октября 2019 года, возлагаются на ФИО2. По общему правилу при отгрузке товара на основании выставленного счета и подписания сторонами универсально – передаточных актов, презюмируется заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи. Обязанность оплатить стоимость полученного товара возникла у покупателя непосредственно после его принятия. Сумма основного долга ответчика составляет 70048 рублей. Проценты, рассчитанные на дату 14 мая 2021 года, составляют 5653 рублей 63 копеек. 04 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия почтовым отправлением с требованием об оплате. Оплаты не поступило (л.д. 2-3). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 7-8).
Данный иск подан в Чертановский районный суд города Москвы, определением которого от 18 августа 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы (л.д. 32).
Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года произведена замена взыскателя с ООО «ЛИРА» на правопреемника ФИО1 (л.д. 175).
Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года (протокольное) в связи с заменой стороны истца в порядке процессуального правопреемства привлечено в качестве третьего лица ООО «ЛИРА» (л.д. 173).
Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 185).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 195), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 196), о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛИРА» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 194), о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Из положений ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из положений ст.ст. 485, 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516, ст. 521 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП , ИНН . Исключена из ЕГРИП 10 февраля 2021 года, на налоговом учете состояла в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (л.д. 52-54; 93; 94-104; 105; 106; 107; 108-109; 110-115; 116; 127; 128; 129-165; 166).
ФИО2 с 17 сентября 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: (л.д. 177оборот), по которому была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 196).
В соответствии с представленным в дело счетом-фактура № от 04 октября 2019 года указано, что продавец ООО «ЛИРА» он же грузоотправитель, и покупатель ИП ФИО2, ИНН основной договор. При этом, ООО «ЛИРА» передало ИП ФИО2 товар – опора для стола квадратная мм регулируемая алюминиевая в количестве 88 шт. общей стоимостью 70048 рублей (л.д. 6).
20 августа 2021 года ООО «ЛИРА» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ФИО2 в размере 70048 рублей, а также неустойки (л.д. 83). Уведомление об уступке права представлено в материалы дела (л.д. 81; 82).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.
По данному гражданскому делу установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила возложенные на нее законом и заключенным 04 октября 2019 года обязанности по уплате цены товаров, общий размер которой составляет 70048 рублей.
Рассмотренные в данном гражданском деле договор требованиям закона соответствует.
В связи с заключением 20 августа 2021 года договора цессии право требования уплаты указанной выше суммы денежных средств перешло к истцу.
Названный договор соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, при этом, о переходе права должник уведомлен.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70048 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 15 октября 2019 года по 14 мая 2021 года в размере 5654 рубля 63 копейки.
Также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (70048 рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15 мая 2021 года и по день уплаты суммы этих средств (70048 рублей) истцу.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 10).
Данные расходы связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 10000 рублей, который является разумным.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2471 рубль (л.д. 13), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 70048 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 15 октября 2019 года по 14 мая 2021 года в размере 5654 рубля 63 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 2471 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 88173 рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (70048 рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15 мая 2021 года и по день уплаты суммы этих средств (70048 рублей) ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев