Дело № 2-1604/2025
50RS0019-01-2025-001826-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 14 августа 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
с участием помощника судьи Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ИП Лазарева С.ёна В. – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ёновича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ИП ФИО3 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 /дата/ был заключен кредитный договор /номер/ на 35 месяцев под 24,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 5 021 750,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 287 934, 47 руб., просроченные проценты – 727 897,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 236 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 682,71 руб..
/дата/ ФИО3 умер.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 021 750,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 59 152,25 руб. Произвести возврат излишне уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, извещение получено электронно /дата/.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в пункте 15 данного Постановления разъяснено то, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 /дата/ был заключен кредитный договор /номер/ на 35 месяцев под 24,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 5 021 750,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 287 934, 47 руб., просроченные проценты – 727 897,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 236 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 682,71 руб..
/дата/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).
Согласно материалам наследственного дела /номер/, полученного по запросу суда, открытого нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО5, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО4, /дата/ года рождения (л.д. 47- 171).
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью 382 656 руб., что усматривается из выписки из ЕГРН, а также /данные изъяты/ доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровой стоимостью 3 016,703,83 руб., что усматривается из выписки из ЕГРН.
Супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО4 вступили в права наследования на указанное имущество, а именно: ФИО2 вступила в наследство на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли на жилой дом, а ФИО4 вступил в наследство на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 161,162).
Согласно выпискам из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого дома (1 673 916,85 руб.) и 1/3 доли земельного участка (127 552 руб.), а ФИО4 является собственником 1/6 доли жилого дома (836 958,42 руб.) и 1/6 доли земельного участка (63 775,33 руб.). Итого стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО2 составляет 1 801 468,85 руб., а наследнику ФИО4 – 900 733,75 руб.
Отсутствие сведений (отчета) о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 не может являться препятствием для разрешения настоящего спора и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости, его рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Иного движимого и недвижимого имущества не имеется.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ответчик как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
При изложенных выше обстоятельствах, по долгам наследодателя ФИО3 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик полностью не исполнил перешедшие к нему в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, а именно в пределах перешедшего к наследнику имущества в размере 2 702 202, 60 руб. Иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения /номер/ от /дата/ следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 59 152,25 руб. (л.д. 7).
Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 42 022 руб.
Суд считает, что истцу также необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по заявленному требованию.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 59 152,25 руб., то ПАО Сбербанк подлежит возврату 17 130,25 руб. излишне уплаченная государственная пошлина.
Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (СНИЛС /номер/ /номер/) паспорт /номер/, выдан /адрес/ /дата/, код подразделения 500-043, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ёновича, /дата/, уроженца /адрес/ (СНИЛС /номер/ /номер/ в солидарном порядке, в порядке ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 2 702 202, 60 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 42 022 руб.
ПАО Сбербанк России в части иска о взыскании денежных средств в большем размере отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк России 17 130, 25 руб. (излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению /номер/ от /дата/, наименование банка получателя - Отделение Тула Банка России/УФК по /адрес/, наименование получателя - Казначейство России (ФНС России).
Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.
Судья Т.М. Воронова