77RS0019-02-2025-010136-27
Дело № 2а-1372/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес, зал 224
10 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1372/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,
По встречному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,
Установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма. в том числе: земельный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд предъявила встречное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, о признании безнадежной к взысканию задолженности ответчика на общую сумму – сумма. в том числе: земельный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма, указывая на пропуск налоговым органом сроков для взыскания заявленных налогов.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по г. Москве, является плательщиком земельного налога, в 2021-2022 г. являлась собственником земельных участков расположенных по адресам: Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, адрес, д. Алексеевка, адрес; Московская область, г. Истра, д. Карцево, б/н, кадастровые номера указаны в налоговом уведомлении № 130795605 от 23.01.2024г.
В 2023г. являлась собственником 12-ти земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, кадастровые номера указаны в налоговом уведомлении № 168442273 от 10.08.2024г.
Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2023 г. являлся собственником квартир, расположенных по адресу: адрес; адрес.
Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, как указано налоговым органом, ответчиком получен доход от ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в 2023г. в размере сумма, ПАО «Совкомбанк» в 2023г. в размере сумма, адрес в 2023г. в размере сумма, сумма налога, подлежащая уплате составляет сумма (13% от дохода).
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 168442273 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога за 2023г., периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.
В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 130795605 от 23.01.2024 с указанием перерасчета земельного налога за 2021, 2022г, с указанием взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения
В адрес ответчика было направлено требование № 1721 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 14.07.2023 года.
Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 4808 от 25.10.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1721.
Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 07.02.2025 года был отменен судебный приказ от 24.01.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. С настоящим иском истец обратился в суд 23.07.2025 года.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска по 2021-2022гг., руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговое уведомление № 130795605 было сформировано 23.01.2024, налоговое уведомление содержало перерасчет земельного налога за 2021, 2022г., учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает, что по требованиям о взыскании налогов за 2023г., налоговым органом срок не пропущен, обязанность по уплате налогов за 2023г. наступила 02.12.2024г., к мировому судье налоговый орган обратился 24.01.2025г., в районный суд -23.07.2025, в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, в установленные ст. 48 НК РФ сроки.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.
Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.
Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.
Также суд учитывает право налогового органа на перерасчет земельного налога, в соответствии со ст. 52 ч. 2.1 НК РФ, в силу которой, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 226 НК РФ в части определения налогового агента и их обязанности удержать налог, ст. 230 НК РФ определяющей обязанность налогового агента представить документы, содержащие сведения о доходах физических лиц.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021- 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма. в том числе: земельный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма
Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня- по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2024 по 11.07.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2024 по 11.07.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2024 по 11.07.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 11.07.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2024 по 11.07.2025 на сумму задолженности сумма. сумма в размере сумма
Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.
Поскольку судом был восстановлен срок для обращения с иском в суд по требованиям о взыскании земельного налога за 2021, 2022г., по 2023г. суд полагает, что срок не пропущен, первоначальный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 судом удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию суд отказывает в удовлетворении исковых требований, налоговый орган не утратил права требования взыскания задолженности.
Доводы стороны ответчика о не направлении налоговым органом требования в адрес истца не состоятельны, поскольку в адрес ответчика было направлено требование № 1721, сведений об исполнении указанного требования не имеется, в связи с чем налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2021,2022, 2023г.
На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма. в том числе: земельный налог с физических лиц за 2021 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2022 в размере сумма, и пени в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено 11.09.2025 года