УИД 19RS0004-01-2022-001023-28 Дело № 2-744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее - Договор) заключен в офертно - акцептном порядке на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. №. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банк определена неустойка в размере № % годовых. <дата> ФИО1 умер, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 64 506 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 52 652 руб. 86 коп., просроченные проценты - 11 853 руб. 44 коп. Как следует из расчета, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. С учетом изложенного, приведя положения статей 307, 309, 418, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать с наследника заемщика ФИО4 рассчитанную по состоянию на <дата> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 64 506 руб. 30 коп., а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 19 коп.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ПАО Сбербанк, ходатайствовавший через уполномоченного доверенностью представителя ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, просившая о рассмотрении дел в ее отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

В письменных возражениях на исковое заявление третье лицо ФИО6 разрешение спора оставила не усмотрение суда, указав, что ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу в наследство ФИО1, приходящегося ей отцом, она не вступала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что следует из п.1 ст. 433 ГК РФ.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац первый пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором выразил адресованное Банку предложение открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, с лимитом кредитования в размере № руб. (л.д.13).

В этот же день ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), являющиеся, как следует из их преамбулы, в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на условия, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицами, заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 2 Условий данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пп. 2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пп.2.3). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пп. 2.5).

Пунктом 4 данных Условий предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке № % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в размере № % годовых.

В пункте 12 Условий в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в размере № % годовых, рассчитанной от остатка просроченного основного долга и включенной в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплате суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из содержания пункта 14 Условий усматривается подтверждение Клиента об ознакомлении с содержанием размещенных на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и подлежащих выдаче клиенту по его требованию Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласие с ними и обязанность их исполнять.

Имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, движению основного долга и процентов по состоянию на <дата>, историей изменений лимита по договору подтверждается, что Банк акцептовал оферту ФИО1, <дата> выпустил на его имя кредитную карту №, открыл на его имя банковский счет карты № с лимитом кредитования в сумме № руб., который впоследствии <дата> был увеличен до № рублей.

При таком положении дела суд констатирует, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на условия, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицами, заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого заемщик после активации кредитной карты неоднократно использовал ее для совершения платежных операций.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требуя защиты своего права, Банк утверждает, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, допустив образование просроченной задолженности по кредитному договору, составившей, как следует из представленного истцом расчета, осуществленного по состоянию на <дата> просроченные проценты в размере 11 853 руб. 44 коп., просроченный основной долг 52 652 руб. 86 коп, образование просроченной задолженности по основному долгу зафиксировано <дата>.

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, но и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В частности, согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в пункте 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти №, составленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности республики Хакасия по Аскизскому району, подтверждается, что <дата> ФИО1 умер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что смерть заемщика по кредитному договору, с учетом характера обязательства, статуса кредитора и личности заемщика, совокупности из взаимных прав и обязанностей, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного, не свидетельствует о неразрывной связи обязательств наследодателя в рамках указанных правоотношений с личностью наследодателя, а значит, эти обязательства переходят по наследству к наследникам заемщика.

Как указано в пункте 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3. от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве не заводилось.

В силу пунктов 1,2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Из сообщений Отдела департамента ФИО3 Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по <адрес> от <дата>, управления ФИО3 Главного государственно - правового управления <адрес> от <дата> усматривается, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены следующие записи актов: о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО4, о рождении <Фамилия> С.Ю., <дата> года рождения, ФИО2 Проверка наличия записей актов проведена по электронной базе данных за период с <дата> по <дата>

В соответствии с выписками из записей актов о рождении №, составленной <дата> Отделом актов гражданского состояния <адрес>, о заключении брака № от <дата>, № от <дата>, о заключении брака № от <дата>, о расторжении брака № от <дата>, о заключении брака № от <дата>, ФИО1 приходится отцом ФИО6

Согласно выписке из записи акта о заключении брака № от <дата>, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> <Фамилия> С.Ю. в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО5.

ФИО2 умер <дата>, что усматривается из записи акта о смерти № от <дата>

Вместе с тем в копии лицевого счета № от <дата>, представленной Администрацией <адрес> поссовета Аскизского района Республики Хакасия, отражено, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4

В соответствии с представленной ОМВД России по <адрес> карточкой формы-1 в отношении ФИО1 им при подаче заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 45-летнего возраста <дата> было указано, что он <дата> вступил в брак с <Фамилия> Т.В. в РайБюро ЗАГСа <адрес>.

Согласно заявлению формы-1 ФИО4, родившейся <дата> в селе <адрес>, в графе «семенное положение» указан муж ФИО1, и отражены сведения о регистрации брака <дата> РайБюро ЗАГСа <адрес>.

Из адресной справки УВМ МВД по РХ от <дата> следует, что ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО5, родившаяся <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Обобщая установленные по делу приведенные выше обстоятельства, суд констатирует, что единственным наследником первой очереди, фактически принявшим открывшееся со смертью заемщика ФИО1 наследство, является его супруга ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).

Сведениями адресной справки УВМ МВД по РХ от <дата> подтверждается, что ответчик ФИО4, <дата> года рождения, до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании договора мены жилых помещений от <дата> является собственностью ФИО4, что подтверждается актуальной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>

Данным договором установлено, что ФИО4 обязуется передать взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую последней по праву собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, выданным <адрес> филиалом Регистрационного центра по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Хакасия от <дата>

Из информации ГУ МЧС России по РХ от <дата>, МВД по РХ от <дата>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от <дата>, следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого имущества и ее имущественных правах.

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ от <дата> сообщило суду об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1

Как следует из содержания сообщений АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» ФИО1 по момент смерти клиентом данных банков не являлся.

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк <дата> сообщает, что на счетах ФИО1 остаток на <дата> составляет 1 руб. 56 коп. и 1 руб. 50 коп.

Учитывая, что вышеуказанная квартира была приобретена на имя ФИО4 в период брака, заключенного с ФИО1, при отсутствии в материалах дела доказательств раздела имущества супругов, заключения между ними брачного либо наследственного договора, данная квартира является общим имуществом наследодателя и ее супруга, в связи с чем доля наследодателя в праве собственности на данную квартиру составляет 1/2 долю.

Согласно заключению ООО «ХХХ» № от <дата> рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 99 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и с достоверностью не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что ФИО4, являясь супругой и, как следствие, наследником первой очереди, наследодателя ФИО1, в отсутствии сведений о расторжении брака, зарегистрированного между ними <дата> РайБюро ФИО3 <адрес>, признания его недействительным, проживая совместно с наследодателем, приняла открывшееся со смертью ФИО1 наследство, что в контексте совокупности приведенных норм и разъяснений в их системной взаимосвязи является достаточным основанием для возложения на указанного ответчика обязанности по несению бремени долговых обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимость которого превышает объем непогашенных долговых обязательств наследодателя по спорному кредитному договору.

Доказательств обратного ответчик ФИО4, вопреки законодательно возложенной на нее положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представила, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорила и с достоверностью не опровергла.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору в размере 64 506 руб. 30 коп., включающем основной долг в сумме 52 652 руб. 86 коп., просроченные проценты - 11 853 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного получения № от <дата>г. следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 135 руб. 19 коп.

С учетом приведенных норм процессуального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 64 506 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. (две тысячи сто тридцать пять руб.) 19 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева