Дело № 2-3063/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 27 июня 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк предъявил к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 и ФИО5 иск, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 12 марта 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года в размере 3007775 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по процентам в размере 239664 рубля 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2727300 рублей, задолженность по неустойке в размере 40810 рублей 89 копеек, взыскать в солидарном порядке с ответчиком ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 28 января 2025 года в размере 5644621 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по процентам в размере 378519 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 5194871 рубль 88 копеек, задолженность по неустойке в размере 91320 рублей 08 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82353 рубля 71 копейка.

В обоснование иска указано о том, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 12 марта 2024 года. Как следует из условий кредитного договора, банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<данные изъяты> в сумме 3000000 рублей для целей пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,44% годовых, действующая с даты заключения и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №<данные изъяты> от 11 марта 2024 года. По состоянию на 28 января 2025 года задолженность по кредитному договору за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года в размере 3007775 рублей 67 копеек, из которых задолженность по процентам в размере 239664 рубля 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2727300 рублей, задолженность по неустойке в размере 40810 рублей 89 копеек. 12 марта 2024 года между банком и заемщиком заключен кредитный договор – <данные изъяты> Как следует из условий кредитного договора Банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии на сумму 6000000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка в расчетном периоде 25,25% годовых. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (не выключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора). Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО5. По состоянию на 28 января 20255 года задолженность по кредитному договору за период с 28 мая 2024 года по 28 августа 2025 года в размере 5644621 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по процентам в размере 378519 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 5194871 рубль 88 копеек, задолженность по неустойке в размере 91320 рублей 08 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителями были заключены: договор поручительства ФИО5 №<данные изъяты> от 28 августа 2023 года, договор поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» <данные изъяты> от 11 января 2023 года. Договора поручительства заключены путем подписания поручителем заявлений о присоединении к общим условиям договоров поручительства. По условиям договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. 11 декабря 2024 года банк направил ответчикам требования №<данные изъяты> о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего момента задолженность не погашена (т. 1 л.д. 3-6оборот).

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности (т. 1 л.д. 218-221) – ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат (т. 1 л.д. 168а) – ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска по доводам представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (т. 1 л.д. 197-202).

Ответчики ИП ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства (т. 1 л.д. 226; 228; 229; 230), о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (т. 1 л.д. 231), о причинах своей неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса

о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ) регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из положений ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 145-151).

15 января 2023 года АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

28 декабря 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 6000000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного долга, согласно условиям основного договора, порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом 25,25% годовых.

12 марта 2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключили кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с п. 1 договора сумма кредита составляет 6000000 рублей. Согласно п. 2 договора целью кредита является: пополнение оборотных средств. Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается 25,25% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что процентная ставка, указанная в настоящем пункте заявления может быть изменена кредитором (увеличена или уменьшена), в соответствии с п. 1.17 Приложения 1 к условиям кредитования, в течения действия договора. В соответствии с п. 9.1, 9.1.1 договора поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<данные изъяты>, поручитель ФИО5.

15 января 2024 года АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиком обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

11 марта 2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Также в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе. но не исключительно: лимит кредитной линии: 3000000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечению 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.44% годовых. Данное предложение подписано простой электронной подписью.

12 марта 2024 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключили кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 договора сумма кредита составляет 3000000 рублей. Согласно п. 2 договора целью кредита является: пополнение оборотных средств. Согласно п. 3 договора процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 25,44% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что процентная ставка, указанная в настоящем пункте заявления может быть изменена кредитором (увеличена или уменьшена), в соответствии с п. 1.17 Приложения 1 к условиям кредитования, в течения действия договора. В соответствии с п. 9.1, 9.1.1 договора поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <данные изъяты>, поручитель ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (т. 1 л.д. 16-33; 34-42; 43-47; 48-51; 52-72; 73-74; 75-77; 78-80; 81-86; 87-90; 91-110; 111-112; 113-113оборот; 114-114оборот; 115-120).

В связи с возражениями ответчика по иску истец в обоснование предъявленных к ответчикам требований дополнительно представил в данное гражданское дело письменное заявление о присоединении (т. 1 л.д. 215-217), заявление на банковское обслуживание (т. 1 л.д. 233), условия банковского обслуживания (т. 1 л.д. 234-248), отчет о регистрации в Сбербанк Онлайн (т. 1 л.д. 249), заявление на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона (т. 1 л.д. 250), выписка (т. 2 л.д. 1), список платежей и заявок (т. 2 л.д. 2), инструкцию (т. 2 л.д. 3-7).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 подписал договор поручительства простой электронной подписью (т. 1 л.д. 113; 114; 215-216; 217).

В адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

Ко дню судебного заседания ответчики ИП ФИО4, ФИО5 и ФИО2 суммы по кредитным договорам истцу не возвратили.

Из представленного расчета задолженности (т. 1 л.д. 121-131) усматривается, что за ИП ФИО4 и ФИО2 образовалась задолженность за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года в размере 3007775 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по процентам в размере 239664 рубля 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2727300 рублей, задолженность по неустойке в размере 40810 рублей 89 копеек, а также за ИП ФИО4 и ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 28 января 2025 года в размере 5644621 рубль 92 копейки, из которых: задолженность по процентам в размере 378519 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 5194871 рубль 88 копеек, задолженность по неустойке в размере 91320 рублей 08 копеек.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ИП ФИО6 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму по двум заключенным кредитным договорам, указанным выше.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора <данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года образовалась задолженность в размере 3007775 рублей 67 копеек и из заключенного кредитного договора №<данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 28 января 2025 года образовалась задолженность в размере 5644621 рубль 92 копейки.

При этом, ФИО5 и ФИО2 являлись поручителями, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед истцом солидарно.

Ко дню судебного заседания ФИО6 и ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не опровергнуты ответчиком.

Доводы ответчика о том, что ему не было разъяснено, что – именно он подписывает, и о не заключении договора поручительства сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.

Заключенный ответчиком договор поручительства в форме электронного документа, подписанный простой электронной подписью с использованием системы банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, отвечает положениям ст.ст. 160, 434 ГК РФ, ст.ст. 2 и 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ. Порядок заключения такого договора в указанной форме урегулирован договором банковского обслуживания, заключенным ответчиком и ПАО Сбербанк, его условия при заключении договора соблюдены, идентификация и аутентификация ФИО2 произведены ПАО Сбербанк в соответствии с условиями договора.

Волеизъявление ФИО2 подтверждается фактом принадлежности ему номера телефона, с использованием которого договор поручительства подписан простой электронной подписью, его заявлением на банковское обслуживание, где отражены его идентификаторы, заявлением на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, а также согласием поручителя, иными документами в их совокупности.

При рассмотрении дела по существу ответчик не оспорил и не опроверг факт принадлежности ему номера мобильного телефона, с использованием которого договор поручительства заключен.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Ответчики фактически такой расчет задолженности не оспорили и не опровергли.

Учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения начисленных банком неустоек.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года в размере 3007775 рублей 67 копеек и по кредитному договору <данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 28 января 2025 года в размере 5644621 рубль 92 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 82353 рубля 71 копейку (т. 1 л.д. 9), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в его пользу с ответчиков.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 12 марта 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 28 января 2025 года в размере 3007775 рублей 67 копеек (состоит из задолженностей: по процентам в размере 239664 рубля 78 копеек, ссудная в размере 2727300 рублей, по неустойке в размере 40810 рублей 89 копеек), оплаченную государственную пошлину в размере 18841 рубль, а всего взыскать солидарно 3026616 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 марта 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 28 января 2025 года в размере 5644621 рубль 92 копейки (состоит из задолженностей: по процентам в размере 378519 рублей 96 копеек, ссудная в размере 5194871 рубль 88 копеек, по неустойке в размере 91320 рублей 08 копеек), оплаченную государственную пошлину 63512 рублей 71 копейка, а всего взыскать солидарно 5708134 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 июля 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев