УИД 77RS0022-02-2024-001575-94
№ 2-955/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2025
по иску ФИО1 (паспортные данные)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2021)
о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованиями:
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты неоказанных услуг в размере сумма,
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,
- взыскать с ответчика в пользу истца средства в счет убытков (проценты по кредитному договору, заключенному для оплаты услуг) в размере сумма,
- взыскать с ответчика в пользу истца средства в размере сумма в качестве расходов на подготовку претензии,
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет оплаты услуг нотариуса по обеспечению доказательств,
- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она (ФИО1) посетила мероприятие, которое проводила ответчик ФИО2, на мероприятии ответчик сообщила истцу, что истец выиграла личный созвон ответчика с разбором. Исходя из полученной информации в составе Программы курса истец была уверена, что услуги ответчику будут заключаться в том, чтобы помочь истцу создать свой продукт и обучить навыкам его успешного продвижения. Истцом были оплачены услуги ответчика с помощью кредитных средств. Истец указывает, что была введена ответчиком в заблуждение относительно оплаты своих услуг в рассрочку, поскольку ответчик уверила истца, что оплата услуг производится путем беспроцентной рассрочки, однако договор, заключенный с банком оказался кредитным, у истца возникли дополнительные убытки в виде уплаченных по договору процентов. Ответчик добавила истца в общий новостной канал в мессенджере Telegram, в котором разместила ссылки на модули «Мышление и постановка целей», «Фундамент эксперта», «Создание продукта», «Money генерация». В ходе первого месяца взаимодействия с ответчика, истец написала приблизительную концепцию своего продукта и запросила у ответчика обратную связь, которую не получила. После групповых «созвонов» истец также не получила знаний о конкретных шагах по созданию и продвижению именно ее продукта. Обязательства по оказанию истцу услуг, согласованные сторонами, ответчиком не были выполнены. Доступ к заявленным в программе модулям: «УПАКОВКА И СМЫСЛ В БЛОГЕ», «ПРОДАЖИ И КОММУНИКАЦИЯ С КЛИЕНТОМ», «ПРОДАЮЩИЙ КОНТЕКСТ», «ПРОДВИЖЕНИЕ» не предоставлен, коммуникация по оказанию услуг не велась, из заявленных в программе встреч с приглашенными экспертами состоялась одна, однако в программе было заявлено, что каждую неделю в определенный день проводится онлайн-встреча с разборами по 1,5 – 2 часа. Учитывая, что программа рассчитана на три месяца, встреч должно было быть двенадцать, фактически их было шесть. Договор на оказания услуг между сторонами заключен не был, однако фактически между сторонами сложились отношения, связанные с оказанием ответчиком услуг, которые регулируются положениями ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». В адрес ответчика истцом были направлены заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ее представитель в судебное заседание явились, возражают против удовлетворения исковых требований, просят отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор «наставничества» 01.09.2023 г. № 0175031255.
В подтверждение заключения договора истцом представлен протокол осмотра доказательств от 03.02.2024, а именно: переписки истца с ответчиком. Также был выполнен переход на указанную ответчиком в переписке с истцом ссылке и впоследствии на интернет-страницу, содержащую текст под заголовком «НАСТАВНИЧЕСТВО» и «ПРОГРАММА».
Согласно интернет-странице, указана детализация программы с указанием модулей «МЫШЛЕНИЕ», «ФУНДАМЕНТ ЭКСПЕРТА», «УПАКОВКА И СМЫСЛЫ В БЛОГЕ», «ПРОДАЖИ И КОММУНИКАЦИИ С КЛИЕНТОМ», «ПРОДАЮЩИЙ КОНТЕКСТ», «ПРОДВИЖЕНИЕ», «СОЗДАНИЕ КОМЬЮНИТИ ОФФЛАЙН».
В программу Модуля № 0 «Мышление» входили следующие услуги:
- Глубокая распаковка вашей личности для выявления вашей суперсилы и изюминки
- Выявление ваших сильных сторон и пути реализации в вашем инфопродукте
- Практика для постановки вашей истинной цели
- Работа над глубинными денежными установками
- Ритуалы – визуализация для усиления эффекта работы на программе
- Работа над состоянием
Из пояснений истца следует, что фактически ответчик по указанному модулю дал ссылку на материалы:
1. Постановка целей и визуализация:
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
- Задание: выполнить самостоятельно
- Описание пяти критериев как поставить цель по технологии марка автомобиля
- Задание: поставить цель на наставничество по технологии марка автомобиля
- Видеоролик Медитация для самостоятельного просмотра
2. Как управлять своим состоянием:
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
- Описание Треугольник Карпмана
- Видеоролик Состояние.Медитация для самостоятельного просмотра.
3. Работа над установками:
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
- Задание: отметить пункты с установками, выписать их в блокнот, составить новые и повторять их каждое утро.
В программу Модуля № 1 «Фундамент эксперта» входили следующие услуги:
- Создаем ваше новое позиционирование
- Прописывает смыслы и вашу миссию
- Анализируем вашу целевую аудиторию
- Анализируем конкурентов
- Создаем ваш уникальный продукт
- Онлайн мастер-майнд с коучем на тему уверенности в себе и страхов
Из пояснений истца следует, что фактически ответчик по указанному модулю дал ссылку на материалы:
1. Личный бренд
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
- Задание: попросить личное окружение ответить на вопросы
2. Позиционирование
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
Анализ конкурентов:
- Задание: заполнить таблицу по конкурентам
- Задание: подписаться на аккаунт конкурента, оставить заявку на продукт, прийти на консультацию. Написать инсайты после обращения с конкурентом и его командой
- Задание: пообщаться с 1 клиентами конкурентов и узнать у них впечатления о продукте: какой результат, что понравилось/что нет, что было важно в работе и т.д., написать инсайты после обращения с клиентами конкурента
Интервью и анализ целевой аудитории:
- Пример приглашения на интервью
- Таблица с вопросами для анализа целевой аудитории
3. Основной продукт
- Видеоролик для самостоятельного просмотра
4. Как создать taplink (услуги в Программе не заявлялась, Истец ее не приобретал)
Согласно Модулю № 2 Упаковка и смыслы в блоге в перечень входили услуги:
- Создаем продающуюся и дорогую упаковку профиля, воронки продаж в контенте
- Создаем упаковку для вашего продукта и создаем продуктовую матрицу
- Внедряем свой фирменный стиль в блоге
- Бонусный урок: Изучаем архетипы в личном бренде и внедряем в свой блок.
Как указывает истец, доступ к заявленным услугам ей предоставлен не был.
Согласно Модулю № 3 «Продажи и коммуникации с клиентом» входили услуги:
- Продажи с легкостью и по-любви – основные правила
- Воронка продаж и внедрение ее элементов в блог
- Моя авторская система продаж без прогревов 24/7 в блоке
- Общение с клиентом (скрипы продаж и структура продающей консультации)
- Продажи через личные сообщения с высокой конверсией
- Триггеры для усиления продаж
- Спиральная динамика и уровни продаж в блоке и оффлайн
- Бонусный урок от приглашенного эксперта по продажам через археотипы в блоге
Из пояснений истца следует, что доступ к материалам предоставлен не был, урок не был проведен.
Согласно Модулю № 5 «Продвижение» в перечень входили услуги:
- Подготовка блога к продвижению
- Все бесплатные и платные способы продвижения эксперта
- Создание продающих материалов
- Мероприятие как способ продвижения себя
- Организация и продвижение своего продающего мероприятия
- Структура продающего мероприятия
- Онлайн-встреча с приглашенным спикером-экспертом по публичным выступлениям и постановке речи на тему – как уверено говорит в сториз, на эфирах и мероприятиях.
Из пояснений истца следует, что доступ к материалам предоставлен не был, онлайн встреча не была проведена.
Согласно Бонусному модулю «Создание комьюнити и офлайн» в перечень входили услуги:
- Способы офлайн проявленности
- Создание своего комьюнити-чата
- Структура комьюнити вокруг вашего личного бренда и его монетизация
- Организация мероприятия (ретрит, бизнес-бранч, вечеринка)
- Продвижение мероприятий (бесплатные и платные способы)
- Продажи через офлайн мероприятия и создание будущего выступления
Доступ к материалам предоставлен не был.
Длительность программы: 3 месяца, из них: 1,5 месяца обучения (6 недель), 1,5 месяца (6 недель) поддержки после мастер-майнды онлайн с другими участниками.
Формат работы НАСТАВНИЧЕСТВО В ГРУППЕ включает в себя работу в формате группы из 4 человек по уровню экспертной и своего запроса, доступ к урокам программы навсегда, каждую неделю в определённый день онлайн-встреча с разборами по 1,5-2 часа, участие в комьюнити экспертов.
Конкретного письменного договора между сторонами не заключалось.
Истец произвела оплату услуг по договору денежными средствами, полученными по кредитному договору заключенному с адрес Банк» 01.09.2023 № 5258075608 на сумму сумма на срок 12 месяцев с выплатой процентов сумма
Денежные средства перечислены банком на счет ИП ФИО1 по платежному поручению № 212874 от 01.09.2023 (л.д.27 т.1).
Истцом также представлен протокол осмотра доказательств от 15.02.2024, из которого следует, что истец была приглашена 08.09.2023 ответчиком в адрес. 3 группа, где истцу был открыт 1 модуль программы с указанием ссылок на материалы. 15.09.2023 был открыт доступ ко 2 модулю с указанием ссылок на материалы. 25.09.2023 открыт доступ к 3 модулю с указанием ссылок на материалы. 10.10.2023 опубликован бонусный модуль.
В своих возражениях ответчик признала факт заключения данного договора, указывая, что предметом договора являлись оказание информационно-консультационных услуг в формате наставничества в рамках тем: ведение социальных сетей и построение личного бренда с целью привлечения клиентов и продажи своих услуг (продуктов), создание собственного продукта. Ответчик указывает, что истцу были оказаны услуги в полном объеме.
Как указывает истец, в ходе первого месяца взаимодействия с ответчиком, она написала приблизительную концепцию своего продукта и запросила от ответчика обратную связь, которую не получила. На состоявшихся общих групповых созвонах она также не получила знаний о конкретных шагах по созданию и продвижению именно ее продукта. Последняя коммуникация состоялась между истцом и ответчиком 10.10.2023. Доступ к заявленных в программе моделям «Упаковка и смыслы в блоге», «Продажи и коммуникация с клиентом», «Продающий контекст», «Продвижение» не предоставлен, коммуникации с истцом по оказанию услуг не велась, из заявленных в программе встреч с приглашенными экспертами (спикерами) состоялась только одна.
Исходя из буквального толкования приведенного перечня услуг, ответчик обязался оказать истцу информационно-консультативные и образовательные услуги в соответствии с предоставленной Программой.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец произвел оплату по данному договору, тем самым исполнив взятые на себя обязательства.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Доказательств тому, что истец приобретал услуги не для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, а для нужд, связанных с предпринимательской деятельностью, материалы дела не содержат. То, что курс адресован лицам, желающим, начать зарабатывать или увеличить свой доход за счет предпринимательской деятельности сам не свидетельствует о том, что он будет использоваться исключительно для нужд, связанных с предпринимательской деятельностью.
В связи с тем, что услуги в истцу оказаны не были, а также оказывались ненадлежащим образом, руководствуясь правом, предусмотренным ст. 29 Федерального Закона "О защите прав потребителей" истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора (расторжении договора) и потребовал возврата уплаченных денежных средств путем направления претензии.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия фактически оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В силу ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.
Абзац 8 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет понятие "недостаток товара (работы, услуги)" как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 2 ст. 782 ГК РФ).
Аналогичное право заказчика закреплено в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в спорных правоотношениях именно на ИП ФИО2 как на исполнителе услуги, лежит обязанность доказать, что услуги были оказаны в полном объеме и в соответствии с условиями, предусмотренными договором, а также надлежащего качества.
В ст. 67 ГК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доказательств факта предоставления услуг в вышеназванной части в соответствии с условиями договора в установленном объеме и надлежащего качества, имеющих потребительскую ценность для истца, в материалах дела не представлено и из представленной ответчиком переписки к возражению на иск по гражданскому делу не следует.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким существенным нарушением договора суд признает факт непредоставления вышеназванных услуг в соответствии с условиями договора, поскольку услуги истцу оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества. То обстоятельство, что ответчик приступил к оказанию услуг, указанных выводов не опровергает и само по себе об исполнении ответчиком надлежащим образом обязательств по договору не свидетельствует.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
При этом в материалах дела не представлено доказательств и соответственно ответчиком не доказано несение каких-либо расходов в связи оказанием услуг истцу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, позволяющее потребителю отказаться от исполнения договора оказания услуг как в связи с недостатками оказанных услуг, так и в любое время по своей инициативе, а также требовать расторжения договора в связи с его существенным нарушением, суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченной истцом по договору денежной суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде процентов, оплаченных ею по кредитному договору в сумме сумма
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 п. п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку денежные средства истцу не были возвращены до обращения в суд с иском, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.03.2024 до 30.05.2025 в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет штрафа: (сумма + сумма+ 28129,31) * 50% = сумма, который подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения штрафа суд не находит, в рассматриваемом споре указанный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательств.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма
Также суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате протокола осмотра доказательств в размере сумма, которые понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 30.05.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы совершение нотариальных действий в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года
Судья: фио