Решение по делу № 2А-2102/2022 от 31.10.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-2102/2022 64RS0004-01-2022-003182-89

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о признании безнадежной и подлежащей списанию задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, налоговый орган) обратилась в суд с административными исками к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налога за 2016, 2017 годы в размере 37 880 руб., пени в размере 47,36 руб. за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года, всего на общую сумму 37 927,36 руб. (л.д. 4-5); земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 287 053 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 1 406,56 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 32 252 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 18 928 руб., пени с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 92,74 руб., на общую сумму 339 732,30 руб. (л.д. 29-30).

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2016, 2017, 2018 годах имел в собственности автомобили: «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №, а также объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>; кадастровые номера № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с главами 32 «Налог на имущество физических лиц», 28 «Транспортный налог», 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области не позднее 30 дней до наступления срока платежа на основе данных регистрирующих органов начислены указанные налоги за 2016, 2017 и 2018 годы и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от 04 февраля 2020 года № 8167 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 годы в сумме 37 880 руб., пени в сумме 47,36 руб. в срок до 31 марта 2020 года; от 26 декабря 2019 года № 42158 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год в сумме 360 658 руб. и пени в сумме 1 767,22 руб. в срок до 10 февраля 2020 года (в рамках требования произведено уменьшение налога на имущество на сумму 22 425 руб., пени - на сумму 267,92 руб.).

Недоимка по налогам в указанном размере административным ответчиком не погашена до настоящего времени.

На основании обращения налогового органа 27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково был вынесен судебный приказ № 2а-1229/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2016, 2017 годы и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2021 года на основании письменных возражений должника против его исполнения.

На основании обращения налогового органа 06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково был вынесен судебный приказ № 2а-781/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2018 год и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2021 года на основании письменных возражений должника против его исполнения.

ФИО1 обратился в суд со встречным административным иском к МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, в котором (л.д. 105, 112), уточнив требования, просил обязать налоговый орган списать задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2018 год в размере 287 053 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 по 25 декабря 2019 года размере 1 406,56 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год в размере 37 880 руб. и пени за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года в размере 47,36 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32 252 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 18 928 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 92,74 руб.

В обоснование встречных требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2016 года по делу № А57-18804/2015 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Все движимое и недвижимое имущество должника было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2021 года по делу № А57-18804/2015 завершена процедура банкротства ФИО1

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2021 года по делу № А57-18804/2015 процедура банкротства ФИО1 была окончена в связи с завершением реализации всего имеющегося у должника имущества, подлежащего включению в конкурную массу, расчеты с кредиторами завершены. То есть, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда подтверждено, что исчерпаны все имеющиеся у должника возможности для дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, включая уполномоченный орган.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом установленные арбитражным судом обстоятельства являются основанием для МРИ ФНС России № 2 к списанию задолженности по налогам в соответствии со статьей 59 НК РФ.

Административный ответчик (административный истец по встречному административному иску) ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из представленных ФИО1 письменных объяснений (л.д. 51-54, 116) следует, что залогодержателем ПАО «Сбербанк» и финансовым управляющим необоснованно затягивался процесс реализации имущества должника ФИО1, не утверждались положения о продаже и не проводились своевременно торги, в результате чего на имущество, формально принадлежащее должнику ФИО1, начислялись соответствующие налоги.

У ФИО1 отсутствовала возможность повлиять на процесс реализации залогового имущества в виду отсутствия у него таких прав. Должник обращался в суд, ведущий дело о банкротстве, с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 в связи с неисполнением им своих обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года по делу № А57-18804/2015 исковое заявление ФИО1 было удовлетворено, были признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении мероприятий по реализации имущества должника.

В связи с вышеизложенным, с учетом невозможности должником ФИО1 распоряжаться своим имуществом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, которое являлось кредитором ФИО1 в деле о банкротстве, обращалось с исковыми требованиями о взыскании налогов и пени в Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-18804/2015, так как данные требования являются текущими требованиями в деле о банкротстве.

Учитывая, что общая сумма вырученных от реализации имущества должника и включенных в конкурсную массу денежных средств составила 3 686 0612,00 руб., у кредитора по текущим требованиям имелась возможность получить полное удовлетворение своих требований.

Аналогичный вывод сделал Верховный Суд РФ в своем Определении от 08 апреля 2021 года № 305-ЭС20-20287 по делу № А40-48943/2015 определив, что расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что единственным правом в отношении имущества должника, которое подлежит специальной защите в ходе процедуры реализации имущества должника-гражданина, является право залога, а единственным выгодоприобретателем от использования, реализации или получения имущества, является залогодержатель (залоговый кредитор). Именно от действий и решений залогового кредитора зависит судьба залогового имущества, включая сроки его реализации.

Рассматривая указанные выше споры, Верховный Суд РФ определил в качестве существенного для рассматриваемых дел обстоятельства, наличие у залогового кредитора права определять судьбу залогового имущества, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, а также действия залогового кредитора по реализации данного права. Верховный Суд РФ выявил лиц, получивших максимальную выгоду от реализации залогового имущества.

В процедуре реализации имущества должника ФИО1 именно ПАО «Сбербанк России» как залоговый кредитор утверждал порядок реализации залогового имущества должника, включая домовладение. Факт недобросовестного поведения залогодержателя, необоснованного затянувшего процедуру реализации имущества, установлен вступившим в силу судебным актом. Должник неоднократно выражал своё несогласие с проведением 7 торгов в отношении одного имущества, вместо установленных в законе о банкротстве 3 торгов. Именно залоговый кредитор ПАО «Сбербанк России» является главным выгодоприобретателем по отношению к реализованному залоговому имуществу.

Предметом настоящего судебного спора является решение вопроса о том, подлежат ли уплате налоги на имущество, начисленные на залоговое имущество в период проведения процедуры реализации имущества должника, в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности права залога, включающего право утверждения порядка реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счёт средств, поступивших от реализации предмета залога.

По общему правилу залог, помимо прочего, обеспечивает возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога (статья 337 ГК РФ). Обращение взыскания на предмет залога является реализацией права залогодержателя, которое, в свою очередь, гарантировано государством. Получение залогодержателем наибольшей выгоды от реализации залогового имущества должника-банкрота, подтверждает исполнение государством обязательств по защите прав залогодержателя. В отсутствии иного, подлежащего государственной защите права, в отношении залогового имущества, в период его реализации в процедуре банкротства, и иного выгодоприобретателя, именно залогодержатель является лицом, обязанным исполнить встречное исполнение в виде уплаты налога на залоговое имущество, начисленного за период его реализации.

Таким образом, расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором. В противном случае, залоговый кредитор извлекает максимальное преимущество от использования своих прав, отказываясь произвести оплату лицу, предоставляющему эти права и гарантирующему их сохранность и реализацию. Нарушается принцип единства прав и обязанностей.

При этом, законодательство и Верховный Суд РФ не ограничивают период уплаты налога на имущество сроками проведения процедуры банкротства. То есть после завершения такой процедуры, непогашенная задолженность по налогам на имущество, начисленным в период проведения процедуры реализации имущества, может быть взыскана с залогового кредитора, получившего исполнение обязательств за счёт реализации этого имущества. У уполномоченного органа сохраняется право обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения с залогового кредитора, получившего исполнение за счет стоимости реализованного имущества.

Разъяснения правоприменения и толкование норм правасодержащиеся в актуальной практике Верховного суда РФ обязательны для применения всеми судами.

Таким образом административный истец вправе обратиться с требованиями о взыскании недоимки по налогам к залогодержателю ПАО «Сбербанк России», получившему денежные средства от реализации залогового имущества, на которые начислены налоговые платежи.

Представитель административного истца (административного ответчика по встречному административному иску), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 115, 139), представил письменные объяснения (л.д. 140-141), из которых следует, что в рамках дела № 2а-2859/2018 МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обращалась в Балаковский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 682 701,43 руб., из которой: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 18 928 руб., пени в размере 26,06 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2016 в сумме 287 053 руб., пени в размере 394,07 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 в сумме 375 783 руб., пени в размере 516,70 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2018 года по делу № 2а-2859/2018 требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании указанного решения выписан исполнительный лист серии ФС № 014701275 от 30 октября 2018 года на сумму 682 701,43 руб.

В рамках административного дела № 2а-2859/2018 взысканию подлежала задолженность по налогам пени в размере 682 701,43 руб., из которой налоги по сроку уплаты 0 декабря 2017 года в сумме 681 764 руб. (налоговое уведомление № 6112215 от 04 июля 2017 года): транспортный налог за 2016 за автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 17 850 руб., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - 1 078 руб. (итого – 18 928 руб.), земельный налог за 2016 за земельный участок с кадастровым номером № в размере 103 719 руб., за земельный участок кадастровым номером № – 6 239 руб., за земельный участок с кадастровым номером № – 2 221 руб., за земельный участок с кадастровым номером № - 174874 руб. (итого – 287 053 руб.), налог на имущество за 2016 год - за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 196 946 руб., за строение с кадастровым номером № - в размере 22 148 руб., за строение с кадастровым номером № – 8 938 руб., за строение с кадастровым номером № – 13 6140 руб., за строение с кадастровым номером № – 11 611 руб. (итого на сумму 375 783 руб.).

Исполнительный лист серии ФС № 014701275 от 30 октября 2018 года на сумму 682 701,43 руб. по делу 2а-2859/2018 направлен сопроводительным письмом № 10-24/38689 от 24 октября 2022 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в адрес Балаковского РОСП по Саратовской области. В данном письме указано, что остаток недоимки по налогам составляет 318 012,73 руб. (по налогу на имущество – 11 611 руб., по транспортному налогу – 18 928 руб., пени – 26,03 руб., по земельному налогу – 287 053 руб., пени – 394,70 руб.).

Ввиду произведенного в 2019 году перерасчета по налогу на имущество за период 2016-2017 (от кадастровой стоимости по объектам недвижимости) налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 89937362 от 29 ноября 2019 года (по сроку уплаты налога на имущество за 2016, 2017 – 28 января 2020 года).

По налоговому уведомлению № 89937362 от 29 ноября 2019 года к оплате в срок не позднее 28 января 2020 года подлежит налог на имущество за 2016, 2017 годы в сумме 37 880 руб., из которого налог на имущество за 2016 – 18 940 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – 1 742 руб., за иное строение с кадастровым номером № – 1 226 руб., за строение с кадастровым номером № – 15 972 руб.; налог на имущество за 2017 год в размере 18 940 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – 1 742 руб., за иное строение с кадастровым номером № – 1 226 руб., за строение с кадастровым номером № – 15 972 руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2016, 2017 годы в размере 37 880 руб. в рамках налогового уведомления № 89937362 от 29 ноября 2019 года по сроку уплаты – 28 января 2020 года (требование № 8167 от 04 февраля 2020 года по сроку исполнения 31 марта 2020 года) предъявлена ко взысканию в деле № 2а- 2102/2022.

В виду несвоевременной уплаты налога на имущество за 2017 год в размере 18 940 руб. (по сроку уплаты 28 января 2020 года) налогоплательщику ФИО1 начислены пени в размере 23,68 руб. за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года.

В виду несвоевременной уплаты налога на имущество за 2016 год в размере 18 940 руб. (по сроку уплаты 28 января 2020 года) налогоплательщику начислены пени в размере 23,68 руб. за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года (всего 47,36 руб.).

Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области считает, что инспекцией правомерно начислен налог на имущество за 2016, 2017 годы в размере 37 880 руб. исходя из кадастровой стоимости объекта по налоговому уведомлению № 89937362 от 29 ноября 2019 года со сроком уплаты налогов 28 января 2020 года, сформировано требование № 8167 от 04 февраля 2020 года по сроку исполнения 31 марта 2020 года.

В виду произведенного перерасчета ранее налог на имущество за 2016 год в размере 375 783 руб. не взыскивался.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определением суда от 31 октября 2022 года прекращено производство по настоящему административному делу в части административных исковых требований МРМ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год и пени, начисленных на сумму задолженности, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении административных исковых требований налогового органа в остальной части и об отказе в удовлетворении встречного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое либо юридическое лицо, обладающее земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).

По смыслу статей 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных государственными органами регистрации.

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает свое действие в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество, в том числе, жилой дом; квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих, указанных в данной норме.

Как следует из пункта 1 статьи 409 НК РФ, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

В силу статей 362, 363 НК РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, возлагается на налоговый орган. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено следующее.

В 2017, 2018 годах ФИО1 имел в собственности автомобили: «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №, а также объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>; кадастровые номера № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 11, 36). Таким образом, в соответствии с главами 32 «Налог на имущество физических лиц», 28 «Транспортный налог», 31 «Земельный налог» НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов в налоговый период 2017, 2018 годы.

МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области не позднее 30 дней до наступления срока платежа на основе данных регистрирующих органов начислены указанные налоги за 2017, 2018 годы и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№ 89937362 от 29 ноября 2019 года (по сроку уплаты налога на имущество за 2016, 2017 – 28 января 2020 года) об уплате налога на имущество за 2016, 2017 годы в сумме 37 880 руб., в том числе: налога на имущество за 2017 год в размере 18 940 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 1 742 руб., за иное строение с кадастровым номером № – 1 226 руб., за строение с кадастровым номером № – 15 972 руб. (л.д. 9);

№ 27352324 от 10 июля 2019 года (со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года) о необходимости уплаты земельного налога в размере 287 053 руб., в том числе:

за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 103 719 руб.,

за земельный участок с кадастровым номером № – 6 239 руб.,

за земельный участок с кадастровым номером № – 2 221 руб.,

за земельный участок с кадастровым номером № – 174 874 руб.;

налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 54 667 руб., в том числе:

за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в сумме 5 227 руб.,

за иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровые номера № – 1 226 руб.,

за иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № – 15 972 руб.,

за иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № – 8 700 руб.,

за иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый № – 23 552 руб.;

транспортного налога в размере в размере 18 928 руб., в том числе:

за транспортное средство «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак № 17 850 руб.,

за транспортное средство <данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак № – 1 078 руб., всего на сумму 360 658 руб. (л.д. 34, 35).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования: от 04 февраля 2020 года № 8167 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016, 2017 годы в сумме 37 880 руб. и пени в сумме 47,36 руб. в срок до 31 марта 2020 года (л.д. 12, 13-14), от 26 декабря 2019 года № 42158 об уплате задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 360 658 руб., пени в сумме 1 767,22 руб. в срок до 10 февраля 2020 года (л.д. 37, 38).

На основании обращения налогового органа 06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково был вынесен судебный приказ № 2а-781/2020 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам и пени за 2018 год, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2021 года на основании письменных возражений должника против его исполнения (л.д. 31).

Поскольку административный иск подан в течение 6 месяцев со дня отмены судебных приказов, следовательно, налоговым органом соблюден срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество за 2017, 2018 годы и пени не погашена.

Представленный расчет подлежащих взысканию пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 года, за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года, в сумме 23,68 руб. (л.д. 8), а так пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 1 406,56 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 92,74 руб. (л.д. 33) проверен судом, не оспорен административный ответчиком, признается верным.

Доводы ФИО1 о том, что ранее судебным приказом мирового судьи с него были взысканы пени, начисленные на задолженность по транспортному и земельному налогу за аналогичный период несостоятельны.

Так, на основании судебного приказа № 2а-6132/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 2 099,76 руб. за период с 22 марта 2017 года по 11 сентября 2019 года; задолженность по земельному налогу с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 31 511,28 руб. за период с 02 декабря 2016 года по 11 сентября 2019 года.

Таким образом, пени взысканы за иной период.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2017, 2018 годы и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что с настоящими требованиями налоговый орган должен был обратиться к залогодержателю имущества – объектов налогообложения – ПАО «Сбербанк России», поскольку именно действия залогодержателя по затягиванию процедуры реализации залогового имущества привели к возникновению дополнительных текущих обязательств по налогам, и текущие обязательства должны быть погашены за счет средств от реализации залогового имущества, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исходя из части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2015 года принято заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 настоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2021 года по делу № А 57-18804/2015 завершена реализация имущества гражданина в отношении должника ФИО1 Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 55-63).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежала включению задолженность, возникшая до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть до 03 сентября 2015 года. Задолженность по налогам за 2018 год является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов и взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин не освобождается от обязательств, образованных после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в сил) законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган вправе предъявить именно к ФИО1 требования о взыскании текущей задолженности по налогам и пени, неуплаченной в рамках дела о банкротстве, в порядке административного искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года (л.д. 64-74) по делу № А57-18804/2015 о признании ИП ФИО1 банкротом признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, выразившиеся в несвоевременном проведении мероприятий по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу № А 57-18804/2015 признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России», в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО1 включены требования банка о погашении задолженности по кредитным договорам, как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2016 года по делу № А 57-18804/2015 признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России», в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО1 включены требования банка о погашении задолженности по кредитным договорам, как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу № А 57-18804/2015 признаны обоснованными требования ИП ФИО4 КФХ ФИО5 и включены в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО1 требования о погашении задолженности, обеспеченной залогом следующего имуществам: автомобиля «<данные изъяты> № л.с., государственный регистрационный знак №.

Указанное имущество, кроме жилого дома и земельного участка под жилым домом, было реализовано в рамках дела о банкротстве, денежные средства распределены в полном объеме.

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года по делу № А 57-18804/2015 (том 1 л.д. 44-54), 21 декабря 2016 года финансовым управляющим ИП ФИО1 завершена инвентаризация недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк», и начата процедура реализации заложенного имущества. При этом, в период с 22 декабря 2016 года по 30 августа 2017 года финансовым управляющим каких либо действий с целью реализации залогового имущества не предпринималось. Арбитражным судом признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, выразившиеся в несвоевременном проведении мероприятий по реализации имущества должника.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по административному делу № 2а-391/2022.

Таким образом, имущество должника ФИО1 - автомобили: «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», № л.с., государственный регистрационный знак №, а также объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>; кадастровые номера №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в налоговый период 2018 год находилось в распоряжении финансового уполномоченного должника с целью их реализации.

Вместе с тем, собственником указанного имущества являлся ФИО1, на которого законом возложена обязанность по уплате налогов, начисленных в отношении данного имущества. Тот факт, что ФИО1 не имел права пользоваться и распоряжаться данным имуществом, не освобождает его от установленной законом обязанности по уплате налогов.

Суд также считает ошибочным мнение ФИО1 о том, что финансовый управляющий до расходования поступивших от реализации залогового имущества денежных средств в порядке пункта статьи 213.27 Закона о банкротстве должен был погасить текущую задолженность по имущественным налогам, начисленным на залоговое имущество. Правовая позиция Верховного Суда РФ, приведенная ФИО1, регулирует отношения, связанные с распределением денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в процедуре банкротства юридического лица, не применима при распределении денежных средств в процедуре банкротства физического лица.

Кроме того, Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении вопроса о распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 по обособленному спору, возбужденному по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, было вынесено определение от 28 июля 2020 года, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года, которым суд определил порядок распределения денежных средств от реализации предмета залога, которое также не содержит ссылки на обязанность финансового управляющего погасить задолженность по налоговым платежам в полном объеме при распределении денежных средств.

Требования встречного административного искового заявления ФИО1 о необходимости списания спорной задолженности как безнадежной ко взысканию не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи и части 6 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при списании безнадежной задолженности по процентам, предусмотренным главой 9, а также статьей 176.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорная задолженность является текущей, образовалась после срока уплаты налогов за 2018 год, то есть после признания ФИО1 банкротом, она не может быть списана, так как взыскание в отношении указанных налоговых обязательств ранее не производилось.

Кроме того, данная задолженность образовалась после 01 января 2015 года, в связи с чем, не подлежит списанию по основанию части 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей признание безденежными ко взысканию и списание недоимки по налогам, пеням и штрафам, образовавшимся до 01 января 2015 года.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем, было подано заявления о вынесении судебных приказов, предъявлены настоящие административные иски; отмена судебных приказов позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования.

В силу чего заявленные встречные административные требования не подлежат удовлетворению

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 786,96 руб., рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 года в размере 18 940 руб., пени за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года в размере 23,68 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 287 053 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 1 406,56 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 32 252 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 18 928 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 92,74 руб., на общую сумму 358 695,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 786,96 руб.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о признании безнадежной и подлежащей списанию задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курцева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Курцева И.А.